Тема форума: «я здесь чудю!!! :))))»

автор: SleepWalker сообщение 16094

Это даёт возможность измерить импульс одной частицы (A) и по закону сохранения импульса рассчитать импульс второй (B), не внося в её движение никаких возмущений. Теперь, измерив координату второй частицы

Честно говоря, не понял, что "Это" дает возможность измерить импульс одной частицы и как измерить координату второй частицы?

Допускаю, что неопределенность проявляется не вследствии невозможности точного измерения или влияния измерения на результат. Хотя по-прежнему считаю, что эта неопределнность возникает из-за нашего незнания устройства частиц и принципов их взаимодействия. Утрировано можно это представить как интерпретацию частиц идеально сферическими, в то время как их форма может быть разной для разных размеров и в разные моменты времени. Я понимаю, что аналогия с формой частиц натянутая, но как-то так: типа не все одинаковые (одноименные) частицы одинаковы. Это просто как пример неопределнности, основанной на непонимании.

Возвращаясь к возможности выбора: неопределенность никак не влияет на свободу выбора и наличие воли. Это все равно, что непредсказуемость погоды связывать с действиями богов. Пусть мозг действует не только по четким приципам, как компьютер, пусть там возникают случайные процессы, но это не свобода выбора, а лишь неопределенность, шум. Воля и свобода выбора имели бы место если бы эта неопределенность могла бы управляться чем-то, скажем душой. Тогда несмотря на обективные предпосылки для определенного поведения, душа влияла бы на деятельность мозга, используя возможность выбора из множества вариантов. Но во-первых, с сильными связями, накопленными опытом не справится никакая неопределенность, которая может повлиять, когда тормозных и стимулирующий связей по-ровну, что, как мне представляется, весьма редко встречается. А во-вторых, всю деятельность мозга и кажующуюся свободу выбора можно легко представить как необходимость, обусловленную детерминированной работой мозга, основанной на оценках хорошо-плохо (ад, рай). Выбор появляется в этих центрах: кто победит. Но, в большинстве случаев, побеждает неизбежность :o)

В целом понятно. Надо еще посмотреть что такое распад, как он происходит и не повлиеят ли измерение импульса распавшейся частицы (за какое время до распада?) на результат распада.

Еще мне не очень понятно откуда все же берется эта неопределенность? Это практический определенный факт или следствие какого-то закона? Ведь подбираются теории, пытающиеся обосновать этот принцип, а откуда он следует?

Существующие формализации только описывают проявления квантовомеханической неопределенности - как данность, но не раскрывают ее природу. Наиболее непосредственное проявление этой неопределенности - флуктуации вакуума: Природа флуктуаций вакуума.

Однако, если попробовать сопоставить релятивизм и квантовую механику, то возникают предположения, позволяющие приблизиться к пониманию сути к.м. неопределенности: Вакуум, кванты, вещество.

http://www.anl.gov/Media_Center/News/2007/news070510.html      попытка объяснения природы "шума 1/f"

 

если эволюцию рассматривать как стремящийся объект, то к чему он стремится?

очень плотно упакованный ответ. его можно интерпретировать в десятки вариаций.

 

эволюция никакой не объект :) она не существует в виде чего-то и, соответственно, ни к чему не стремится. Люди под эволюцией организмов обычно понимают таких их изменения в периоды новых условий существования, которые позволяют измененным организмам выжить. Началось оледенение в районе обитания каких-то тварей, большинство в популяции не выдержало и сдохло, но могли оказаться такие, к которых метаболизм сжигания жиров, шерсть на теле и т.п. оказались более подходящими. Вот они, как черешня у Мичурина, только не искусственно, а вписываясь в новые условия, стали лучше и размножились. Среди этих самые шкурные, имея преимущества, вытеснили вообще остальных. Через несколько поколений отобрались те, у которых шкура, метаболизм, когти, достающие сквозь заледенелый снег, настолько стали другими, что уже не могут иметь потомства с прежними и с этого момента они, как совершенно новый и обособленный вид, полностью расходятся с исходным видом.

если достаточно летально неправильное, то убивает, а как же :)