Тема форума: «Пожелания по улучшению форума»

проставил атрибуты для записи (забыл, блин). Галерея создана. Только сначала нужно в редакторе залить первую.

а что не так? просто появилась возможность оценки еще и галерей.

ну не посмотрел я на дату :)) это уже прошлое...

убери , пожалуйста, рассылу на почту о новых сообщениях в теме обсуждений. Я пробовала - не сработало.

Не согласен "nan". Иногда шатаешься по твоим страничкам (в удовольствие, надо сказать), а потом забываешь, где ты был. А следствие - не возражаешь на претензии, поскольку не попадаешь на эту страничку вновь.

cпасибо, учту.. :))

Пожелание скорее по улучшению сайта, чем по улучшению форума.

Суть следующая: хотелось бы иметь возможность оставлять коментарии под всеми материалами на сайте.

Предыстория: проследовал по ссылкам из одной из топовых обсуждаемых тем и попал на страничку http://scorcher.ru/art/mist/veynik/veynik0.php. Не понравился уровень критики, а сообщение оставить не где.

Немного буквоедства:

Согласно специальной теории относительности Эйнштейна (1905 г.), масса, размеры тела и время зависят от скорости наблюдателя: с увеличением скорости масса и отрезок времени растут, а размеры уменьшаются. Следовательно, купленный на рынке килограмм яблок может превратиться в десять килограммов, если на него посмотрит наблюдатель, движущийся с большой скоростью. Абсурд! это при том, что эти эффекты подтверждены экспериментально см. здесь и здесь.

В цитируемом отрыке из книги речь про Специальную ТО. А примеры со ссылками относятся к Общей ТО. Причем материал по первой ссылке выглядит весьма неубедительно, т.к. исследование новое и незавершенное.

А за экспериментальными примерами СТО еще несколько десятилетий назад можно было смело отправлять к учебнику физики. Лично мне вспоминается из приключений Шурика: "Принцип действия синхрофазотрона...". В каком году фильм снимали?

Система такая: есть основная статья и вторичные, которые в основной используются. У них на верху есть ссылка на основную крупным шрифтом. Основная - всегда с обсуждением, вторичные нет потому, что предполагается, что стоит их обсуждать в контексте основной статьи и, естественно, в ее обсуждении.

Хотя бы в приведенном примере это не так. Из всего сказанного есть только ссылка крупным шрифтом на основную статью, в которой обсуждать не чего (там только перечисление) и обсуждения там тоже нет.

Основной по смыслу, видимо, должна быть статья про фикс-идеи, но на неё нету ссылки. Впрочем на данную статью ссылался как на самостоятельную.

Да, в галерее идей это так, сорри, как и в основной галерее авантюристов. Опыт показал, что давать обсуждать еще мошенников, а такое желание возникает у их обиженных фанатов, - разводить бесполезную и бесконечную бодягу. Но если есть что-то сказать стоящее, всегда можно начать тему на форуме, нет проблемы, как с Норбековым, к примеру - длиннющее и бесполезное обсуждение.