Just Blue, пойми, это - обсуждение твоей работы, а не моей :) призываю еще разок: давай здесь говорить о тебе, а в темах про мои работы - о моих. Но если ты туда приедшь, то, пожалуйста, говори обосновано, а не навешивая мне всякую туфту вроде: "если, например, достоверным фактом является наличие возбуждающих синапсов и тормозных, то нужно, чтобы этот факт отражался в схеме. А все, известные мне, сегодняшние конструкции, в их числе и твои, можно реализовать при наличии лишь возбуждающих синапсов (то есть, либо возбуждает, либо нет), а тормозные вроде ни к чему." Это - яркий и однозначный симптом того, что ты вообще толком мои работы не читал потому, что сказанное ну очень несправедливо :) И если ты в обсуждении будешь впредь мне засаовывать в рот то, чтого я не утверждал и приписывать то, чего нет на самом деле, то, как минимум, обсуждения не получится :) ты меня понимаешь?..

Ты ведь понимаешь

это что, внушение? :))

в твоих рассуждениях нет ни малейшего намека на механизм протекания описанных тобою процессов

да ну?.. как насчет того, что есть, да еще на уровне схемотехнической реализации? :) вот: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/algorithm/algorithm_2.php

Ты не торопись, сам говорил, что сначала твои представления будешь рассматривать, а огульно судить не правильно будет :) так что ждем давно уже описания того, что мне кажется, я нашел этот механизм ...

Не хочу тебе мешать  попробовать формализовать что-то логичное-интересное и поэтому не стану больше комментировать конкретно твои предположения пока ты не выложишь все. Но в отношении моих представлений, которые уже формализованы, ты продолжаешь ошибаться и упрощать :)

Нет, детекторы в виде отдельный нейронов – это начальный уровень распознавателей, формируемый в течении критических периодов развития данного слоя распознавателей. И даже там он не полностью обеспечивает распознавание, а лишь выполняет функцию символа данного набора воспринимаемых свойств в данных условиях (эмоциональный контекст обеспечивает разделение в стилях распознавания-поведения с помощью пропорций концентраций медиаторов).

Кроме всего существует взаимное влияние детекторов соседних колонок (тормозное контрастирующее ) и вот тут и нужны короткие аксоны. К концу последних периодов критического развития детекторы – отдельные нейроны специализируются уже медленно и в третичной зоне образование детектора – распознавателя конкретного лица уже менее вероятно, но не исключено. Причем, возникает не один какой-то детектор, а, как всегда происходит, множество детекторов для разных особенностей восприятия лица, которые еще меньше вероятности, что сойдутся к одному только распознавателю этого лица. Такой распознаватель может возникнуть в эмоциональном контексте особенно частого опыта восприятия лица, а в других эмоциональных контекстах распознаванием будет заниматься целый ансамбль первичных распознавателей признаков. Вот такие ансамбли в третичных зонах мозга (где интегрируются в них все выходы первичных признаков) и будут выполнять функцию распознавания. Кроме того, они обеспечивают ассоциативность возбуждения при наличии схожих признаков (так же могут поступать и детекторы-нейроны). Если волевым усилием мы желаем получить схожие образы, то внимание понижает порог срабатывания (уменьшая латеральное торможение), что заставляет распознаватели срабатывать от более неспецифического набора признаков. Это же происходит под воздействием наркотических веществ, при воздействии некоторых токсинов во время заболеваний, при гипоксии мозга – появляются галлюцинации от беспорядочного ассоциационного шума до зримых галлюцинаций.

Да, наблюдались и описаны такие повреждения, когда ты перестаешь узнавать своего товарища, а все остальное узнаешь так же хорошо :)   http://scorcher.ru/neuro/science/ramachandran/ramachandran.php

еще интересно: http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=45

Ансамбли возбуждения внутренних образов могут не затрагивать более первичных распознавателей и тогда мы видим не полно-зримый образ, а его символьное воплощение.

В общем, только лаконично обозначаю эти моменты, которые уже подробны были описаны в статьях (и не раз).

т.е. ты сначала пишешь, потом сам разбираешься?? :)) ну ты и шутишь! :)

ладно, до встречи...

"память, сточки зрения этой идеи, локализована на конкретных нейронах. В твоих подборках даже для распознания голливудской дивы имеется свой нейрон."

вовсе не так вульгарно, Just Blue, а вот как в хорошо понимаемой иллюстрации: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/illustration.php Здесь принцип персептрона - лишь базовая функциональность нейрона - как распознавателя. Но иерархия распознавания строится вне этого принципа.

Судя по тому как ты прикололся от реверберации, ты и ее понимаешь очень упрощенно :) так не прокатит. Я сделал труд и хорошо разобрался в смысле того, что ты написал. Задал вопросы, ты на них отвечал так, что это укрепило мои предположения о твоей концепции. Поэтому хотелось бы чтобы если ты так же хочешь понять то, что написал я, сделать это по возможности корректно :) а я всегда помогу если что разобраться в этом.

"голография - это не обязательно волновые явления. Сегодня компьютеры "умеют" строить голографические изображения, а какие там волны?"

не разочаровывай меня так сильно, Just Blue :))

" А вот это уже шестая глава! "

хорошо, Just Blue, прости меня за несдержаность :) будем ждать окончательного варианта твоей формализации, тогда и поговорим. В то же время я готов посодействовать всему тому, что касается моей формализации. Тогда не придется ерничать типа: " там сидит маленький человечек " :)