Для kak
Из того что в определении синергетики говориться о самоорганизации систем состоящих из подсистем (как ты говоришь – "отдельных объектов") ты выводишь, что все подходы в которых используется выделение отдельных объектов следует называть синергетикой. Это неверно, здесь присутствует логическая ошибка.
Напротив, синергетика является одним из подходов, где требуется выделение отдельных взаимодействующих частей и рассмотрение системы на предмет условий возникновения в системе чего-то нового.
Выделение в целом частей – это анализ. А анализ – это общенаучный и философский метод познания.
wp: Анализ (др.-греч. ἀνάλυσις — разложение, расчленение) — операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека.
Синергетика – всего лишь один из подходов использующих анализ, а ты называешь все такие походы синергетикой. Однако я допускаю что ты мог где-то прочтать слово "синергетика" в таком значении. В таком случае – прошу ссылку на источник.

Странно что явный логический ляп прошел мимо внимания других участников.

автор: nan сообщение №8411

nan, всё что я мог бы еще раз на это ответить я уже написал ранее, не буду повторяться. Ну и тут еще есть универсальная отмазка: не хотите жить, а хотите сохранять элементы памяти, внешних признаков и поведения – как хотите

автор: nan сообщение №8411

Олег высказал очень трансгуманистическую мысль (ноосфера, сети и все такое – действительно одна из основных дискуссионных тем в ТГ), и одно (омоложение, протезы и всё такое) другому (созданию сети) не противоречит, а даже наоборот. Для создания более сложных систем нужно более длительное время обучения, то что длительность образования постоянно растет – известно. Старые не успевают передать молодым необходимый опыт.

Если в первом направлении больше думают экстропианцы, то во втором – сингуляристы.

Юморное сопоставление этих двух типов можно посмотреть здесь :)

автор: kak сообщение 8418

Вот именно. И где здесь "выделение отдельных объектов"? Анализ требуется для самого появления синергетики как подхода, а ты приравнял само разделение на объекты к понятию синергетики. И ты так и не сказал ничего конкретного если хочешь сказать что я не учитываю связи того-то с тем-то или такого-то фактора – так и скажи: вот такой-то и такой-то фактор не учтен. Но у тебя только общие слова.

автор: kak сообщение №8412

Не понятно, почему это должно оказывать влияние на принимаемые решения. У тебя всегда есть возможность использовать предоставленные обществом и природой ресурсы для усиления, лечения и спасения себя в экстремальной ситуации и есть возможность эти ресурсы оставить кому-нибудь другому. Как вообще утверждение о том что стоит делать может зависеть от того, являешься ты "частью событий" или нет. Более того, стремление к самосохранению тоже является "частью событий" и сформировалось в результате давления среды, потому что чуваки с таким устремлением лучше выживают чем депрессивные самопожертвователи во Имя Мятой Бумажки, которым лишь бы с жизнью расстаться, а будет от этого польза или нет им уже не в досуг разобраться...
Разве что тоталитарные режимы могут пествовать самопожертвование, которое на самом деле не равно альтруизму и действиям на благо целого. Потому что можно развивать целое не убивая себя

>>Квантовое представление о мире связано с субъективной реальность, которая строится на особенностях рецепторов субъекта, а они все пороговые, то есть квантуют непрерывность.

Обоснуй, плиз, потому как мне это утверждение кажется не верным, хотя бы потому, что есть немало понятий непрерывного (и само такое понятие), несмотря на особенности рецепторов.

История появляния понятия Квант говорит об обратном: было достаточно сложно сформировать и обосновать такое понятие.