Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП и «Что такое Я».
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/8367
Вернуться к исходному документу
Обсуждение статьи Волновая мистика П.Гаряева
- показывать мусор
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ВСЕ 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 11912 E-Mail  Сообщение № 305 показать
ответ -только после авторизации

Знакомый уже симптом? Когда сказать нечего, но хотя бы нужно сохранить лицо
"...потрачу еще некоторое время ... лишь для того, чтобы продемонстрировать почтенной публике..."
Трудно скрыть, что играешь на публику и все "доводы" - лишь актерские трюки.
"в остроте научного зрения нану не откажешь. Знаний, правда, маловато."
При этом следует артистично придать сохраняемому лицу скорбно-сожалеющее выражение и мудро вздохнуть. Это должно произвести нужный эффект на зрителей.
Но не тебе, Гаряев, судить о моих знаниях и при этом демонстрировать дефицит понимания, нескончаемые примеры которого только обозначены в статье и в этом обсуждении.
Все же мой стиль тебе в чем-то понравился? Нанатехнология у меня действительно проста:
1. когда замечаю, что автор проскальзывает в понятиях не его дисциплины, но вовсю использует их в своих построениях, то ясно, на каком фундаменте все эти построения оказываются.
2. когда не сходятся у автора концы с концами, то просто задаю вопрос. Обычно от мистиков вразумительный ответ не получаю. Чаще всего они начинают лихорадочно домысливать, на ходу придумывая заплатки для своей теории. Все становится ясно.
3. когда вижу в статье, претендующей на серьезный научный труд фразы типа: "Фрактальность – разномасштабная самотождественность, квантово-нелокальная система, поляризационных (спиновых) состояний" то становится очевидно, что это мошенничество: попытка придать изложению завораживающе наукообразный вид.

Конечно же, я и не надеялся переубедить тебя. Материала сопоставлений для специалистов вполне достаточно, чтобы ясно видеть с чем имеем дело, ну а "почтенной публике" для которой ты весь спектакль здесь и разыгрывал, конечно же, как обычно, остается только верить или не верить.
И я призываю тех узкопрофильных специалистов, что решились связать свою судьбу с мистикой Гаряева, не строить прекрасные конструкции на зыбучем песке этой мистики. Ведь математизировать можно даже динамику турбулентности экзоплазмы, вырывающейся из пасти волшебного дракона.
Ну а Гаряев даже не скрывает своего мистического уклона, консолидируясь с торсионщиками:
"Если такие "режимы приёма" молекулами ДНК "семантических солитонов" от человека и экзобиологических сигналов от гипотетического "поля сознания" по Шипову не являются результатом экспериментальной ошибки, возникает уникальная ситуация, когда необходимо признать как реальные некие Разумные манипуляции с генофондом Земли, которые либо проводились на заре эволюции, либо проводятся и сейчас. Биосфера Земли является полигоном экзобиологических влияний на уровне волновых генов с речеподобной структурой. Это грозное предупреждение. Дом планеты Земля заселен не только ее живыми существами, но и тонкой информационной структурой...
Нам представляется, что процесс естественной эволюции абиогенно возникшего "первичного бульона" из органических молекул - предшественников РНК, ДНК, белков и других существенных компонентов биосистем был сочетан с Актом введения экзобиологической информации в первые нуклеиновые кислоты. И эта информация была речеподобной. "Вначале было слово..."".


И вот еще один характерный момент. Дураки воспринимают критику как оскорбление и поэтому отвечают оскорблениями, а умные тихо используют ее для отработки своих идей. Но здесь - не тот случай. Критика не может помочь там, где идеи заведомо маскируются наукообразным туманом и "фактами", добытыми нечисто. Тут целью является не истина, а идеи используются для неких более приземленных целей.

16.07.2005г. 8:57:24


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
   Андре список всех сообщений УДАЛЕН

Сообщений: 0
 Сообщение № 328 показать
ответ -только после авторизации

Я хорошо знаком и с работами и с самим доктором Цзяном. Горяева знаю, только что он свою теорию строил на экспериментах моего доктора. Точнее так: Горяев свою теория строил на 3х китах:
1.митотические лучи Гурвича
2.Зеркальный цитопатический эффект Казначеева
3.Эксперименты доктора Цзяна
(так по крайней мере написано в предисловии к его книге, которую он Цзяну подарил со своей дарственной надписью :-)
В последних работах о них и не вспоминает, и слава Богу!
А сайт у Цзяна http://www.jiang.e-kabi.net докладов пока нет, только картинки козлокроликов...

Ну а Гаряев даже не скрывает своего мистического уклона, консолидируясь с торси


К сожалению, когда наука молчит, слышно, как бормочет мистика
Кто мне объяснит по науке, откуда козлокролики беруться?

06.08.2005г. 20:54:57
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 11912 E-Mail  Сообщение № 329 показать
ответ -только после авторизации

"Кто мне объяснит по науке, откуда козлокролики беруться?"
Одна из вероятных версий, откуда они берутся - становится предельно ясно после http://www.scorcher.ru/annaly/zoo.htm
Другие версии - варианты на тему мошенничества, раскрытых примеров которого невообразимое множество

Указанный сайт на редкость небрежный, многие ссылки не открываются. Но, самое главное, никаких толком публикаций "доктора" (диплом которого, пишут, отобрали погранцы). Под громкой рубрикой "публикации" приводится несколько СМИшных статей "под сенсацию". В рубрике "Отзывы" - парочка подмоченных авторитетов
То, что он "обосновал возможность прямой передачи информации от одного мозга другому с помощью радиоволн" - полная мистификация, рассчитанная на доверчивых профанов. Тот, кто хоть сколько-то понимает принципы работы мозга, которые в настоящее время уже далеко не таинственны, скажет почему это невозможно, не говоря про тех, кто понимает природу и возможности использования радиоволн.
"Можно не сомневаться, что ес ли бы Цзян Каньчжэн продолжил эксперименты в этой области, его ждала бы блестящая карьера. " Ну просто офигеть! Сделать такое и отбросить как ребенок надоевшую игрушку?!
Создавая повышение урожайности "на 200%", в отзывах академика Григорий Казьмина она уже стала скромной 30% что легко объясняется подтасовками нечистого опыта.
Любой, у кого есть здравый смысл, понимает, что имея хоть одно из декларированного множества чудесных достижения, такому гению не нужно было бы заниматься фигней, он нашел бы способ демонстрировать и доказать (даже шарлатан Бронников нашел способ доказать свои фокусы Бехтеревой), ведь, что действительно настолько явственно существует, всегда четко можно показать, хотя бы демонстрируя представления со своими чудо-мутантами. Но глупые ученые пока все еще пыхтят над клонированием и другими серыми делишками
Ну, а то, что "Доктор медицинских наук, основатель теории управления полем", как и Гаряев ничего толком не понимающий в теории поля, основал "теорию управелния" этого поля (что само по себе нонсенс), не удивительно
А пока что он прозябает на приземленной врачебной практике:
"Запись на прием и стоимость лечения определяются после собеседования ежедневно с 15-00 до 19-00 кроме воскресенья. тел. (42-12) 305-018 E mail: coder" вместо того, чтобы делать своих пациентов бессмертными живчиками

09.08.2005г. 9:04:27


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
   Krychenco список всех сообщений УДАЛЕН

Род: Мужской Сообщений: 0
 Сообщение № 496 показать
ответ -только после авторизации

Ответ на Петр Гаряев (гость)
(id: 304 IP 217.10.38.56).

Пишет Вам человек, который проводил эти эксперименты по заказу Гаряева, затем передал Гаряеву результаты, однако Петра Петровича заинтересовали не фотографии с увеличением амплитуды осциллограм, диссипативными структурами и нестандартными аппаратными решениями, а несколько дефективных фоток.
Фото, представленное Гаряевым в сообщении, на которое пишу ответ, есть артефакт съёмки в темноте при большой выдержке ультразвукового распыления ДНК р-ра с инжекцией. Поскольку съёмка велась ЗЕНИТОМ с применением режима фотографирования через определённый промежуток времени, я просто не убрал руку со шприцом, из которого выпрыскивал, вовремя, посему она получилась смазанной. Сколько я не убеждал гражданина Гаряева в том, что это артефакт, он не соглашался. Встретился он с Акимовым. Тот ему интерпретировал это как фото ТОРСИОНА (sic!).
Второй дефективной фоткой был кадр, где из-за сдвига штатива изображение лампы БС растроилось. Гаряев интерпретировал это в своей статье в nature (ещё не послана, но распечатку он дал мне) как голограмму в рамках теории физического вакуума (ещё одна любимая теория Гаряева, наряду с собственной и торсионной). В институте физхимии им.Карпова он поручил сотруднику ТОВМАШУ получить аналогичный результат. Тот, воспользовавшись ломаным ЗЕНИТОМ с заедающей шторкой получил такие смазки и разводы, что после этого Гаряев решил патентовать это. Он заангажировал этим забугорных коллег, те решились финансировать его "разработки". На самом деле, скажу по секрету, разработки проводились в домашних условиях. С тех пор я понял, что с некоторого фремени Петру Петровичу нужны не ФАКТЫ, а АРТЕФАКТЫ. И перестал контактировать с ним, ибо здесь начинается лженаука.

А он: "PS: напоследок покажу народу одну из наших картинок - фото генерации волновых ДНК-реплик. Готовим патент и статью.". У меня есть эта статья - ещё с августа валяется, заявка на патент (тоже августовская - когда решил завязать) - тоже. Статья - одни картинки и туман. Ни одной формулы. Ни одного графика. Ни одной выборки. Создаётся впечатление - написано гуманитарием. Заявка - тоже не сахар. Картинки для детсада. Параллельно гражданин Гаряев упёк в неё схему установки моей конструкции, предназначенной совсем для других целей, разработанной ещё до знакомства с ним. Я оказался в тяжёлом положении: не станешь соавтором - установку сопрут, станешь соавтором - соавтором брехни? Спасло только то, что имелся уже приоритет и т.п., за что Гаряев на своём академическом лексиконе ("ядрёна вошь", "свинорылые" и т.п. - странная терминология) наименовал меня "шавкой" в телефонном разговоре и (по-мужски, несомненно) кинул трубку. Не ходите люди к гражданину Гаряеву, иначе с Вами случится то, что случилось со мной.


27.12.2005г. 13:17:36
 
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: nan
Петр Гаряев (гость) список всех сообщений
 Сообщение № 497 показать
ответ -только после авторизации

Пишет Вам человек, который проводил эти эксперименты по заказу Гаряева, затем


Вот так убеждаешься в правоте поговорки "не делай добра - не получишь зла". Эх Олег, Олег... Кратенько расскажу историю отношений с этим человеком. Пришел он, попросил посмотреть результаты его работы, научной работы. Так он считает. Парень способный, ничего не скажешь. С виду - лапонька, тихоня, скромняга. Один с матерью. Да еще и больной. Так и хочется пожалеть. Помочь. Ну вот и напомогался. Чем мог. Посоветовал на биофак МГУ перевеститсь из его пед. институтишки, что в Жуковском. Написал хвалебное письмо в деканат, собрал у своих друзей - докторов наук, такие же. Перевелся Олег. Ну и слава Богу. Свои результы, что он мне показал, фантастические, если правильные. Один особенно заинтересовал. При воздействии определенными физ. полями на растение (пальма) над ней появляется какая-то структура, фиксируемая на фотопленке его "Зенитом". Говорю ему - давай посмотрим, как поведет себя ДНК при таких воздействиях. И пошло. С восторгом звонит - получилось! Приехал, показывает. Здорово! Подтверждает, что я и группа Р.Пекоры (Стенфордский ун-т) получили независимо друг от друга. Это я опубликовал в 1991 в PROC.SPIE, хотя первые результаты получил еще в 1984-5г.г. Ну, Олежка, говорю, надо добиться 100% воспроизвадимсти. Денег, говорит, нет на пленки, на проявление, печать. Даю последние, отрываю от семьи. Снова работает Олег. Приносит все новые результаты. Подтверждается! Трудно, но подтверждается. Вслепую приходится работать. Волновые ДНК-реплики глазами не видны, фотопленка видит только. Решили для объективности в Инст. Физ. Химии проверить. Сделали установку с Товмашем. Простую. Проще, чем у Олега. Ставим серию. Получилось! Немного не так, но в принципе аналогичный эффект. Да, на Зените зафиксировано. Моем. Отлично работающем. Шторка работает отлично. Все жестко фиксировано, никаких вибраций. Много контрольных снимков, где должны были проявиться артефакты. Нет артефактов. Говорю Олегу - давай застолбим хотя бы в Интеренете в моем сайте http://www.self-managing.net/genetica/ . [color=FF0000][i][b]Кивает. Поместил несколько снимков как совместную работу. Тут Олежка уже и на биофак перешел (не поблагодаривши ни меня, ни моих друзей). Тут наступили резкие перемены. Говорит, задолбали на биофаке, что с вами работаю, грозятся не закончишь, мол, если будешь продолжать сотрудничать с Гаряевым. Ну, думаю, странно, характеристики от меня, такого-сякого, приняли на Олега. А сейчас грозятся... Дальше-больше. Снимите, говорит сей отрок, мою фамилию, что рядом с вашей под теми фото, что поместил с сайт. А то-де плохо мне будет. Ладно, говорю, сниму, раз такое дело. Поверил, значит. А сермяга-то вот, оказывется, в чем. Первым ему хочется быть. Перешагнуть, запачкавши. Классика! Забавно, что заявку на совместный патент в части технологии постановки эксперментов он, Олег, написал. Что, же это вы, любезный студент биофака МГУ, раньше-то думали? Артефакты патентовать что ли хотели? Я и черновик статьи подготовил, отдал Олегу. Взял. Ни слова. Никаких сомнений, вроде. И против заявки не возражал. Звоню, говорю - давай продолжать работать в этом направлении дальше. И тут истерика. Кричит в трубку, аж раскалислась, - вам придется в заявке на нас сослаться, на нашу заявку.... Опа! Приехали. Так что, говорю, вы без меня другую заявку составили и послали???!!! Вот вам и вся простенькая правда.

А феномен образования волновых ДНК-реплик четкий, воспроизводимый. Более того, они, реплики, вероятно, являются источниками морфогенетического сигнала с использованием принципов квантовой нелокальности и морфических резонансов в духе Р.Шелдрейка. И это подтвердила группа медиков в Н.Новгороде, которую обучил и снабдил соответствующей аппаратурой. Эти ребята, исключительно порядочные люди, полностью подтвердили наши результаты, полученные в Торонто. И даже ушли дальше.

Жаль мне вас, Олег. Просто жаль. Искренне.


27.12.2005г. 18:46:28
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 11912 E-Mail  Сообщение № 498 показать
ответ -только после авторизации

Слушай, Гаряев, а куда твой знаменитый лексикон девался?? С перепугу что ли прикинулся сокрушающейся добродетелью?
Но не в этом, конечно же дело. И не в том, какие у тебя взаимоотношения с соратниками. Не вздумай здесь инсинуации устраивать
Все очень просто: человек напрямую свидетельствует, что переданные тебе данные - не достоверны и что ты их использовал для фальсификации. Вот и весь базар. И мне пофиг кто кому и как нехорошо сделал.
Кстати, ты ведь сам склонен придерживаться пословицы: "не делай добра - не получишь зла" и добра впредь делать не намерен?
То, что твои теоретические измышления - так же надуманы и заведомо предназначены для обмана, уже было доказано и раньше и на этом сайте. Чего уж ты теперь святым прикидываешься?

27.12.2005г. 20:33:48


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Петр Гаряев (гость) список всех сообщений
 Сообщение № 499 показать
ответ -только после авторизации

Нам ничего не надо передавать. Мы сами работаем. Уже без Олега. Результаты будут опубликованы.

27.12.2005г. 22:14:01
 
   Гость список всех сообщений УДАЛЕН

Сообщений: 0
 Сообщение № 533 показать
ответ -только после авторизации

"Фото...... есть артефакт съёмки в темноте при большой выдержке ультразвукового распыления ДНК р-ра с инжекцией. .......я просто не убрал руку со шприцом.....Сколько я не убеждал гражданина Гаряева в том, что это артефакт, он не соглашался. .....Второй дефективной фоткой был кадр, где из-за сдвига штатива изображение лампы БС растроилось.
Гаряев интерпретировал это ..... как голограмму в рамках теории физического вакуума.......На самом деле, скажу по секрету, разработки проводились в домашних условиях."
Мдя...
А вот что еще совсем недавно писал "человек, который проводил эти эксперименты по заказу Гаряева":
http://www.rusinventor.com/Speach.asp?mode=5621&MS=0

Вот такой молодой ученый, с грязненькой душонкой. И в данном случае, кстати, совершенно не важно, верна "теория" волнового генома или чистой воды бред.


21.02.2006г. 6:52:29
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 11912 E-Mail  Сообщение № 540 показать
ответ -только после авторизации

Ну, сначала человек хотел, наверное, по-честному ввести в заблуждение людей идеями Гаряева, потом увидел что уж слишком они примитивные и раскаялся, а раскаивающихся даже Бог прощает

21.02.2006г. 19:51:56


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Krichenco (гость) список всех сообщений
 Сообщение № 587 показать
ответ -только после авторизации

Критика на Петр Гаряев (гость)
coder (id: 497 IP 217.10.38.56).
==============================
Эх Олег, Олег... Кратенько расскажу историю отношений с этим человеком. Пришел он, попросил посмотреть результаты его работы, научной работы. Так он считает.

Да, действительно, ранее я увлекался теорией Гаряева, поскольку считал, что полученные мной результаты возможно описать только с помощью т.н. волнового генома. Результатом этого стало то, что повёл работу не в том направлении и потратил кучу времени. Я не физик. Как оказалось затем, многое из изложенного на http://www.rusinventor.com/Speach.asp?mode=5621&MS=0 не подтверждается при проведении опытов на более высоком технологическом уровне в условиях московских НИИ. Например, 30 и 60 микрорентген в час обусловлены были не радиоактивным излучением, а дефектом примитивного дозиметра. Ионизация обусловлена УФ-С. "Оптические эманации" - результат конструкции видеоглазка, которым, в отсутствие нормальной камеры, регистрировалось происходящее. Замер температурных коэффициентов? DT-838 (мультиметр) может дать и не такое (made in China). Тем более, что этим данным "эквивалентов температур" я и сам не слишком доверял. В http://www.rusinventor.com/Speach.asp?mode=5621&MS=0 указано, что (цит.)"имели место наводки на термопары". И до начала моего сотрудничества в нормальных, а не пара-нормальных НИИ с учеными, а не лже-учеными никто не мог сказать наводки от чего: параллельно работающего компьютера, монитора или соседи за стенкой что-то включили. После проведения повторений опыта в экранированной лаборатории оказалось, что наводки отсутствуют. Турбулентность, описанная ниже, имела место из за негерметичности помещения. И всё это из-за домашних условий проведения работы. Понятное дело, что в таких условиях, особенно вблизи железной дороги, тряска аппарата, даже на штативе, на выдержке В могли привести к "эффекту", интерпретированному Гаряевым как "волновое мультиплицирование" (особо при движении товарных составов). Следует отметить, что при всём этом, в экранированных лабораторных условиях вполне воспроизводились поле, плазмоид и движущиеся диссипативные структуры, которые до проведедения окрашивания по Фёльгену и других специфических реакций специалистами-биологами воспринимались как представители новых таксонов микроорганизмов. Затем же оказвалось, что ДНК в них нет. Треки так и остались треками фотоэлектронов. А всё остальное -теорией, причём не моей. Как указано в http://www.rusinventor.com/Speach.asp?mode=5621&MS=0, на "идею" холодного термояда подтолкнул кто? Петр Петрович Гаряев. А фракталы, ох как их любят мистики? А солитоны? Лжеучёные любят популярные темы в науке. Мне же они надоели, т.к. стало понятно, что это - попытка эпатировать (читателя, слушателя, меня в т.ч.). Следует отметить также, что вероятность получения артефакта, так любимого Гаряевым, слишком низка, чтобы быть достоверной. Гаряев пишет, что " Денег, говорит, нет на пленки, на проявление, печать. Даю последние, отрываю от семьи. ". Действительно, мною было отснято 39(sic!) плёнок разных типов (негативные, обратимые, несенсибилизированные, ИК, специальные; цветные и черно-белые разной чувствительности и разных процессов проявки), причём тратил на проведение экспериментов больше, чем Гаряев - почти весь корреспондентский з-п, т.к. помимо плёнок приходилось закупать и иную аппаратуру (объективы, фильтры, химпосуду, радиодетали, что при средней цене необходимых объективов от 3000 немало). И убедился, что кроме указанных артефактов ничего не получается. Вероятность их получения составила в среднем 1:152. Так что, П.П.Г... все полученные "результаты" - в ваших руках, и не сетуйте, что от семьи отрывать приходилось.

Посоветовал на биофак МГУ перевеститсь из его пед. институтишки, что в Жуковском.
=====
Петр Петрович, где Вы в Жуковском пединститут увидели, да ещё с биофаком? Неужели Вам принадлежит идея моего поступления в МГУ? Я то всегда думал, что после школы решил поступать в МГУ и, для подстраховки, в пед, но в пед экзамены раньше начались, и оригиналы документов пед забрал, так что в МГУ решил перепоступать на следующий год.

Написал хвалебное письмо в деканат, собрал у своих друзей - докторов наук, такие же. Перевелся Олег. Ну и слава Богу.
===
К Вашему сведению, письма в деканат не попали, т.к. Вы там - персона нон-грата. А перевод осуществляла приемная комиссия по результатам моих научных разработок и в документе говорилось, если Вы не против, о сдаче мной вступительных испытаний. Между прочим с МГУ связался я без Вашего ведома и гораздо раньше. Что актуально в связи с тем, как вы относитесь к Воейкову и его сотрудникам - я не выскажу вашу реплику, поскольку она неприлична. Равно как и Вашу реплику по отношению к Товмашу, который не отдавал Вам рваную плёнку с артефактами. В результате встаёт вопрос: что означает фраза "Тут Олежка уже и на биофак перешел (не поблагодаривши ни меня, ни моих друзей). ". За что я Вас должен благодарить? За то что без спросу едва не перевели меня в разряд лжеучёных ещё со студенческой скамьи, опубликовав моё имя рядом с артефактами? Или за то что затруднили своим письмом, в котором говорилось, что мои результаты подтверждают Ваши, а я - едва-ли не Ваш ученик, решение комиссии МГУ (ох, как они плевались!)?

Тут наступили резкие перемены. Говорит, задолбали на биофаке, что с вами работаю, грозятся не закончишь, мол, если будешь продолжать сотрудничать с Гаряевым. Ну, думаю, странно, характеристики от меня, такого-сякого, приняли на Олега. А сейчас грозятся... Дальше-больше. Снимите, говорит сей отрок, мою фамилию, что рядом с вашей под теми фото, что поместил с сайт. А то-де плохо мне будет. Ладно, говорю, сниму, раз такое дело.
===
Спасибо! Зато патент на артефакты от души Ваш! А отрок, к Вашему сведению, это человек с 7 до 15 лет максимум. К этой категории совершеннолетние голосующие не принадлежат.

Поверил, значит. А сермяга-то вот, оказывется, в чем. Первым ему хочется быть. Перешагнуть, запачкавши. Классика! Забавно, что заявку на совместный патент в части технологии постановки эксперментов он, Олег, написал. Что, же это вы, любезный студент биофака МГУ, раньше-то думали? Артефакты патентовать что ли хотели?
===
Первым быть? К Вашему сведению, Петр Петрович, моя установка совсем не предназначена для получения артефактов a-la Garyaev. Смысл моей установки - фотореактивация, т.е. активация УФ-А ферментов репарации дефектов нуклеотидных последовательностей, внесённых УФ-С. И, за исключением некоторых нюансов, взята она из работ Гурского и Соколова - специалистов по фотомутациям и памирскому феномену как продукту естественного механизма фотореактивации. Так что, мне не ясно что Вы хотите патентовать? Я лично заявку вносил не на Ваш бред, а на изменение конструкции Гурского и Соколова, так что и приоритет - за ними, и прототип - их. Причём, если Вы такой умный, предъявите претензии ещё к десятку патентовладельцев, которые до меня дополняли, как я выяснил при патентном поиске, схему Гурского и Соколова. Правда, верояно, многих из них Вы найдёте только на кладбище. А артефакты мне не нужны - берите себе - себе же позор в среде хоть сколь-нибудь фотографически соображающей публики делаете.

Я и черновик статьи подготовил, отдал Олегу. Взял. Ни слова. Никаких сомнений, вроде. И против заявки не возражал.
===
Спасибо за черновик! Когда ко мне знакомые физтеховцы призодят долго смеёмся. И против того, чтоб Вы заяву подали не возражаю.

Звоню, говорю - давай продолжать работать в этом направлении дальше. И тут истерика. Кричит в трубку, аж раскалислась, - вам придется в заявке на нас сослаться, на нашу заявку.... Опа! Приехали. Так что, говорю, вы без меня другую заявку составили и послали???!!! Вот вам и вся простенькая правда.
===
Ну Петрович! Мелодраму с блокбастером спутал: истерика, раскалённые трубки... Из Вас вышел бы хороший литератор или сценарист! Кстати, всё вспоминаю Ваш сценарий, который вы давали мне читать, художественного фильма, популяризующего волновую-квантовую генетику: стареющий профессор и аспирантка ведут эксперименты в этой области, профессор любит её и хочет омолодиться, аспирантка воздействует на него Вашим биолазером, но не получается, тогда она даёт свою ДНК и воздействует на него ею, получается сверху мужчина - снизу женщина или снизу мужчина - сверху женщина, а кончается всё это хэппи-эндом, преисполненным Вашими наукообразными цитатами, дескать жил когда-то на земле такой гений Гаряев... Не бойтесь PPG, народ помнит своих талантов. А что до того разговора с фарсом относительно заявки - диктофон был включён, Ваша реакция была бесподобной - "предатель, шавка, я больше не хочу с Вами разговаривать, у Вас будут большие неприятности в жизни, так и знайте" etc. А после этого появился забавный фельетон моего сотрудника относительно лженауки.

P.S. На кураевском форуме (что-то такое религиозное) нашёл реплику Гаряева, где он считает, что я воспользовался его услугами для поступления в МГУ (http://www.zhukovskiy.ru/index.php?id_p=vesti_viwe&id=200). Петр Петрович, неужели Вы думаете, что в наукограде-то Жуковском не знали о моих исследованиях и до Вас? Вполне без Вас и Ваших теорий обходились мои выступления до тех пор. Не переоценивайте себя и силу, как вы выражетесь "бабок". Ни то, ни другое до добра не доводит. Если вы считаете правдой, что я Вами пользуюсь на основании статьи http://www.zhukovskiy.ru/index.php?id_p=vesti_viwe&id=200, то также на основании статьи http://www.zhukovskiy.ru/index.php?id_p=vesti_viwe&id=200 считайте прадой, что фотореактивация - это когда на Памире жесткий УФ нейтрализуется мягким УФ, существует осциллограф С-34 (С-300 V С1-34), спиванный в 1969 году - раньше своего производства в 1973, а также, что я назвал процесс образования диссипативных структур бифуркационной сцинтилляцией. Просто журналист писал для большинства, а не монографию.
Там же, в гостях у Кураева, встретил такую Вашу фразу " Работаем давно без Олега. Только первые снимки сделаны с его помощью. И снимки достоверные, поскольку он поспешил получить авторское свидетельство. ". Ещё раз подтверждаю, что не имеют к Вашей брехне отношения мои разработки. А также, для незнающих, авторское свидетельство получается когда автор не может получить патент - патент получает предприятие, на котором произведена разработка, а автор авторское свидетельство.



02.03.2006г. 11:38:48
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ВСЕ 

Войти под своим ником или зарегистрироваться- авторизация

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Эта тема закрыта для дальнейшего обсуждения.

Последняя активность на сайте >>
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: nan



Яндекс.Метрика