umba :) ты так сильно разозлилось? :) ну, судя по написанному только так можно подумать: человек просто вне себя, настолько, что написал подряд два поста, не успокоился и еще проставил в оценках все минуса, но очень старалось делать вид, что искренее потешаешься и даже посочувствовало автору.

Не смешно тебе на самом деле, а фигово сделалось. И это сразу видно. Так что именно у тебя "Наверно, совсем жизнь у него не заладилась, откуда столько дешевого сарказма, тихой злости и скрытой зависти... ".

Причем вылило ты свою злобу совершенно не заботясь о том, чтобы показать свою правоту, а просто отвело душу. Вот если бы были конкретные доводы, где, что и почему тебе показалось не врным, то можно было бы обсуждать конструктивно, а так - именно ты и нагадил... а не автор статьи, который все свои доводы обосновывал.

Не пиши больше здесь пустые гадости, ладно?.. хочешь обсуди, делай это корректно.

Успех, который наличествует у граждан подобных Зеланду получить довольно просто. За счет чего и живёт довольно значительная часть людей, начиная от продавцов слащёной водички (которая якобы творит чудеса), заканчивая ОШО, Зеландами и Гробовыми. Так что причин восхищаться его успехом я не вижу,  если у вас нет совести, то вы можете получить ровно тоже самое.

Человек, который хочет вам навязать свою веру, вовсе не обязательно будет призывать вас поверить ему. Он может делать это совершенно иначе, элементарно вводя вас в заблуждение, играя на ваших страхах, чувствах, привлекая ваше внимание изящными измышлениями.

Зеланд - откровенный мистик, который частично что-то нафантазировал сам, частично использует чужие религиозные концепции. Мне встречалась заметка, в которой этот гражданин прямо говорил, что получал свою информацию из  космоса. Скажите, вы доверяете гражданам, которые получают знания из космоса?

И ещё...

Объясните мне, как бы вы начали критиковать человека, если, допустим, вы знаете, что он либо параноик, либо мошенник, что люди с которыми он проводит свои семинары уже хорошо зарекомендовавшие  себя лохотронщики. Вы всё знаете, но ваш товарищ, вот беда, свято верит этому мошеннику, ведь он такой порядочный и  говорит так красиво.

Вы видите, что ваш товарищ начинает жить по рекомендациям мошенника, наблюдаете, как у него ломается жизнь, от него отходят друзья. Скажите, что бы вы сказали  своему товарищу, как бы вы его отвели от этого мошенника, чтобы при этом не  услышать слово, что Вы ему (мошеннику) просто завидуете?

У вас ведь случалось  такое в жизни: ваши товарищи пропадали в сектах? Совершали суициды на фоне религии? Сходили с ума от мистических практик? Попадали в тюрьму? Ломали семьи? Оказывались в инвалидном кресле? - или Вы правда считаете, что идиотская вера во что-либо не имеет для человека последствий?

Цитата: ...Не оглядывайся, когда идешь по дороге, насобаку, сидящую на обочине, чтобы она не прицепилась к тебя и небросилась вслед, облаивая громко и неистово...

Скажите, а чем это описание отличается от определения русского слова самодур? Вы правда считаете людей, которые с вами несогласны псами, собаками, но никак не людьми, несогласие и эмоции которых могут быть обоснованы?

САМОДУР - Человек, руководящийся в своем поведении по отношению к другим людям исключительно личным произволом, прихотями. «Самодур - это называется, коли вот человек никого не слушает, ты ему хоть кол на голове теши, а он всё своё.» А.Островский.

Дополнил статью новым примером:

Яблоки, не падающие никуда

в первых строках.. :) то, что из вас так и прет уязвленность - вы показали ясно :) хочется уколоть :) - первый симптом человека, которому по-существу возразить нечего - проявление недоброжелательности в "культурной форме". В Правилах осбуждений обращено внимание, почему в таком стиле корректноре и взаимнополезное обсуждение не возможно. Т.е. и всамом деле, при таком отношении вопрос: "НО КАКАЯ ОТ ЭТОГО ПОЛЬЗА?" становится резонным :)

Я бы просто слил в мусор ваше глупое и пустое негодование, если бы не вопрос, конечно же, призванный доказать, что автор ни черта сам не делает, только критикует :) но появилась возможность причинить вам хоть какую-то пользу, при условии, конечно, что вы сбросите свою спесь и сумеете смотреть на вещи не предвзято:

если у вас есть более убедительная теория мироустройства, милости прошу...

Вот моя "теория мироустройства":

Моя картина мира
Познание мира

Мировоззрение

Оптимальные методы познания мира

У меня есть серьезных обобщения по отдельным предметным областям исследований:

О системной нейрофизиологии

Вакуум, кванты, вещество

Эволюция

А вы потом покритикуйте. Но только обоснованно и конкретно. Хотя бы так, как критикуется блаженный Зеланд в обсуждаемой статье.

>>Познакомился с книгами Зеланда недавно.

Ты забыл сказать: познакомился и полюбил очень! Догадайся, почему я в этом уверен? :)

На самом деле во мне нет зла, а у тебя возник протест попранной веры - как
это бывает всегда, когда что-то покушается на самое важное. Обычно этот
протест путают с мотивацией оппонента. Загляни себе в душу: ведь это у тебя
возникло агрессивное желание дать отповедь..
:) сорри, не обижайся...

Если кто-то активно и пиаристо проявляет качества мошенника, это нужно показывать обосновано, чтобы нейтрализовать вред, а не чтобы унизить его.
Задача мировоззренческого сайта - дать возможность сформировать собственные
навыки распознавания правдоподобного и ложного и, хотя показ ложности теорий
и деятельности - лишь очень небольшая часть сайта, но достаточно важная в
развитии собственных навыков понимания, а не просто веры желанному
(мошенники всегда использует красивые, желанные обертки).