to Синь
Зиждется на характере субъективных убеждений.:-)
"Буддийская поговорка гласит: «Мысль проявляется как поступок, поступок как привычка и, наконец, привычка как характер – так что, позвольте своим мыслям происходить из любви, рожденной заботой обо всем сущем. Все, чем мы являемся, есть результат наших мыслей: это основано на наших мыслях, это создано из наших мыслей. Если человек говорит или действует с чистой мыслью, то за ним следует счастье, подобно не оставляющей его никогда тени». Или, если еще проще: «Что посеешь, то и пожнешь», - как сказано в Библии."
и т.п., я могу цитировать тут до бесконечности. И не хочется грузить тут ссылками. Вы мне в ответ нагрузите о вреде, о людях которые пострадали от сект и т.п.
Вы все напираете на фактический материал. Есть такая штука. Сверхчувствительность. Она либо есть либо нет. Для тех у кого ее нет - есть другая такая штука- вера. Точнее она тоже либо есть либо нет. И разворачивать тут дискуссию. Это все равно что пытаться людям слепым от рождения, объяснять разницу между кадмием красным и неополитанской желтой. Можно попытаться химическими формулами. Можно аналогиями со звуком например. Как вы думаете что они вам ответят? Правильно, пошлют. Опера есть такая иоланта, для большей наглядности.:-)




09.09.2010г. 23:31:38

Книги Вадима Зеланда это лишь очередная интерпретация старых метафизических идей с успользованием тотального незнания обывателем, что совершенно естественно, основ квантовой физики и концепции о множественности вселенных

Ещё в XIX веке в США, в связи с кризисом традиционного христианства, на свет появилось метафизическое движение, состоящее как из различных "светских" организаций, так и откровенно религиозных деноминаций, многочисленных авторов книг "по самосовершенствованию", а также потребителей этого чтива, всех тех, кто разделял комплекс метафизических убеждений: "о влиянии позитивного мышления", "Единство/единый Вселенский Разум", "Закон притяжения", "исцеление верой", "жизненная сила", "творческая визуализация", "личная власть", "аффирмации" и так далее под общим названием "Новая Мысль" (или "Практическая Метафизика"/"Созидательное Мышление"/"Наука Разума"/"Научное Христианство" etc)

Доминирующая идея всех форм Новой Мысли состоит в том, что мысли или верования имеют эффект на вещи и людей вокруг нас независимо от нашего выполнения чего-нибудь. Размышление создает действительность. Счастье и здоровье - прямой результат наших верований и мыслей. У нас есть власть изменить наши верования, и таким образом наше государство в жизни, по желанию. Если мы больны, это - потому что мы не думаем правильно. Если неудача случается с нами, это - потому что мы не думаем правильно. Здоровье должно исправить, думал; правда освободит Вас, и правда - то, что Вы нуждаетесь только в вере, чтобы быть здоровыми, богатыми, спасенными, безотносительно. Также центральный во многих формах Новой Мысли идея, что Бог или дух или энергия или универсальная сила - кое-что таинственное и сильное - проникает во всем, или является всем, или все находится в этом. Размышление правильно вовлекает быть тем с, в гармонии с, выровненный к, или настроенный к этому универсальному безотносительно

Но, увы и ах, и в этом Вадима Зеланда нельзя назвать первопроходцем. Так сказать ноу - хау: "мостик между квантовой физикой и духовными концепциями" был "перекинут" ещё задолго до Зеланда.











09.09.2010г. 10:03:39

Психфактор
...

ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ

Повторяю, против Курпатова я ничего не имею и книги его прочел с живейшим интересом. Меня не личность врача интересует, а симптом. А симптом этот сводится к тому, что все прежние властители дум обучали нашего человека изменять мир вокруг себя.

Не важно, удачно или неудачно: оказалось, неудачно, поскольку мир этот неизменен по определению. Никаких усилий Павловского, Белковского, Ясина и Афанасьева не хватит, чего уж нам-то браться. Сегодня же человека учат адаптироваться к миру, изменяя свои представления о нем. Мыслить позитивно. И считать, что прогноз у нас позитивный, а течение нормальное.

Главным бестселлером этого года в интернет-магазинах стала книга Вадима Зеланда «Трансерфинг реальности». То есть это опять-таки не книга, а проект, и о Зеланде известно не больше, чем о Максе Фрае. Рассылать свою книгу он начал по интернету, фрагментами, то есть, грубо говоря, спамом. Сама многотомная сага об управлении реальностью в точности соответствует уровню сегодняшнего читателя, который тоже, как и в случае с Курпатовым, чувствует несоответствие между окружающим миром и своими представлениями о добре и зле. Ему кажется, что мир устроен несправедливо, что он мог бы жить лучше, питаться сытнее и ездить за границу чаще, не говоря уж про любовь. Но виноваты тут исключительно наши вредные представления — таких умных слов, как «вегетососудистая дистония», целевая аудитория Зеланда не знает. Он, правда, любит пугнуть эту аудиторию умственными словами типа того, что весь видимый мир — ДУАЛЬНОЕ зеркало. Дурак дуальному рад. Некий Смотритель поведал Зеланду всю правду, и вот он ее постепенно выкладывает, внушая нам, что мир — пространство вариантов, а стало быть, наше прошлое не единственно. Могло быть и так, и так. (Ну, это-то мы помним: лет пять назад в стране еще хоть что-то выбирали...) Иными словами, Зеланд учит любить то, что есть: в частности, свое прошлое. Люди, практикующие трансерфинг (то есть снование по реальности туда-сюда в поисках вариантов), уверяют, что окружающие уже на вторую неделю практики начинают относиться к ним гораздо лучше. Это мне, пожалуй, понятно. Я тоже хорошо отношусь к людям, которые не претендуют на мой кусок, а учатся быть довольны тем, что досталось. Вы скажете: бред. Да, бред, и написано как типичный бред — чуть получше цикла книг о лесной ведунье Анастасии, чуть похуже Кастанеды, из которого Зеланд тырит охотно и щедро. Но если внушить себе, что ты управляешь реальностью, очень скоро эта мысль начнет тебя тешить и будет тешить до тех пор, пока реальность довольно жестко не докажет, что она управляет тобой. Ты только почувствуешь, как она берет тебя за... — и сразу разберешься, кто тут управляющий. Однако до этого момента, судя по стабилизации, еще ого-го сколько, а Зеланд издал уже 15 не отличимых друг от друга книг и останавливаться не собирается. На сайте «Трансерфинга» утверждается, что его практикуют уже 2 млн людей во всем мире, — куда Курпатову!

Дмитрий БЫКОВ

[hr]


Дмитрий, вам задавали вопрос про так называемый "Трансерфинг Реальности"? Аж в 9 книгах "учение", и во многом перекликается с фильмом секрет! Что скажешь? Насколько я понимаю автор сам не ведет тренинги и т.п., все тренинги которые сущесвтуют они ведуться людьми, бывшими читателями.
Так вот Вадим Зеланд - лоховод?

Задавали, отвечал. Зеланд, если не психически болен, 100% лоховод.© Тот самый Dmitry Davydov
Зеланд использует те же легенды о чаннелинге (когда некий дух через тебя передает секретные данные), что и бесконечное количество лоховодов до него.

09.09.2010г. 20:24:33

Я смотрю, тут пошли такие глубокие рассуждения , анализ и ссылки... Всё очень интересно, но к сожалению, потребует слишком много энергии и времени чтобы все ссылки перечитать, понять и сформитровать свои "три копейки". А так, с налету, подкованным оппонентам Зеландовщины я просто не могу даже толком обьяснить, почему я его и его писанину защищаю, не будучи даже 100% приверженцем его идей (или потыренных им у кого-то идей...это не имеет принципиального значения).
Одно могу сказать утверждающим что, мол, Трансерфинг - вред (не касаясь личности его автора)... скажу старой Русской поговоркой- "Заставь дурака богу молиться- он весь лоб расшибет!" Так же и Трансерфинг- недоумки, легкие на веру, с комлексами и жалкими желаниями получить не давая обязательно на граблю наступят. Но ведь это не причина хаять граблю, так ведь? Я не вижу особого смысла, кроме разве спортивно-профессионального для некоторых дискутирующих, разбирать на атомы сам Трансерфинг, его автора, истоки идей и последствия влияния всех вышеперечисленных на некоторые слои населения. Все старо в этом мире, все было, есть и будет. Мы ездим по спирали, повторяя круги, ошибки, взлеты и падения. Чем же Зеланд плох, Тем что заработал? Тем что создал что-то привлекательное для масс? Тем что среди этих масс всегда есть идиоты?

09.09.2010г. 21:37:34

<span style='font-size:12'>автор: Ген сообщение 7074</span><table border=0><tr><td bgcolor=#FFCCFF><span style='font-size:12'>Текст цитаты</span></td></tr></table>

to Ген
Не могу не поддержать Вас. Я уже выше об этом писала . "Люди с неустойчивой психикой могут поехать от просмотра картин дали. Всегда есть вероятность неадеквата. А с каждым годом таких неустойчивых в обществе все больше и больше. Поэтому будет ли это зеланд, майнкампф или коран - непринципиально. "
У вас это образней получилось, насчет граблей. Просто мне кажется бесполезно что то доказывать уважаемым оппонентам. Они делятся на два лагеря. Те которые вообще в принципе считают эзотерику мурой. И второй, которые именно эту эзотерику и этого конкретного автора считают мурой, а у другого - нет.
В чем прелесть этих учений и в чем их слабость - это решает каждый сам.
За всех невозможно держать ответ.

to Синь . Переключась быстро, потому что я буддист:-) Мне как буддисту по фиг.
Буду почитывать иногда, нет сил вас покинуть.



09.09.2010г. 22:15:04

ЛЮБА:

Просто мне кажется бесполезно что то доказывать уважаемым оппонентам. Они делятся на два лагеря. Те которые вообще в принципе считают эзотерику мурой. И второй, которые именно эту эзотерику и этого конкретного автора считают мурой, а у другого - нет.

Люба, на этом сайте всю эзотерику считают мурой. Я хоть и не админ и не модератор, но за 4 года присутствия тут сделал такой вывод. Пусть меня поправит "всевышний", если я не прав.

10.09.2010г. 0:02:08

Есть такая штука. Сверхчувствительность. Она либо есть либо нет. Для тех у кого ее нет - есть другая такая штука- вера. Точнее она тоже либо есть либо нет. И разворачивать тут дискуссию. Это все равно что пытаться людям слепым от рождения, объяснять разницу между кадмием красным и неополитанской желтой.

не понял... одни - сверхчувствительные, другие - верующие? И говорить о Вере нету смысла?
Говорить о вере нету смысла в том случае, если Вы - верующая. Я - не верующий, могу говорить о чем угодно. Как видите, моя реальность шире

и главное все равно упорно народ продолжаем сидеть и развенчивать мифы. может че то чувствует все таки? что паззл где то не сходится. а где - непонятно...эхх тяжела и неказиста жизнь простого материалиста...

я знаю где не сходится пазл. Если захотите - скажу.

10.09.2010г. 0:24:29

<span style='font-size:12'>автор: Синь сообщение 7079</span><table border=0><tr><td bgcolor=#FFCCFF><span style='font-size:12'>Текст цитаты</span></td></tr></table>
вы хотите чудеса по заказу? это к товарищам из колонки "приворожу за 3 дня"
:-))
я не позиционировала себя никак, кроме как буддист если вы заметили.
Предыдущий свой пост - еще раз с упором на ""иоланата"
(а вы мне с упором на - покажи дяде фокус,- поверю)
И мы красиво и элегантно опять сядем в тупик.

to STR
;-)
и главное все равно упорно народ продолжаем сидеть и развенчивать мифы.
может че то чувствует все таки? что паззл где то не сходится. а где - непонятно...эхх
тяжела и неказиста жизнь простого материалиста...


10.09.2010г. 0:04:01