Тема форума: «Вопрос про формирование основ характера.»

>>Любой родившийся условно физисески здоровым человек, имеет заложенные потенциальные психические возможности успешно занять любую социальную нишу или место в общественной иерархии.

Такое свободное от граничных условий утверждение :) В принципе даже парализованный, не говорящий Хокинг сумел сделать это, даже не ставя такой конкретно цели: имеет любящую жену и является одним из ведущих физиков-теоретиков. Но если в некоей данной культуре зазорно иметь маленький банано, то тут уже против явно не соответствующих признаков не привлекательности не попрешь без серьезного изменения самих канонов культуры.

>>недавно в ток-шоу "про богатых" (как-так называлось, не помню), один "богатый" почти визжал о том, что "богатые" потому богатые, что "шевелятся", а бедные потому бедные, что "не шевелятся" и не хотят "шевелиться".

это же дешевые отмазки для попсы :) Вряд ли стоит всерьез относится к таким клоунам... Шевелятся очень многие, а в нужном месте в нужный час и с нужной поддержкой оказывается небольшой процент. Просто шевеление, даже самое самозабвенное - не достаточно. Все элементарно не могут оказаться на самом верху.

Что касается нашего общественного устройства, то об этом можно поговорить специально. Но для этого нужна заинтересованность форумчан. Лично для меня очевидно, что точки зрения серьезной психолгии не хватает для определения нового успешного пути развития общества и в частности России. Здесь два вопроса: 1 - легитимность власти и 2 - эффективность экономической деятельности, что неразрывно с применением критерия справедливости и особенно равенства условий.

Интересный переход получился- от формирования характера к политике и экономике.За политику не возьмусь , а вот с образования начну. Выскажу не только свое мнение, а большинства моих знакомых квалифицированных специалистов. ВУЗы на сегодняшний день , в особенности , на платной основе , образования не дают никакого .Зато у каждого второго , а , может быть , и первого есть диплом о высшем образовании. Плачут врачи , учителя : « Страшно подпускать выпускников ни к пациентам , ни к школьникам».Какое образование может дать учитель , который с трудом решает те задачи , которые предлагает ученикам ? Как можно подпустить к больному выпускника- хирурга , когда он прошел практику только на трупах? – именно такие возмущенные вопросы я слышу от своих знакомых.
Экономика. Страна уже превратилась в сырьевой придаток – все и все продают ( кому это нужно – это уже другой вопрос). Востребованы юристы , менеджеры , экономисты , бухгалтеры , продавцы , модны еще и психологи ( дабы уравновесить эмоциональный климат в коллективе) . Кроме производства продуктов питания да биостимуляторов , какое еще производство активно? Сталкиваюсь периодически с производственниками. Тоже плачут: даже если появляется какой-то приличный заказ, квалифицированного рабочего днем с огнем не найти. Надо поднимать , в первую очередь , производство , престиж рабочей профессии , тогда и в ВУЗы не все побегут. А элита – как была элитой , так ею и останется – это не только в нашей стране и в наше время , а везде была она и всегда – достаточно историю почитать. Пытались в нашей стране коммунизм построить , да как-то элите и не удалось воплотить эти мечты в реальность.
P.S,А это из новостей из новостей- к теме.Наверное , наши сотрудники МВД навели спокойствие в наших городах- славненько потрудились и пошевелились!

" МВД раскрыло доходы сотрудников Многие из них заработали за прошлый год больше министра внутренних дел Рашида Нургалиева. Всего в этом списке 305 человек. Самым богатым милиционером России оказался вовсе не министр внутренних дел Рашид Нургалиев , отчитавшийся о доходах (2,78 млн руб.) раньше подчиненных как член правительства. Самые большие доходы (23,8 млн руб.) у начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Владислава Пиотровского. Также в его собственности три земельных участка, жилой дом, квартира, дача, гараж и моторная лодка Silver Condor Cabin 730. Сам Пиотровский, впрочем, не видит в этом ничего необычного — доходы получены «прозаическим путем», от продажи недвижимости, рассказал он. Это квартира родителей, полученная по наследству, и «дом в области». «Видите, какой интерес вызывает стандартная правильная отчетность», — посетовал Пиотровский. Доходы столичного коллеги Пиотровского существенно ниже — начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев за год заработал 1,4 млн руб. Но у него два земельных участка, два жилых дома, две квартиры, один гараж, Toyota Land Cruiser и тяжелый мотоцикл BMW. На втором месте по доходам начальник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД Николай Овчинников , заработавший за год почти ровно 18 млн руб. Также Овчинников является владельцем квартиры, машино-места и Toyota RAV4. Третий — начальник УВД по Приморскому краю Андрей Николаев, заработавший за год 10,3 млн руб., владелец земельного участка и жилого дома. Изменения, предусматривающие распространение на сотрудников милиции ряда ограничений, запретов и обязанностей, были внесены в закон РФ «О милиции» и Положение о службе в органах внутренних дел в прошлом году в рамках борьбы с коррупцией. С 1 января 2010 г. предусмотрено представление сотрудниками сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера."

SleepWalker, по приведенной ссылке - настольно махровая профанация, что тут даже разбираться не о чем. Заявить, что у мужчин в мышлении больше задействованы нейроны без аксонов, а у женщин - аксоны нейронов - вызывает желание в наиболее ласковом порыве надавать таким "ученым" шалбанов в прыжке с разворотом :) Каждый, кто имеет доступ к визуализатору, конечно, может начать делать самые дикие выводы и предположения; выглядит солидно уже то, что используется такой инструмент.

nan , хорошо , ты- умный.А я плохо в нейронах разбираюсь.Заглянул на сайт: написано , что " научный" , дальше не стал читать- поверил тебе.А как "простому смертному " распознать лажи , тем более , что там оговаривается присутствие оных? И , вообще , на сколько женские " мозги" отличаются от мужских в действительности?

дело в уме, а в конкретных знаниях, причем довольно элементарных. Другими словами в статье написано, что компьютер для женщин больше думает за счет транзисторов, а для мужчин - за счет проводов от транзисторов, - аналогия с нейронами и проводниками (аксонами) - та же.

>>если не брать выводы сделанные журналистом, мышление женщины гораздо активнее использует ассоциации... Об этом и свидетельствует большее использование белого вещества, т.е. связей между нейронами.

не журналисты, а ты сам сейчас произнес вульгаризм (недопустимое упрощение понимания) типа: ассоциации == провода. В случае любой системы (поэтому и привел компьютеры) функциональность не приравнивается к материалам и по активности потоков в проводах и транзисторах нельзя судить о функциональности. А в частности в нейросети функциональность локальных ее элементов одна: распознаватель. Ассоциации реализуются в рамках распознавания, когда какой-то признак начинает входить наравне с другими в состав необходимых входных признаков для распознания и больше никак. Так что обнаружение различий активности в статье удалось показать, что у мужчин задействовано в среднем почти в 6,5 раза большее количество серого вещества, связанного к универсальной мыслительной деятельностью, в то время как женщины могут похвастаться почти в 10 раз большим количеством вовлеченного в работу белого вещества.... не говорит определенно вообще ни о чем без очень не достающих дополнительных данных, чтобы конкретно идентифицировать, а что с этим конкретно связано. Кроме того, в статье написано:

в процессе мышления люди разного пола используют разные интеллектуальные механизмы...

Откуда следует такой вывод? Они изучили и сравнили эти механизмы?

женщины лучше действуют при объединении и ассимилировании информации от распределенных областей серого вещества мозга...

это никак не следует из наблюдений активности, это - домыслы.

существуют тонкие, едва заметные отличия, которые являются прямым следствием разной физиологии.

Отличия существуют и не малые, но откуда следует, что их определяет именно физиология на уровне интеллектуальных механизмов?

Быть женщиной или быть мужчиной - очень сильно различающиеся стили поведения. В некоторых конкретных проявлениях - более, чем различия эмоциональных стилей у одного человека. Но принципы и физиология организация мышления отличий не имеет, хотя, как и в случае переключений стилей поведения даже у одного человека, начинает проявляться по разному. Любой человек в состоянии полового возбуждения или ярости или ужаса не сможет решать инженерные задачи, и это не говорит о возникших различиях в интеллектуальных механизмах.

Не только ребенку можно сменить пол и все присущее измениться, это можно проделать и со взрослым и он практически сразу изменит стиль поведения потому, что у него уже есть модель поведения другого пола и теперь она станет его Я, останется лишь по новому примерять на себе отзеркаленный в модели опыт.

Ну и очень наглядная демонстрация - это довольно часто практикуемая смена пола в интернет обсуждениях. И очень бывает не просто определить пол даже по длительному общению.

ну... у меня не вызывает протеста сказанное :) если не углубляться в нюансы.

Считаю что между полами есть различия в интеллектуальных возможностях ввиду разницы в массе мозга в 150 грамм(средневзвешенные статистические данные) в пользу мужчин!(по данным Савельева)