Фекла (гость)
список всех сообщений clons
Сообщение № 3292 показать отдельно Февраль 13, 2005, 01:51:50 PM ответ -только после авторизации
Nan: Фекла, а ты не желал бы вот такого чуда: вдруг ученые натыкаются на твои публикации и, то ли по пьянке, то ли с отчаяния начинают детально все сопоставлять и убеждаются, что, блин! они же все время так позорно заблуждались!
Бахарев: По всем Вашим публикациям, nan, видно, что Вы переоцениваете роль личности в истории. Ни Бахарев, ни какая-либо иная личность не может в принципе изменить состояние или направление развития науки. Если Вы полагаете, что в свое врем какой-то труд, какого-то ученого изменил состояние или направления развития науки, то Вы глубоко, как и большинство представителей научной общественности, заблуждаетесь в этом. Незрелой личности лишь кажется, что появляется какой-то гений, которых совершает революцию в представлениях. На самом деле революция во взглядах всегда зреет на протяжении нескольких поколений. Царящие представления, с учетом полученной новой информации, теряют свою достоверность. Вот затем и появляется какой-то исследователь, который обобщает новую информацию, полученную многими исследователями последнего периода, и формирует новый взгляд на происходящие процессы. Каждое исследование покоится на множестве трудов предшественников. Но никакое открытие не становится сразу достоянием научной общественности. Если Вы проанализируете процесс принятия научным сообществом любого принципиально нового знания, то обнаружите, что оно всегда проходило этап отрицания, а то и осмеяния и лишь затем принималось сообществом зачастую после смерти исследователя. Иначе и быть не может! Ваша фантазия по поводу общественных торжеств по поводу великого Бахарева, смешны. Вы и писали это для того, что бы высмеять и унизить меня. Но это для меня ожидаемо. Именно так я это себе и представляю. Придет время широкого и вдумчивого обсуждения явления тяготения как процесса кажущегося, как процесса не существующего в Природе, как своры юмористов бросятся высмеивать сторонников этих новых взглядов и Бахарева в их числе. Ничего хорошего от этого времени я не ожидаю. И большинством сторонники этих представлений станут после смерти первопроходцев и их оппонентов. Людям не свойственно менять свои взгляды, на которых базируется все их знания. Они будут отстаивать свои взгляды до последней капли крови. Ведь признать иное, - значит похоронить себя заживо. Все будет именно так! И именно потому, что чудес не бывает! Интеллект, – принадлежность рода. Личность является носителем этой принадлежности рода, которую с улучшенными способностями, а бывает и с ухудшенными свойствами личность передает своим детям, - следующим носителям этой родовой принадлежности. Разум же является принадлежностью цивилизации. Как океан состоит из капель, так и разум состоит из интеллектов цивилизации. Разум питает интеллекты, дает им информацию для формирования новых знаний. Определенное состояние Разума позволяет сделать интеллектам, лишь определенные открытия. Никакой гений, не может открыть нечто раньше, чем приходит время для этого открытия. Новое знание не возникает на пустом месте. Разум развивается по строжайшим законам. Интеллект, может свершить открытие раньше, чем научное сообщество созреет для приема его в кладезь Разума цивилизации. Так оно всегда и бывает. Примером является любой новооткрыватель: Коперник, Джордано, Декарт, Мендель, Вегенер …. . Истина рождается интеллектом и приходит от одного интеллекта к другому интеллекту и постепенно осваивается сообществом. Открытие никогда не принимается сразу. Необходимо некоторое время для того, чтобы научное сообщество созрело для понимания открытия. И лишь когда это открытие понимается многими, то только тогда оно и становится общественным достоянием. Так, например, я недавно обнаружил, что еще Декарт утверждал, что между пространством и атомами нет пустоты, что пространство и атомы состоят из одних и тех же корпускул. Атомы представляют собой вихри тех же самых корпускул, из которых состоит и структура межатомного и межзвездного пространства. И этим представлениям еще только предстоит стать общепринятым. И это непременно произойдет без всякого чуда. Произойдет потому, что эти представления соответствуют действительности. Вот если этого не произойдет, то это будет воистину чудом. Почему это еще не произошло до сих пор? Да только потому, что осмыслить это еще научная общественность не способна. В 16 и 17 веке была упорная борьба между картезианцами и ньютонианцами. Картезианцы, пытавшиеся осмыслить процессы, происходящие в Природе, утверждали, что пустоты нет и в малом объеме пространства, что вся Вселенная заполнена эфиром. У ньютонианцев же и позывов не было к осмыслению явлений Природы. Они были, большей частью математиками, для них было достаточно совпадения расчетов с наблюдаемыми явлениями. Именно в то время родилась фраза: «Я гипотез не измышляю!», которая позже стала крылатой и модной. Этой фразой гордо козыряют и сегодняшние релятивисты – мол, осмысление процессов это не для высшей расы. Картезианцы же считали, что нельзя телегу ставить впереди лошади. Полагали, что формулы должны предлагаться логикой рассматриваемых процессов, а не должны составляться методом подбора, методом угадывания. Лорд Кельвин указывал на тот факт, что если представить, что эфир упаковывается в звезды и планеты, то объекты, находящиеся в эфире, будут сближаться друг с другом, что тогда не придется допускать какие-то чудотворные механизмы тяготения масс друг к другу. Этот мнимый механизм не был понят 300 лет назад, он не понят и ныне. Не понят потому, что и невозможно понять то, чего нет! Но затем представления ньютоонианцев о «Всемирном тяготении» якобы получили практическое подтверждение, - посредством формулы Ньютона было совершенно кабинетное открытие Нептуна. Этот триумф вызвал такую волну восторга, которая буквально смыла с научной арены картезианцев. Да формула Ньютона количественно верно отображает силы взаимодействие объектов на расстоянии, но это не силы тяготения масс друг к другу, а силы давления среды на объекты, что и предстоит еще осмыслить людям. Нынешние ортодоксы полагают, что опыты Маикельсона окончательно доказали отсутствие эфира. На самом же деле опыты Маикельсона доказали отсутствие неподвижного эфира, которого и нет в действительности. Есть движение эфира в Землю, который и увлекает своим движением объекты в эфире находящиеся. Логика этого процесса проявляет и формулу силы центростремительного потока в объект: F=f*S, которая дает возможность рассчитывать силу центростремительного потока, проходящего через единицу площади сферы в объект на расстоянии равном радиусу сферы: f = F/S. Дает возможности определять и силу давления центростремительного потока на объект в потоке находящегося: F=k*f. В формулах: k – площадь сечения корпускул, входящих в состав объектов, которая имеет количественное выражение равное массе. F – полная сила центростремительного потока объекта или же сила давления центростремительного потока на объект в центростремительном потоке находящегося. S – площадь сферы, в центре которой находится объект, формирующий центростремительный поток. f – потенциальная сила центростремительного потока, проходящего через единицу площади.
Подробней смотрите на странице http//bah1.narod. ru
|