Ссылка на Оригинальный текст Здесь текст приводится полностью, но с комментариями.

Когда человек не утруждается набором надежной фактической базы исследований, а просто выхватывает отдельные тронувшие его идеи, возникают причудливые сочетания, более фантастические чем в калейдоскопе. Стоит чуть тронуть такую игрушку и возникают новые захватывающие картины.

Но у человека работает сознание с его вполне определенной функцией. В случае, когда сознанию скармливают кучу несвязанных “фактов”, да еще есть своя некая основа для того, чтобы эти факты отбраковывать, то получается идея-фикс: fornit.ru/449, рано или поздно переводящая простой бытовой идиотизм в параноидальную шизофрению.

Идиот – это не просто тупой, это сильно заряженный идеями тупой, не способный сопоставлять и обобщать в области своего идиотизма. Мы все бывает идиотами: fornit.ru/67348.

В статье – интересный материал для наблюдения умовращения бытового идиота, заряженного идеей.

Фрагменты для комментирования вылеплены желтым, комментарии – синие.

Аннотация: В статье излагается циркулярная теория связи сознания (ЦТСС), которая подтверждает позицию о том, что ЦТСС является обоснованным решением проблемы сознания-тела, организующего многообразные связи. Доказывается, что сознание - это циркулярный поток электрической жидкости внутри контура тела, создающий электромагнитное поле. Сознание есть пространство организации связи. Решение фактически выводится из "проблемы связывания".

Ключевыеслова:сознание,электрическаяжидкость,электромагнитное поле, cemi-поле, субсистенциализм, эпистемология, связь, проблема связывания, передача данных, трансмиграция.

Annotation: The article presents the circular theory of Consciousness Communication(CTCC),whichconfirmsthepositionthatCTCCisavalidsolution to the problem of consciousness-the body that organizes diverse connections. It is provedthatconsciousnessisacircularflowofelectricfluidinsidethebodycircuit, creating an electromagnetic field. Consciousness is the space of communication organization. The solution is actually derived from the "binding problem".

Key words: consciousness, electric fluid, electromagnetic field, cemi-field, subsistentialism, epistemology, communication, binding problem, data transmission, transmigration.

I.                  Организациясвязи:вПотокеинаПолях Сознания

Ниже представлено эмпирическое объяснение сознания, которое будет описанофизическимязыком.Эмпирическое объяснение сознания — это подход, который базируется на наблюдаемых фактах и стремится зафиксировать сознание или результаты его деятельности с помощью приборов.Цель этого объяснения состоит в необходимости радикальной постановки вопроса о происхождении сознания. ЦТСС, обосновывая происхождение сознания из физического, предполагает снятие вопроса о нематериальной сущности сознания. С другой стороны теория, объясняющая происхождение сознания из физического, может быть интерпретирована в субъективном ключе, поскольку физическое par excellence субъективно. Дальше будет понятно, что такая интерпретация неверна.

Имеется три общих основных проблем теории сознания: 1) как мозг (физический орган) порождает сознание (нефизический орган) или проблема

«сознание-тело»; 2) каким образом нематериальное сознание управляет физическим телом; или почему сознательный опыт не порождает физический опыт. Д. Чалмерс [1] согласен с тем, что все физические процессы порождают психические переживания; но он спрашивает, зачем физические процессы сопровождаются психическими переживаниями. Физические факты не объясняют, какого это – видеть и как и почему это качество возникает. Несводимость квалиа (качественные (феноменальные) характеристики субъективного опыта) к физической основе по Д. Чалмерсу, и есть главная проблема сознания.

А. Харрис выразила третью проблему так: 3) «Сначала, с точки зрения сознания, ничего не происходит, а затем внезапно, волшебным образом... что- то происходит. В этом процессе перехода и заключается тайна. Каким бы ни было это первоначальное "что-то", опыт, по-видимому, вспыхивает в неодушевленном мире, материализуясь из темноты» [2, 130]. Нейропсихолог М. Солмс задаётся приблизительно таким же вопросом: «где происходит волшебный скачок от автоматического рефлекса к осознанному чувству?» [3, 171].

В общем и целом одни утверждают бытие квалиа, другие отрицают существование квалиа, потому что квалиа не может быть выражена объективно (Д. Деннет). Это есть повод, для того чтобы отрицать наличие квалиа, и может также служить поводом для признания квалиа на том простом основание, что нет никаких объективных критериев как для отрицания, так и для признания существования квалиа. Все теории сознания, так или иначе, включаются в этот диспут, принимая различные стороны.

Я по этой причине не буду следовать подобной моде, поскольку считаю, чтонеобходимопервымделомвыяснитьпроисхождениесознания,егоначало в рамках эмпирического подхода, конечно. Далее, рассмотреть является ли происхождение различным или единым у всех людей и нелюдей, обладающих сознанием. Далее необходимо прояснить вопрос, каким образом абсолютно-автономное (субсистенциальное - устойчивое существование объектов благодаря самим себе) сознание единичной вещи связано внутри себя и как оно организует связь с другими объектами.

II.               Циркулярнаятеориясвязисознания

II.I.      Электромагнитноеполесознания

Д. Макфадден и другие [4] сформулировал теорию сознательного электромагнитного информационного поля (cemi-поле).

Теория сознательного электромагнитного информационного поля (CEMI - Conscious Electromagnetic Information Field), предложенная британским биологом и нейробиологом Джонджоном Роллом (Johnjoe McFadden) , пытается объяснить природу сознания через электромагнитные поля, генерируемые нейронной активностью мозга. Хотя название может ассоциироваться с другими учёными, эта гипотеза принадлежит именно Роллу.

Электромагнитное поле как носитель сознания
Ролл предполагает, что сознание возникает как результат коллективного действия электромагнитных полей, создаваемых синхронизированной электрической активностью нейронов. Эти поля не просто побочный продукт работы мозга, а активно участвуют в обработке информации, интегрируя сигналы от разных участков мозга в единое целое.

Единство сознания
Одна из ключевых проблем в нейронауке — «проблема объединения» (binding problem): как разрозненные нейронные процессы создают единый субъективный опыт. Ролл утверждает, что электромагнитное поле может служить механизмом для интеграции информации, поскольку распространяется быстро и охватывает всё пространство мозга.

Обратная связь между полем и нейронами
Теория предполагает, что электромагнитное поле влияет на нейронную активность (через эффекты, например, электродинамического взаимодействия), создавая замкнутый цикл: нейроны генерируют поле, а поле, в свою очередь, модулирует их работу. Это может объяснять направленность мышления и произвольные действия.

Квантовые аналогии
Ролл проводит параллели с квантовыми полями, утверждая, что электромагнитное поле может обеспечивать «нелокальность» сознания, хотя сама теория остаётся классической, без ссылок на квантовую механику.

Доказательства и аргументы в пользу теории

ЭМ-поля и нейронная синхронизация
Эксперименты показывают, что сознательное восприятие коррелирует с синхронизацией нейронной активности в определённых частотных диапазонах (например, гамма-ритмы, ~40 Гц). Такие синхронизированные колебания усиливают результирующее электромагнитное поле, что может быть ключом к интеграции информации.

Влияние внешних ЭМ-полей
Исследования демонстрируют, что слабые внешние электромагнитные поля (например, при транскраниальной магнитной стимуляции) могут влиять на когнитивные процессы, включая принятие решений и восприятие. Это косвенно подтверждает роль ЭМ-полей в сознании.

ЭЭГ и МЭГ как отражение поля
Электроэнцефалография (ЭЭГ) и магнитоэнцефалография (МЭГ) регистрируют электромагнитные волны мозга, которые коррелируют с сознательными состояниями (например, бодрствование vs. сон). Ролл считает, что эти волны — не просто «шум», а физический субстрат сознания.

Эволюционный аргумент
Если сознание — эволюционное преимущество, то его механизм должен быть эффективным. ЭМ-поля позволяют быстро интегрировать информацию, что могло бы дать адаптивное преимущество организмам.

Критика и ограничения

Отсутствие прямых доказательств
На данный момент нет экспериментов, однозначно подтверждающих, что электромагнитные поля сами по себе являются носителями сознания, а не просто его коррелятом.

Сложность объяснения субъективного опыта
Даже если ЭМ-поле интегрирует информацию, остаётся неясным, как это приводит к возникновению качественных сенсорных ощущений («квалитов»), таких как цвет или боль.

Сравнение с вычислительными моделями
Многие нейробиологи считают, что сознание можно объяснить без привлечения ЭМ-полей, через сложные вычислительные процессы в нейронных сетях.

Физические ограничения
Электромагнитные поля в мозге слабы и быстро затухают в проводящих тканях, что ставит под сомнение их способность к долгосрочному хранению информации или управлению поведением.

Заключение

Теория CEMI остаётся спекулятивной гипотезой, которая предлагает оригинальный взгляд на проблему сознания, но пока не получила широкого признания в научном сообществе. Она пересекается с другими подходами, такими как теории интеграции информации (например, IIT Хайтона), но отличается физическим механизмом. Для её подтверждения требуются дальнейшие эксперименты, включая моделирование ЭМ-полей в мозге и тестирование их влияния на сознание в контролируемых условиях.

Т.о. данная теория является одной из экзотических концепций (fornit.ru/69716), которые, по сути, никак не показывают механизмы такого сознания и поэтому являются число философскими, а не эмпирическими.

Сознание в ней ассоциируется с электромагнитным полем (ЭМП), а само ЭМП производится электрическими разрядами нейронов коры головного мозга. Отличительной чертой cemi-поля является то, что не один нейрон головного мозга создаёт это поле, а множество нейронов мозга, которые синхронно производят обширное электромагнитное поле - сознание.Информация возникает в ЭМП в виде волнового возмущения, где электромагнитные волны доставляют информацию-импульс в мозг, который её обрабатывает

Нужно отметить, что любая нейронная активность сопровождается импульсами на выходах нейронов (в силу их пороговой функции активации) и не несет никакой информации (не кодирует что-то в выходной им пульсации) кроме того, что активность идет с определенного нейрона (кодировка по номеру связи), что не позволяет никаким образом модулировать ЭМ поле от такой активности для передачи информации или для использования информации в составе самого поля, что невозможно т.к. поля не взаимодействуют между собой. Это значит, что утверждение в принципе неверно. Самое же главное – никак не пояснено, что именно придает полю статус сознательного, как и чем это организуется, т.е. вообще нет предмета обсуждения.

Особенное значение нам стоит уделить факту наличия бессознательного поля. По Макфаддену не все функции объектов сознательны. Значительная часть всех возможных аффектов объекта происходит бессознательно. Знакомые модели поведения или действия, которые мозг усвоил, жёстко запрограммированы в нейронных путях и, соответственно, вызывают меньшее количество нейронных импульсов. Только когда опыт является новым, незнакомым и требуется решение, срабатывает достаточное количество нейронов, чтобы стимулировать сознательную активность в эмоциональном поле. Так, по его мнению, нематериальные импульсы мозга управляют физическим телом. То, что привлечены такие качества как привычное и новое для рассмотрения сознания – это эвристически верно: сознание отличается именно тем, что осознается именно новое, что требует поиска альтернативы привычному для новых условий.

Макфадден указывает, что самая большая загадка нейробиологии заключается в том, чем отличается осознаваемая нами мозговая активность от мозговой активности, управляющей всеми бессознательными действиями; т. е. чем сознательная мозговая активность, которую мы воспринимаем как мысли и эмоции, отличается от бессознательной мозговой активности и как они взаимодействуют это уже не загадка: fornit.ru/68715. Согласно модели Макфаддена, наши сознательные мысли состоят из колебаний распределённого электромагнитного поля (ЭМП) мозга, своего рода локальной радиосети с низкой мощностьюв ЭМ наводках от активности нейронов ничего не модулирует поле кроме фактов самой импульсной активности, так что это никак не похоже на радио. Подсознание, контролирующее автономную деятельность, такую как ходьба или балансирование на стуле, связано с нейронными путями в самом мозге, которые взаимодействуют с электромагнитным полем при принятии сознательного решенияна мозг ЭМ поля не оказывают влияния, даже очень сильные попытки ЭМ стимулямуляции совершенно не влияют на нейроны, потому что поля просто раскачивают потенциал на входе нейронов с высокой частотой вокруг имеющегося значения. Поэтому на нас на влияют ни какие ЭМ сигналы даже высокой амплитуды, а наводки от активности нейронов имеют очень малые величины амплитуды.

Из этого примера я извлекаю массу проблем. Первая и основная, это определение бессознательной всей совокупности существования объектов до возникновения новой ситуации. Однако что все-таки управляет его действиями, которые им не осознаются, до возникновения новой ситуации? Не говорится ли здесь о том, что у человека вовсе нет сознания, что сознание возникает лишь в новых ситуациях, тогда как во все остальное время оно отсутствует именно так?Ведь оно пробуждается откуда-то при внезапном появлении перед ним чего-то нового, незнакомого, неизведанного! Я исключаю из текста Макфаддена  словосочетания «не  осознавая  этих  действий»  и

«контролирующее автономную деятельность» (как может нечто контролировать то, что его произвело?).

Теории ЭМП сегодня широко распространены по причине того, что они разрешают проблему каузальной зависимости импульсов друг от друга. Такая зависимость приводит к разрыву в темпоральном логе прохождения сигналов по нервным каналам к мозгу. Задержка в этом канале и означает априорное наличие бессознательных первоначальных импульсов, которые позже (после обработки мозгом) становятся сознательными это совершенно невообразимое фантастическое образование.Такое мнение меня решительно не удовлетворяет по следующим основаниям. Указание на мозг как орган, производящий ЭМП, является неверным решением проблемы сознания. Во- первых, такое поле не покрывает все тело объекта, а способно лишь сформировать нимб. Во-вторых, что исходит из первого, проблема задержки во времени не разрешается, а усугубляется тем, что предполагает обратное течение (физический рефлекс) от мозга по нервным каналам к органу, который должен произвести ответную реакцию (действие). В-третьих, такое ЭМП оказывается просто модной надстройкой на механистической концепции сознания. В-четвертых, теория мозговых ЭМП не учитывает (аннигилирует) важность определения сознания не только у людей, но и нечеловеческих объектов, в том числе и наравне с ними.

Поэтому я оставляю в силе теорию ЭМП с той лишь разницей, что объясняю как ЭМП производит тело-объект целиком, а не его головной мозг или какой-либо другой его орган. Также необходимо обратить внимание на утверждение Макфаддена о том, что ЭМП сознания производится электрическими разрядами отдельно взятых нейронов. Такое формирование ЭМП сознания довольно-таки громоздко и сложно вписывается в теорию отношений сознательного с бессознательным, потому что теория подсознания Макфаддена имеет линейную природу последовательности возникновения импульсов. Какой импульс разряжается раньше, а какой позже? И самое главное, где находится источник электричества, который снабжает электрическим током нейроны (они, кстати, выполняют здесь функции конденсатора) т.е. автор вообще не знаком с нейрофизиологией? Солмс, к примеру, указывает на то, что источник электричества находится вне человека [3, 359]. Как он это себе представляет, я не знаю. Ведь доселе нет технологий передачи электричества по воздуху. Конечно, источник питания находится в теле-объекте. Для доказательства этого пункта я буду использовать физическую теорию циркуляции электрических жидкостей Франклина, а также вкупе с нею гидродинамическую модель силовых линий Максвелла, который уподобил их трубкам с идеальной несжимаемой жидкостью.

Теория циркуляции электрических жидкостей Бенджамина Франклина — это одна из первых попыток систематизировать знания об электричестве в 18 веке.

Франклин отверг распространённую в его время идею двух противоположных «электрических жидкостей» (например, стеклянную и смоляную, как у Шарля Дюфе). Вместо этого он предположил, что существует одна универсальная электрическая жидкость , которая может быть в избытке или недостатке у тела.

·         Избыток жидкости — положительный заряд (+).

·         Недостаток жидкости — отрицательный заряд (–).

При трении, например, стеклянной палочки о шёлк, часть жидкости переходит от одного тела к другому. Франклин показал, что заряды всегда появляются парами: если одно тело заряжается положительно, другое — отрицательно.

Хотя Франклин ошибался, считая электричество непрерывной жидкостью, его идеи о перераспределении зарядов и законе сохранения оказались близки к современным представлениям о движении электронов (хотя электроны были открыты лишь в 1897 году Дж. Дж. Томсоном).

Теория не учитывала дискретную природу заряда (электронов), которая была открыта позже. Электрическая жидкость Франклина — это непрерывная субстанция, тогда как в реальности заряд переносится частицами.

Теория не объясняла связь между электричеством и магнетизмом, которая была установлена позже (Ампер, Максвелл).

II.II.  Циркуляцияэлектрическихжидкостей.

Человеческое тело – это замкнутый контур, внутри которого циркулирует

«электрическая жидкость» (Франклин) – кровь, лимфа, плазма, вода и пр. Вены, аорты, артерии, сосуды, капилляры, колбочки в зрачках, слой гиподерма и пр. являются проводниками. Циркуляция по-другому называется течением, протеканием, истечением. По венам и артериям внутреннего контура тела- объекта как по проводам, по которым протекает электрический ток, течет электрическая жидкость (ЭЖ), которая создает вокруг сосудов-проводов магнитное поле (Эрстед) и теплоту (М. Ломоносов). Получающееся здесь ЭМП я и называю ЭМП всего объекта.

Физик Бенджамин Франклин разработал теорию электричества, где он рассматривал движение электричества подобно движению жидкости, которая как бы перетекает от одного тела к другому. Где ЭЖ больше — оттуда она течет в ту сторону, где ее меньше. Он назвал тела с избытком ЭЖ положительно электризованными, а тела с недостатком ЭЖ — отрицательно электризованными. Положительный заряд перетекает, словно через систему сообщающихся сосудов, от одного заряженного тела с избытком к другому заряженному телу с недостатком. Если Франклин говорил об одной жидкости, то Роберт Симмер доказывал существование двух жидкостей – отрицательно заряженной и положительно заряженной. В одном проводе протекание ЭЖ происходит и от «+» к минусу и, наоборот, от «-» к плюсу.

Итак, по проводникам нашего тела (замкнутого контура) вертикально как по вольтову столбу протекают две ЭЖ: одна поднимается вверх, - назовём её flux, другая опускается вниз - reflux. Кровь, являющаяся ЭЖ, протекая по венам, артериям, сосудам (проводам), оказывается окруженной магнитным полем. Трудно представить, чтобы “инженер по эксплуатации средств электросвязи” делал настолько вульгарные, наивные и невежественные утверждения.

II.III.      ФлюксиРефлюкс.

Роль головного мозга. Мозг, по Аристотелю, – не орган психики, а аппарат, охлаждающий жар крови. М. Солмс говорит: «Мозг излучает собственный жар» [3, 160]. Я же добавляю к этому, что сам по себе мозг - это литораль, он функционирует по законам притока (flux) и оттока (reflux). ЭЖ по двум сонным артериям и двум позвоночным артериям приливает к мозгу, обеспечивая флюкс, а по двум яремным венам происходит рефлюкс её.

В связи с тем, что ЭЖ циркулирует по организму постоянно, то ЭЖ и ЭМП обладают только им присущими физическими характеристиками. Эти характеристики, зависят от анатомии физического тела (проводника) и состояний его органов (декодирующих устройств). Изменения в циркуляции ЭЖ по внутреннему контуру тела вызывают изменения и в ЭМП. Например, переход тела из вертикального положения в горизонтальное положение сопровождается возмущением желания спать или заниматься сексом?.

Я убежден в том, что все имеющие тела в природе формами отличаются друг от друга и имеют свойственные только им пространственные характеристики. Из этого следует, что мы имеем абсолютно-автономные индивидуальные характеристики (показатели) циркуляции ЭЖ, которые могут быть  выражены  через  ЭМП  за  пределами  теории  разбивки  единого фрегеанского интенсионала, представленной Чалмерсом: «Единый фрегеанский интенсионал разбивается на две части: первичный интенсионал («водянистая материя»), фиксирующий референцию в актуальном мире, и вторичный интенсионал («Н20»), указующий референцию в контрфактических возможных мирах и зависящий от положения дел в актуальном мире» [1, 87].

Теория разбивки единого фрегеанского интенсионала , предложенная философом Дэвидом Чалмерсом , является частью его концепции двумерной семантики , которая пытается объяснить, как язык и мышление соотносятся с миром, особенно в контексте контрфактических возможных миров и эпистемических ограничений . Эта теория развивает идеи Готлоба Фреге о различении смысла (Sinn) и значения (Bedeutung) , но адаптирует их для современных дискуссий о природе референции (отнесения слов к объектам) и сознания.

Фреге утверждал, что значение выражения (его референция) определяется через его смысл — способ, которым мы концептуализируем объект. Например:

«Утренняя звезда» и «Вечерняя звезда» имеют разные смыслы, но одно значение (планета Венера).

Смысл можно представить как интенсионал — функцию, которая сопоставляет выражению его референцию в каждом возможном мире.

Два уровня интенсионала по Чалмерсу

Чалмерс развивает эту идею, разделяя интенсионал на первичный и вторичный , чтобы учесть различие между эпистемическим и метафизическим аспектами референции.

1. Первичный интенсионал («водянистая материя»)

Определение : Это описание, которое фиксирует референцию выражения в актуальном мире (нашем реальном мире) на основе наблюдаемых качеств или функциональных свойств.

Пример: Термин «вода» в первичном интенсионале может быть описан как «прозрачная, жидкая, утоляющая жажду субстанция, которая течёт в реках и из крана». Это описание не предполагает знания химического состава (H₂O), а фокусируется на повседневных свойствах.

Роль : Определяет, как мы идентифицируем объект в нашем мире, исходя из доступной нам информации.

2. Вторичный интенсионал («H₂O»)

Определение : Это метафизическое значение, которое фиксирует референцию в всех возможных мирах на основе реальной природы объекта в актуальном мире.

Пример: Если в нашем мире вода — это H₂O, то в любом возможном мире, где существует аналог воды, её референция будет определяться как H₂O, даже если в этом мире она выглядит иначе (например, в мире Твин-Земли, где «вода» — XYZ, вторичный интенсионал «воды» всё равно указывает на H₂O, а не на XYZ).

Роль : Указывает, что делает объект тем самым объектом в любых обстоятельствах.

Пример: Вода vs. Твин-Земля

Этот подход хорошо иллюстрируется мысленным экспериментом Хилари Патнэма «Твин-Земля»:

На Земле : Вода = H₂O.

На Твин-Земле : Жидкость, внешне идентичная воде, но с химическим составом XYZ.

По Чалмерсу:

Первичный интенсионал слова «вода» на обеих планетах одинаков («жидкость, которая течёт в реках»).

Вторичный интенсионал различен: на Земле он указывает на H₂O, на Твин-Земле — на XYZ.

Таким образом, первичный интенсионал связан с эпистемической возможностью (как мы воспринимаем объект), а вторичный — с метафизической необходимостью (что объект есть на самом деле).

Значение теории

Решение проблемы тождества

Теория объясняет, как истины вроде «вода — это H₂O» могут быть апостериорными (эмпирическими) , но метафизически необходимыми . Например:

Мы узнали, что вода — H₂O, только через эксперименты (апостериорно).

Но теперь, зная это, мы понимаем, что в любом возможном мире, где есть вода, это должно быть H₂O (метафизическая необходимость).

Критика физикализма

Чалмерс использует двумерную семантику для аргументации против редуктивного физикализма в философии сознания. Например, он утверждает, что даже если физические факты полностью описывают мир, первичный интенсионал сознательного опыта (например, «квалит» цвета) не выводится из них без дополнительных постулатов.

Связь с эпистемологией

Теория помогает разграничить как мы знаем объект (через первичный интенсионал) и что он есть (через вторичный), что важно для анализа априорного и апостериорного знания.

Критика и ограничения

Сложность интерпретации

Двумерная семантика часто критикуется за абстрактность и трудности в применении к конкретным языкам и мирам.

Неоднозначность границ между первичным и вторичным

Некоторые философы (например, Мартин Дэвис) указывают, что разделение на два уровня может быть произвольным, особенно если референция зависит от контекста.

Проблема сознания

Критики считают, что использование теории для аргументации против физикализма (например, в спорах о «хард-проблеме сознания») требует дополнительных допущений о природе сознания.

Горизонтальное течение ЭЖ в телах отличает [сознание] животных от [сознания] человека. У животных, передвигающихся на четырех лапах или ползающих, плавающих, иное сознание, поскольку в основном развито горизонтальное протекание ЭЖ по контуру тела, что создаёт не большое магнитное поле и не актуализирует в сознании другие виды производства электричества. Это по-настоящему идиотическое утверждение. Вставая на четвереньки, мы сразу становимся горизонтальными животными.

У горизонтальнотелых нет флюкса и рефлюкса, ибо имеет место рефлекс – ответное отражение. Рефлекс не создает ускорение ЭЖ под действием собственной массы, как это происходит в вертикальном рефлюксе сверху вниз. Поэтому рефлюкс в теле человека радикально отличается от рефлексов животных.

Ученые из Мичигана открыли ионные жидкости, которые проявляют пьезоэлектрический эффект. Этими данными ученые поделились на страницах портала Physical Chemistry Letters.

Учёные из Университета Мичигана обнаружили, что некоторые ионные жидкости (соли в жидком состоянии при комнатной температуре) могут генерировать электрический заряд при механическом сжатии или деформации, то есть проявлять пьезоэлектрический эффект. Это неожиданное явление, поскольку традиционно пьезоэлектричество ассоциируется с кристаллическими материалами (например, кварцем), где упорядоченная структура позволяет механическому напряжению вызывать разделение зарядов.

Как это работает?

Механизм в ионных жидкостях:

Ионные жидкости состоят из положительных и отрицательных ионов, свободно перемещающихся в объеме. При механическом сжатии (например, нажатии на каплю жидкости) ионы временно перераспределяются, создавая локальное разделение зарядов.

Если жидкость помещена между двумя электродами, это разделение приводит к возникновению разности потенциалов , аналогично пьезоэлектрическим кристаллам.

Роль структурных особенностей:

Эффект наблюдается только в ионных жидкостях с асимметричными ионами (например, катионами в форме «хвостатых» молекул, таких как имидазолиевые соединения).

При деформации такие ионы ориентируются в определённом направлении, создавая анизотропию в распределении зарядов.

Временные эффекты:

Заряд сохраняется лишь кратковременно , пока ионы не вернутся в исходное состояние из-за теплового движения. Это отличает ионные жидкости от твёрдых пьезоэлектриков, где заряд сохраняется стабильно.

Не все ионные жидкости обладают пьезоэлектричеством

Эффект зависит от химической структуры ионов:

Подходят : Жидкости с крупными, асимметричными ионами, способными к временной ориентации под давлением (например, BMIMBF4, где BMIM — 1-бутил-3-метилимидазолий).

Не подходят : Жидкости с симметричными ионами (например, NaCl в расплавленном состоянии) или с высокой подвижностью ионов, которые быстро нейтрализуют заряд.

Как сохраняется заряд в проводящей ионной жидкости?

Несмотря на высокую ионную проводимость, заряд сохраняется за счёт:

Временной сегрегации ионов:

При механическом воздействии ионы разного знака скапливаются на противоположных поверхностях жидкости (например, катионы — на одной стороне, анионы — на другой), создавая двойной электрический слой.

Высокой вязкости:

Некоторые ионные жидкости имеют вязкость, сравнимую с мёдом, что замедляет диффузию ионов и рекомбинацию зарядов.

Ограничение подвижности:

Если жидкость помещена в узкий канал или между пористыми электродами, движение ионов блокируется, что усиливает эффект разделения зарядов.

Кратковременность:

Заряд сохраняется лишь доли секунды до тех пор, пока тепловое движение не разрушит упорядоченность. Это делает их непригодными для долгосрочного хранения энергии, но полезными в сенсорах и гибкой электронике.

Это значит, что в отношении крови нет такого эффекта.

Кровь не проявляет пьезоэлектрического эффекта в обычных условиях, несмотря на её ионную природу. Это связано с фундаментальными различиями в структуре и составе крови по сравнению с синтетическими ионными жидкостями, описанными в экспериментах.

Дальнейшие утверждения основываются на ложной посылке и полной неграмотности автора.

Электричество здесь возникает при сжатии жидкости. При приложении силы на жидкость, находящеюся в сосуде, создаётся потенциал. Величина потенциала прямо пропорциональна приложенной силе. Рефлюкс электрической жидкости, таким образом, создает электрическую напряженность, например, в ногах, в сосудах нижних конечностей или в гениталиях, где жидкость сжимается.

Является ли течение ЭЖ объекта (а я полагаю, что ЭЖ разлита по всему бытию мира и протекает в любом объекте всего сущего) постоянной по своим электрическим параметрам? Постоянство электрических характеристик ЭЖ имеет краткосрочный характер. Оно может быть выражено лишь определенным диапазоном. ЭМП объектов также изменяемо и не постоянно.

Во-первых, если мы имеем в виду человека, то внешне человеческое тело постоянно изменяется. Младенца пеленают по рукам и ногам. Большую часть времени он проводит в горизонтальном положении. Электрическая жидкость горизонтально циркулирует по внутреннему контуру тела, находящемуся в абсолютном покое. Здесь отсутствуют флюкс и рефлюкс. Развиваются животные рефлексы.

С переходом в вертикальное положение циркуляция ЭЖ принимает вертикальный, гиперактивный характер. Возникают флюксы и рефлюксы, возмущение которых соответствуют магнону (спиновой волне), где нарушение магнитного порядка не локализуется, а распространяется в виде волны. «Поднятие правой руки» возбуждает (изменяет) циркуляцию ЭЖ и производит возмущение в ЭМП. У этого возмущения имеются свои технические параметры и свойства. «Мозг» руки ставит метку с этими параметрами, а приток (флюкс) этого самого возмущения в мозг формирует в ЭМП идентификатор «движение правой руки вверх». Когда человеку понадобится поднять правую руку вверх, то он способен это сделать двумя способами: 1) за пределами мозга, если нет времени для обработки внешнего импульса и 2) при наличие темпорального лога для актуализации движения или, если инициатором поднятия руки является сам мозг, то мозг создаёт возмущение соответствующего параметра и рефлюксом направляет его к нервным окончаниям руки. Это возможно потому, что по проводнику в одно и то же время протекает две ЭЖ. Поэтому параметры и свойства возмущения сохраняются в двух разнонаправленных потоках.

Например: Говоря, например, о “желтом” или “красном” мы имеем в виду желтые или красные вещи, к которым слова “желтый” или “красный” относятся как атрибуты, действительно имеющемуся в природе предмету. На основе целого ряда сходных примеров мы мысленно соединяем это понятие с чем-то материальным, т.е. вещность предиката дана, собственно говоря, априори; следовательно, имеется причина для образования предиката; сам же

предикат есть следствие этой причины. Опускаясь ниже по ступени родовых понятий, мы приходим к понятию “цвета”, здесь, все еще чувствуется вещность, которая потеряла свою определенность, или конкретность, но все же представляемость совсем не утеряна, а стала более абстрактной, хотя и тесно связанной с возмущением ЭЖ, сигнализирующим в ЭМП. Когда же мы говорим о возмущении ЭЖ, тогда исчезает и характер вещности, или предметности, а также теряется свойство представленности, поскольку переживание цвета вызвано определенной частотой возмущения в ЭМП. Параметры этого возмущения – частотная и амплитудная модуляции, мощность, напряжение, - определены для каждого цвета. Интенсивность возмущения и указывает на переживание соответствующей окраски, и мы имеем жёлтое или красное переживание.

Flux – это аффект возмущения ЭЖ и ЭМП. Он произведен сердечным толчком, усиленным силою сжатия, получаемого от рефлюкса. Сознание, что очевидно, функционирует на обоих течениях, которые составляют циркуляцию. На фазе рефлюкса, например, хочется спать. Особенно, когда солнце клонится к закату. Разогревшееся циркуляцией крови тело уже меньше получает тепла. Температура окружающей среды понижается, от мозга оттекает ЭЖ, и на человека наваливается усталость. Ему необходим покой и сон. На небе появляется луна, которая потребляет тепло с поверхности земли, замедляя активную жизнедеятельность. Человеческое тело принимает горизонтальное положение. ЭЖ все медленнее циркулирует по кровеносной системе, опуская его в невесомость сна. Сознание заснуло, но не перестало функционировать. Рефлюкс продолжает себя за пределы мозга и биологического тела со всем его эмпирическим опытом, оттекая в прошлое, в мир Морфея.

Флюкс – это приток, прилив, течение, заполняющее ЭЖ практически всё что есть и проникающее во все отверстия и щели. В своей крайне точке он связан с апокалипсисом посредствам потопа. В социальной и политической

жизни он производит активность «на гребне волны»; он несет сигналы в мозг. Это сила эпикурейского броска мысли.

КатегорииПотока:

Все рассуждения ловко используют горизонтальное и вертикальное положение для объяснения сознания.

III.           Узелсвязи

III.I.  Общиезамечания

Сознание есть узел связи, организующий устойчивую связь между объектами. Описанное выше циркулярное потоковое сознание (ЦПС), как понятно, пригодно для того, чтобы выступать узлом связи.

Один из фундаментальных вопросов о сознании, известный как проблема связывания, Макфадден иллюстрирует взглядом на дерево. Большинство людей, говорит он, если их спросить, сколько листьев они видят, ответят

«тысячи». Но нейробиология говорит, что информация (обо всех листьях) разделена и рассеяна между миллионами далеко расположенных друг от друга нейронов. Исследователи пытаются объяснить, где в мозге все эти листья

соединяются, чтобы сформировать осознанное представление о целом дереве. Вопрос иначе звучит так, как наш мозг связывает информацию, чтобы сформировать сознательное связывание всех представлений-сигналов о листьях с представлением одного дерева?

ЦТСС объясняет, что, когда срабатывают множества одиночных нервов- представлений, электрическая активность ЭЖ возмущается одной электромагнитной волной в ЭМП. Но в отличие от одиночных нервных сигналов с информацией, электромагнитное возмущение ЭЖ, достигая ЭМП, автоматически связывается со всеми другими возмущениями, возникающими во всем теле-объекте, включая его периферию. В ЭМП всего тела-объекта выполняется связывание (организуется связь), характерное для сознания.

В Пермском Политехе, например, провели эксперимент обнаружения хаос-ритмов электромагнитного поля всего человека. В ходе эксперимента исследователи вычислили воздействие, которое оказывает внешнее ЭМП на ЭМП человека Никакого воздействия не могло было быть обнаружено. «В целом можно сделать вывод, что значения показателя Хаусдорфа, а также колебательные характеристики хаос-ритмов дают возможность, во-первых, констатировать наличие «закономерного» хаоса в принятых электромагнитных излучениях, а во-вторых, характерное изменение структуры этого хаоса при действии ВИ ЭМП (внешнего информативного электромагнитного поля)» [5].

Далее идиотизм лавинообразно крепчает и нет никакого смысла что-то комментировать, потому что все итак ясно.

III.II.      Оконечныеустройства(периферия)

 Философ Уилфрид Селларс охарактеризовал цель философии стремлением «понять, как вещи в самом широком смысле этого слова связаны друг с другом в самом широком смысле этого слова». Материалистические теории сознания, куда мы включаем всю массу научных теорий в основном группирующихся вокруг тела как основного органа сознательной активности, грешат проблемою, скажем, экспериментального вычисления показаний,снятых с активности сознания и указывающих на эту активность как на коррелят. Проблема заключается в идентификации самих этих показаний.

Я далее буду описывать объект как приёмо-передающее устройство (ППУ), которое передаёт, принимает, хранит и обрабатывает данные. Главным условием работы ППУ являются наличие другого такого же ППУ, с кем оно организует связь (обменивается данными). Сама по себе связь их возможна в силу, скажем, замкнутости цепи. По этому признаку мы можем с уверенностью предположить, что для возникновения цельного сознания, связанного с другими сознаниями, как минимум, должно быть два ППУ, и они должны располагаться в среде, которая является проводником данных, или эти два устройства должны искусственно организовать между собою «проводной» канал связи (силовую линию).

Нашим ППУ для того чтобы функционировать необходимы данные, которыми они будут существовать: принимать и передавать их, используя различные каналы связи. В свою очередь для этого они должны обладать одинаковыми тактико-техническими характеристиками (конститутивными свойствами), посредствам которых они способны устанавливать друг с другом связь, замыкая цепь. Понятно, что сознание связи возникает лишь в замкнутой цепи, внутри которой циркулируют данные. Замкнутость организуется с любыми объектами сущего, где бы они ни находились; даже для связи объектов из иных миров необходима замкнутость канала связи с ними. Поэтому замыкание является фундаментом любых связей.

Так вот проблема измерений возникает по факту добавления в замкнутую цепь, организованную несколькими объектами, третьих объектов. Что означает принятие телефонного сигнала? Это не просто наличие внутри устройства электрического сигнала. Мы видим колебания стрелки аналогового прибора или сигнализацию светодиодами на цифровых панелях или слышим звук зуммера. Сама эта сигнализация говорит о наличии сигнала внутри устройства. Однако сигнал не звучит словами (мы допускаем пока отсутствие динамика). Чтобы услышать звуки и слова, нам нужно приложить трубку к уху – продлить цепь до оконечного замыкающего устройства, которое декодирует сигналы, преобразуя их в символы и. т. д.

Таким образом, получается, что интерпретация данности зависит от третьего лица, не достигая истинных параметров данного.

Доказательство. Если мы в канал связи между двумя устройствами внедрим другие устройства, например, подслушивающее устройство (третий телефон), осциллограф и компьютер с программой преобразования аудио сигнала в текст, то мы получим три различных результата (данных) одного и того же данного сигнала: речь, графики электрических волн и текст. То есть по кабелю протекает сигнал, параметры которого позволяют преобразовывать его в текст, звук и электрический график. Следовательно, сигнал имеет множественную данность, хотя по факту он представляет собою электромагнитную волну, что позволяет даже цвета и звуки выражать друг через друга.

Другое предположение говорит о том, что суть дела состоит не в свойствах сигнала, а в субъективных свойствах оконечных устройств (декодеров). Именно эти свойства и позволяют им преобразовывать сигнал с одними данными в символы с другими данными. Пока я остановлюсь на втором предположение, потому что, если мы не будем использовать декодирующие устройства, то в канале связи будем слышать шумы, сплошной или прерывистый тон, или бульканье как в засекреченном канале связи. Поэтому благодаря декодерам у устройств возникает способность перевода сигнала в данность. Здесь дело не обходится без затруднений, поскольку в таком случае условно красный сигнал устройства воспринимали бы каким угодно цветом.

Помимо оконечных устройств, связанных не периферии каналами связи, необходимым условием для передачи сигнала является не только наличиеданных, но и среды, в которой эти данные передаются. В средах передаётся всего лишь один вид возмущений – электромагнитная волна.

Если в описанной проводной схеме связи мы наблюдаем конкретную связь между устройствами, то радиосвязь уже предполагает наличие неограниченного круга устройств периферии, способных по своим техническим свойствам принимать радиосигналы. И здесь мы говорим, что свойства эти должны быть едиными у всей периферии. Потому что для сознания важным условием является наличие окружающей среды, отличной от человека и даже чуждой ему, и других ППУ.

Если мы примем проводную схему организации связи, то у нас возникнут следующие проблемы: Во-первых, для организации такой связи понадобится довольно-таки громоздкий коммутатор, который работает в паре с еще более громоздким кроссом каналов, с модулем, где происходит коммутация входящих каналов с внутренними каналами. Во-вторых, такая схема не учитывает приём сигналов напрямую не передающихся по проводам ППУ, но включаемых в общую схему работы сознания зачастую фальсифицируя принимаемые и передающие данные.

III.II.Связьвнутримножественноготела

Одним из основных пунктов научной теории сознания является утверждение, что сознание имеет эндогенную природу, следовательно, существует «в теле, в мозге» субъекта. При этом всё тело принимается за объективно одно тело. Даже, когда мозг подробно разбирается на элементы разума, сознания, управляющего всем телом, сам он не выходит за пределы индивидуального органа тела. Я не придерживаюсь такой позиции. Всякое тело-объект – это множественное тело, субсистирующее на основе технологии блокчейна. Каждый орган тела – это узел связи в миниатюре, имеющий в своем составе аппаратные комплексы и командно-штабные машины, организующие связь вынесенных в поле объектов с внутренними аппаратными комплексами обработки и хранения данных. Здесь и действует циркулярная связь. Об этом нам много расскажут узкие специалисты в своих областях, например, медики. Гепатолог много чего расскажет о печени; она для него отдельный орган, который связан со всеми другими определенным образом.

К краткому примеру возьмём человеческую руку. О том, что это отдельный объект рассказывают и архитекторы, и художники, и философы, и педагоги. Вот далеко не исчерпывающий тему рук список литературы, посвященный человеческим рукам: книга архитектора Юхани Палласмаа. Мыслящая рука [7] с многочисленными ссылками на первоисточники, касающиеся темы руки как отдельного объекта; М. Хайдеггер. «Что зовется мышлением?» [8]; Ж. Деррида. «Geschlecht II: Рука Хайдеггера» [8, 263-313]; В. Подорога. «Вопрос о вещи. Опыты по аналитической антропологии» [9, IV Во славу руки! п. 44, пп. 47-49, 52, 85 «Отказ от руки», пп. 87-93]. О «связи руки с головой» говорится в книге Р. Сеннета «Мастер» [10]. В своей книге

«Множественное тело» А. Мол доказывает, что единое связное тело — это не данность, а результат конкретных действий, различных представлений.

Рука человеческая и в самом деле является отдельным объектом. Она эволюционировала. Когда человек выпрямился, отделившись от животного мира, он высвободил свои руки, они стали свободными руками, чего мы не наблюдаем у животных. Руки человека вращаются во все возможные стороны, поэтому ими строилась и строится современная цивилизация. Но еще одним эволюционным преимуществом руки человека над лапами животного стал большой палец, который эволюционировал в другую сторону (физиологический диверсус) от остальных пальцев кисти. Неизвестно, чем был вызван этот эволюционный глюк человеческой кисти руки. Однако он способствовал превращению кисти в универсальное средство, могущее не только хватать, бить, раздирать, но и давать, одаривать, творить, организовывать связь. Современная эпоха – это эпоха большого пальца. Им люди большую часть времени своей жизни водят по экрану смартфона. Тема человеческой руки неисчерпаема и требует отдельного исследования. Сказанного достаточно, для того чтобы понимать, что такое множественное тело, исходя из материалистической трактовки субсистенции.

Циркулярная связь внутри множественного тела организуется между органами-объектами, которые выступают целостными аппаратными комплексами (АК), имеющими в своём распоряжении различные устройства обработки данных. На базовом уровне все сигналы передаются потоками ЭЖ по проводам-сосудам. Везде, где есть проводник ЭЖ, возникает ЭМП. Общее ЭМП тела-объекта разлито по бытию вокруг всего тела, концентрируется на коже, которая является антенным полем (АП), где антеннами являются волосы. Так, например, звуки низкой частоты слышат не уши, а кожа на ногах; чем волосатее ноги объекта, тем лучше он слышит звуки низкой чистоты; современные исследования кожи говорят о том, что кожа не только слышит, но и видит, и обладает вдобавок к этому массою других способностей, одною из которых является способность принимать и передавать сигналы тела [11]. Кожа организует тактильную связь между телами – кожа-к-коже, вторая кожа. Если руки и тело эволюционировали, то кожа, как пишет Й. Адлер, осталась прежней, как тысячи лет назад. Потому что в ней заложен ген защиты внутренних органов тела от воздействий внешней среды.

III.III.Организациявнешнихсвязей

Для организации внешних связей нам понадобится среда распространения радиоволн. Используем схему беспроводной связи. Для нашей теоретической разработки мы будем иметь в виду изотропную среду, свойства которой одинаковы по различным направлениям и которая является не поглощающей средою (радиоволны, распространяющиеся в такой среде, не испытывают потерь энергии). Разумеется, подобных сред в природе не существует. Но это не мешает нам строить свою теорию.

Проблема №1. Представим узел связи (УС) человеческим объектом типа А, в котором ЭЖ оказывается окруженной магнитным полем, что создаёт ЭМП. Очевидно, технические параметры УС малы, для того чтобы передать сигнал на расстоянии и организовать связь с другими УС.

Решение №1. Объект А представляем в виде приёмной изотропной антенны, расположенной в свободном пространстве. Так же представляем объект Б в виде передатчика, которому нужно передать данные объекту- приёмнику А. Для решения этой задачи объекту Б (первичному источнику) важно знать не форму волнового фронта радиоволны, которую он будет излучать, а значения амплитуды и фазы напряженности поля в точке приема, на объекте А. Перекладывая математическую трактовку принципа Гюйгенса, сформулированного Кирхгофом, на нашу упрощенную модель, запишем, что передающий объект Б (первичный источник) создаст в точке приёма на интерьере объекта А поле с амплитудой и фазой, свойственным объекту Б.

Проблема №2. Нетрудно заметить, что данных одного объекта Б недостаточно для того, что бы он смог сформировать ЭМП на интерьере принимающего эти данные объекта А.

Решение №2. Если вокруг излучателя объекта Б мысленно проведем произвольную замкнутую поверхность 𝑆, то каждый элементарный участок Δ𝑆 на      поверхности𝑆                      можно            заменить      действием    вторичных    источников сферических волн.  Поле объекта Б будет определяться путем векторного суммирования полей от вторичных источников по всей поверхности 𝑆 [12, 22].

Вывод. В своей монографии «Субсистенциализм» я говорю, со ссылкой на Хайдеггера, о факте давания-знания-о-себе всеми объектами сущего, включая людей и нелюдей [14, 62]. Я уподобляю давание-знания-о-себе первичным и вторичным источникам излучений. При этом отмечаю, что первичный источник (объект Б) передаёт знание-о-себе вместе со вторичными источниками излучений, которые попадают в близкий круг объекта Б – дети, жена, дом, одежда, вещи, запах, жестикуляция, тональность речи, действия, социальное положение, связи, работа и прочее. На интерьере принимающего