Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
 
 
Если в статье оказались ошибки...
 

обоснование

Относится к   «Список преобладающих смысловых слов сайта»

1471 материалов, содержащих понятие «обоснование» с общим количеством упоминаний 3531 - раз.

Обсуждение Вера и сумашествие - 30 упоминаний «обоснование»:

  • 5:43:38    nan список всех сообщений - админ Оценок: 39 Род: Сообщений: 11554 E-Mail  Сообщение № 8933 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
  • Тут даже обсуждать не представляется возможным потому, что эти высказывания, к тому же, еще и излишне категоричны, но в то же время ничем кроме текущей личной уверенности в их правильности пока не обоснованы.
  • И здесь главное не выплеснуть ребенка из купели, ведь информация нейтральна в своем понимании и только человек придает ей статус категоричности, а вот от ума или от веры, это зависит индивидуально…«но в то же время ничем кроме текущей личной уверенности в их правильности пока не обоснованы» И это правда, для тех, кто привык верить, а не сам вымывать золото из песка.
  • Уверенность и правильность не достоинство понимания, а достоинства веры, поэтому любое обоснование это низший или самый низкий уровень или начало понимания, которое достойно переходит в веру.
  • Или стоит признать, что любое обоснование это сначала вера, но если остановиться на этой фазе понимания, то развитие человека закончилось (вера как стресс, вирус мозга).
  • Обоснование, как и вера, являют собой переходные процессы к пониманию… поэтому утверждение обоснований с логической точки зрения есть доминанта, которая подминает своим напором, наведением только слабых, а не свободных в своем понимании людей.
  • Если Я не раб утверждений и обоснований, получается что понять меня нельзя, а тот кто обосновывает и утверждает и есть приближенный к богу… может быть поэтому творчество не спрашивает разрешение у обоснований и веры…, и сходится с верой в сумасшествии.
  • Как ни парадоксально, но вера помогает творчеству, только без обоснований, поэтому любители «обосновывать» очень редко или не могут, творчески мыслить…Благодарю за терпение, еще раз прошу прощения, умолкаю.
  • Делаю админское предупреждение: еще одна попытка такой проповеднической риторики, сумбурные, противоречивые и необоснованные утверждения в категоричной форме и будет бан.
  •    STR список всех сообщений УДАЛЕН Оценок: 11 Род: Сообщений: 1348 ICQ: 425961341  Сообщение № 8945 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
  •  автор: Саш сообщение №8943Уверенность и правильность не достоинство понимания, а достоинства веры, поэтому любое обоснование это низший или самый низкий уровень или начало понимания, которое достойно переходит в веру.
  •  автор: Саш сообщение №8943поэтому утверждение обоснований с логической точки зрения есть доминанта, которая подминает своим напором, наведением только слабых, а не свободных в своем понимании людей.
  •  автор: Саш сообщение №8943Как ни парадоксально, но вера помогает творчеству, только без обоснований, поэтому любители «обосновывать» очень редко или не могут, творчески мыслить…Количество антинаучного творчества зашкаливает.
  •     Саш список всех сообщенийNewbieРод: Сообщений: 4  Сообщение № 8949 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
  • Обсуждение статьи Исследование гомеопатии - 28 упоминаний «обоснование»:

  • 21:41:33    nan список всех сообщений - админ Оценок: 39 Род: Сообщений: 11554 E-Mail  сообщение № 318 показать ответ -только после авторизации Ну, "теоретическое обоснование" под это уже подвел NewPoisk Безусловно, если мы можем говорить о объективности существования и об объектах, то чисто условно.
  • И мне почудилось, что Вы имеете некоторую модель, в которой опосредованно соединены гравитационные и психо-социальные потоки, отсюда и предложение об обосновании.
  • "С уважением,ИльяХочется напомнить, что наука - это не сущность, имеющая свою единую волю, и это не учреждения организовывающие науку с их представителями, а у науки очень много носителей - ученых в разных странах, имеющих свои, обоснованные определенными фактами понимания.
  • 17:50:49Шестое чувство - это умение думать    nan список всех сообщений - админ Оценок: 39 Род: Сообщений: 11554 E-Mail  сообщение № 6711 показать ответ -только после авторизации Вот это утверждение очень требует не голословного обоснования: "четкий вопрос - почему у талантливых врачей, которые занимаются здоровьем и исцелением как искусством получается применять гомеопатию по принципу подобия, " :) плиз.
  • ">>> создавая условия, не способствующие мошенничествуНаучно-обоснованная медицина, рандомизируемые контролируемые исследования etc, то, о чем говорится в этих двух статьях по ссылкам выше и призваны создавать такие условия.
  • Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо.
  • Согласно этим выводам, принцип «лечения подобного подобным» не имеет теоретического основания и не способен обеспечить обоснованный режим терапевтического применения гомеопатических продуктов, а идея о том, что при сверхсильном разведении сохраняются следы растворённых веществ, с научной точки зрения несостоятельна.
  • Обсуждение Вера и сумашествие - 26 упоминаний «обоснование»:

  • ru/7815 Вернуться к исходному документу Обсуждение Вера и сумашествие Показывается все одной страницей    yarik список всех сообщений - unlimited Оценок: 1 Сообщений: 64  сообщение № 7145 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
  • 5:43:38    nan список всех сообщений - админ Оценок: 39 Род: Сообщений: 11554 E-Mail  сообщение № 8933 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
  • Тут даже обсуждать не представляется возможным потому, что эти высказывания, к тому же, еще и излишне категоричны, но в то же время ничем кроме текущей личной уверенности в их правильности пока не обоснованы.
  • И здесь главное не выплеснуть ребенка из купели, ведь информация нейтральна в своем понимании и только человек придает ей статус категоричности, а вот от ума или от веры, это зависит индивидуально…«но в то же время ничем кроме текущей личной уверенности в их правильности пока не обоснованы» И это правда, для тех, кто привык верить, а не сам вымывать золото из песка.
  • Уверенность и правильность не достоинство понимания, а достоинства веры, поэтому любое обоснование это низший или самый низкий уровень или начало понимания, которое достойно переходит в веру.
  • Или стоит признать, что любое обоснование это сначала вера, но если остановиться на этой фазе понимания, то развитие человека закончилось (вера как стресс, вирус мозга).
  • Обоснование, как и вера, являют собой переходные процессы к пониманию… поэтому утверждение обоснований с логической точки зрения есть доминанта, которая подминает своим напором, наведением только слабых, а не свободных в своем понимании людей.
  • Если Я не раб утверждений и обоснований, получается что понять меня нельзя, а тот кто обосновывает и утверждает и есть приближенный к богу… может быть поэтому творчество не спрашивает разрешение у обоснований и веры…, и сходится с верой в сумасшествии.
  • Как ни парадоксально, но вера помогает творчеству, только без обоснований, поэтому любители «обосновывать» очень редко или не могут, творчески мыслить…Благодарю за терпение, еще раз прошу прощения, умолкаю.
  • Делаю админское предупреждение: еще одна попытка такой проповеднической риторики, сумбурные, противоречивые и необоснованные утверждения в категоричной форме и будет бан.
  •    STR список всех сообщений УДАЛЕН Оценок: 11 Род: Сообщений: 1348 ICQ: 425961341  сообщение № 8945 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
  •  автор: Саш сообщение №8943Уверенность и правильность не достоинство понимания, а достоинства веры, поэтому любое обоснование это низший или самый низкий уровень или начало понимания, которое достойно переходит в веру.
  •  автор: Саш сообщение №8943поэтому утверждение обоснований с логической точки зрения есть доминанта, которая подминает своим напором, наведением только слабых, а не свободных в своем понимании людей.
  •  автор: Саш сообщение №8943Как ни парадоксально, но вера помогает творчеству, только без обоснований, поэтому любители «обосновывать» очень редко или не могут, творчески мыслить…Количество антинаучного творчества зашкаливает.
  •     Саш список всех сообщенийNewbieРод: Сообщений: 4  сообщение № 8949 показать ответ -только после авторизации Контекст сообщения: Формулирую корректно и обосновано свое мнение.
  • А.А.Тяпкин. Об истории возникновения теории относительности - 23 упоминаний «обоснование»:

  • О недопонимании этого принципиального вопроса даже специалистами, как это было показано в моей статье [17], убедительно свидетельствует факт публикаций в ряде центральных физических журналов ложно обоснованных предложений измерить скорость света в одном направлении.
  • 7Вполне обоснованно наоывают именем Эйнштейна фундаментальный закон пропорциональности между энергией и массой Е/т = с2 , но это знаменитое соотношение между массой и энергией было опубликование не в обсуждаемой нами работе [6], а в следующей работе Эйнштейна того же года (1905 г.
  • В выявленном таким образом всеобщем характере запаздывания физических процессов и состоит физический смысл понятия относительности одновременности и ее глубокое философское обоснование всеобщими свойствами движения материи.
  • Об этом глубоком понимании Пуанкаре значения работы Лоренца сле­дует помнить всем, кто в недостатках работы Лоренца ищет оправдание совершенно необоснованному устранению Лоренца из числа создателей теории.
  • Это - электродинамика в движущейся системе и физическое обоснование сокращения размеров движущихся твердых тел, основанное на обобщении полученных в первой части результатов.
  • к не имеющему тогда экспериментального обоснования второму положению, необходимому добавлению к принципу относительности для прихода к новой теории.
  • И тот факт, что этих положений достаточно для объяснения результатов всей совокупности возможных экспериментов, позволяет нам обоснованно признать работу Лоренца 1904 г.
  • Принципу относительности в статье дается обоснование в самых общих выражениях без всякого упоминания и опыта Майкельсона, и результатов других экспериментов, создавших вместе тупиковую для классической физики ситуацию.
  • Поэтому единственным обоснованием этому положению служило тогда теоретическое представление о существовании особой светоносной среды — эфира, пронизывающего все тела и остающегося неподвижным при их движении.
  • Эйнштейн так и не сделал признания о влиянии на его творчество ранних работ Пуанкаре, в которых были выдвинуты и обоснованы исходные положения, использованные им при построении теории.
  • Напомним, что в этой книге Пуанкаре была детально обоснована необходимость распространения принципа относительности на оптические и электромагнитные процессы, а приведенные в виде тезисов идеи об отсутствии абсолютного времени и однозначной одновременности событий сопровождались ссылкой на свою подробную работу на данную тему (1898) [15].
  • " Но именно эта фраза характеризует важнейший аспект понимания новой теории и делает очевидной полную необоснованность лоренцевского объяснения возникновения кинематических эффектов движением системы в эфире.
  • Как мы уже отмечали выше, мы считаем, что только предположение об универсальности, всеобщности открытых в электродинамике свойств движения объектов позволяет обоснованно считать, что именно этими свойствами выделена группа Лоренца, и соответствующую псевдоэвклидову геометрию поэтому можно в некоторой мере считать геометрией физического мира.
  • За оставшиеся полгода до операции (с последующим затем смертельным исходом) Пуанкаре успел написать три теоретических статьи, сыгравших определенную роль в обосновании необходимости квантовой гипотезы.
  • 38Но проблема корпускулярно-волнового дуализма, лежащая в основе идейного обоснования квантовой механики, до сих пор так и не получила приемлемого толкования для индивидуальных событий [25].
  • Второй аспект обоснования огрубления описания ансамбля броуновских частиц имеет уже прямое отношение к возникающей необратимости процесса движения этого статистического ансамбля.
  • В кинетической теории газа аналогичная проблема необратимости переплетается с более сложной проблемой обоснования статистического подхода к описанию коллективов из небольшего числа частиц.
  •   Уже одно это требование всеобщей инвариантности ставит физическое понимание проблемы крупнейшим математиком Пуанкаре на первое место в мире и делает беспочвенными любые измышления об отрыве его математических изысканий от их физического обоснования.
  • Но такие притязания, основанные, в основном, на отсутствии ссылок этих авторов на своих предшественников, надо полагать, представлялись французскому ученому настолько необоснованными, что он воздержался от каких-либо заявлений по данному поводу.
  • Предложенное им количественное определение одновременности на основе постоянства скорости света в каждой инерциальной системе вошло в обоснование новой пространственно-временной метрики.
  • Мы уже упоминали в конце раздела 2 настоящей статьи о бесславных публикациях в солидных физических журналах ложно обоснованных антинаучных предложений измерить скорость распространения света в одном направлении.
  • Надо полагать, критика работы Эйнштейна и Гроссмана, о которой писал Зоммерфельд, была лишь устным эпизодом в самом обосновании предпринятых математических исследований, поскольку в осенний период у Гильберта не появилось официальных публикаций, содержащих эту критику.
  • Большее время потребовалось Эйнштейну для обстоятельного обоснования выбранного уравнения и усвоения данного Гильбертом вывода своего общековариантного уравнения.
  • Только через четыре месяца Эйнштейн отправит следующую статью (N 38), в которой привел более обстоятельное обоснование выбранного общековариантного уравнения гравитационного поля, а строгий вывод уравнения из вариационного принципа, приведенный в первой же статье Гильберта, он повторил лишь в конце 1916 года в работе (N 42).
  • Правдивое освещение в книге Мехра решающего математического вклада Гильберта в создание и в строгое обоснование основной системы уравнений теории подрывало основу под тщательно оберегаемой версией о создании этой теории от начала до конца только одним гением нашей эпохи.
  • Нам остается только добавить, что они могли перерасти в обоснованные претензии только после публикации работы Гильберта при наличии в ней каких-либо некорректностей в адрес самого основателя данного направления.
  • Отсюда, вроде, следует, что первоначальные подозрения Эйнштейна, несмотря на доброжелательную переписку, все же к концу ноября усилились до черных мыслей о прямой попытке Гильберта, получившего основную систему уравнений теории, присвоить на этом основании всю физическую теорию, обоснованную и выстраданную Эйнштейном, так сказать с пеленок.
  • А, между тем, контроверсное предложение считать создателем механики околосветовых скоростей только одного Эйнштейна, на чем до сих пор необосновано настаивают В.
  • Форум Альдебарана - Мистика и магия. История и современность - 23 упоминаний «обоснование»:

  • "да, я еще там многое чего не говорю :) и, в то время как Нэд Нуарб  зачитывался мистиками и проникался "величием их духа", я цинично препарировал обоснованность высказываний этих самых мистиков, классифицировал и обобщал :) Совсем другой подход.
  • Но чтобы была польза необходимо будет делать обоснованные утверждения (проверяемые источниками, или другими средствами, позволяющими при достаточной подготовке верифицировать декларируемое с реальностью).
  • Цитироватьда, я еще там многое чего не говорю :) и, в то время как Нэд Нуарб  зачитывался мистиками и проникался "величием их духа", я цинично препарировал обоснованность высказываний этих самых мистиков, классифицировал и обобщал :) Совсем другой подход.
  • Вы пишете также Цитироватьв то время как Нэд Нуарб  зачитывался мистиками и проникался "величием их духа", я цинично препарировал обоснованность высказываний этих самых мистиков, классифицировал и обобщал.
  • И, самое интересное, вы вообще не высказали своего хоть сколько-то обоснованного мнения по существу темы, которая началась обсуждением Блаженных и определения сути мистики в статье Мистика и наука.
  • Это отнюдь не тупая вера, это абсолютно другая реальность (вот и пригодилось различение реальность/действительность)ЦитироватьИ, самое интересное, вы вообще не высказали своего хоть сколько-то обоснованного мнения по существу темы, которая началась обсуждением Блаженных и определения сути мистики в статье Мистика и наука.
  • Не сочтите за невежливость, но не могу оставить без внимания утверждение:Цитата: okami от 14 Февраль 2008, 21:19:50Своё мнение я обосновал и опровержения на это пока не услышал; И рассмотреть все найденные «обоснования» okami , начиная с утверждения :Цитата: okami от 11 Февраль 2008, 10:30:08Вообще никак не разбирается… Попробую пройтись по топик и выбрать все, что может быть похоже на обоснование и прокомментировать.
  • Отправлено: Emulyator от 15 Февраль 2008, 18:17:00 Цитата: okami от 15 Февраль 2008, 02:35:46Если память не врет, я говорил об обоснованности моего комментария к словам ".
  • Это отнюдь не тупая вера, это абсолютно другая реальность (вот и пригодилось различение реальность/действительность)Если на Ваш взгляд приведенная пара цитата-комментарий была мною неверно истолкована, то я могу предложить списать это на неаккуратность оформления Вами сообщений, и считаю правомерность своих предположений вполне обоснованной.
  • Цитата: okami от 15 Февраль 2008, 03:06:16Прошу прощения, но это уже никуда не годится :( я предложил - с обоснованием требований к источникам - заняться попыткой очертить границы феномена "мистика".
  • Я дал, как мне кажется, вполне исчерпывающее обоснование не-замечание этой шутливости - поскольку она попадает под определение "переход на личности" и, следовательно, запрещена Правилами форума, с которыми Вы согласны.
  • Серьёзных исследований на тему тему я не встречал, исследовались в лучшем случае теоретические обоснования получения мистического опыта (гнозис, увы, до сих пор считается "чище" праксиса :( :() Название: Мистика и магия.
  • Серьёзных исследований на тему тему я не встречал, исследовались в лучшем случае теоретические обоснования получения мистического опыта (гнозис, увы, до сих пор считается "чище" праксиса :( :()Так и неоткуда им взяться.
  •   Как признак наличия мистических откровений могу лишь принять некоторые необоснованные выкладки и допущения, встречающиеся в его достаточно последовательных рассуждениях (но это характерно для любых проповедей).
  • Ну если с прошлого моего посещения Форнита, там ничего не изменилось,то вряд ли ты можешь сколько-нибудь обоснованно сравнивать его с Альдом, и тем более, с Брианом.
  • Ну если с прошлого моего посещения Форнита, там ничего не изменилось,то вряд ли ты можешь сколько-нибудь обоснованно сравнивать его с Альдом, и тем более, с Брианом.
  • Научное познание - 22 упоминаний «обоснование»:

  • Метатеоретический уровень познания требует, чтобы знания, полученные эмпирическим или теоретическим путем были доказательны и обоснованы, объяснены, описаны и построены так, чтобы содействовали правильной организации знаний, а не создавали хаос и не противоречили друг другу.
  • К примеру, гипотеза Ньютона об универсальной гравитации не только объясняла факты, обоснованные до этого Галилеем и Кеплером, но и дополнительное количество новых фактов.
  • Точно так же и результат поискового эксперимента может заставить нас отказаться от принятой гипотезы или, напротив, даст эмпирическое обоснование нашим теоретическим рассуждениям.
  • Гипотеза должна быть обоснованной, то есть соответствовать условиям проверяемости, совместимости с фактическим материалом, возможность сопоставления с другими исследуемыми объектами.
  • Наблюдение используется для получения и накопления первичной эмпирической информации относительно изучаемого объекта, а также для проверки и обоснования истинности выдвигаемых гипотез.
  • В экономике труда, например, наблюдение используется как специальный метод исследования (метод хронометража рабочего времени) для обоснования норм выработки работника.
  • Возникает она всегда там, где по каким-то причинам перестает работать методологическое требование об использовании строго определенных понятий, и всегда там, где предмет науки, к которой относится данная деятельность, еще не выделен и не обоснован.
  • Проблема научного познания Во все времена знанием считалось то, что доказательно обосновано, но в том, что это можно проделать, мыслители сомневались уже две тысячи лет назад.
  • Наиболее глубоко и подробно проблема обоснования знания стала разрабатываться с появлением естественных наук, поскольку заявленной целью деятельности ученых изначально был поиск объективной истины об окружающем мире.
  • Тот, кто не рискует довериться “врожденным инстинктам” или поверить, что априорные формы познания идеальны, неизбежно пытается оценить результат умственного процесса и подходит к вопросу обоснования истинности знаний.
  • В связи с трудностью обоснования общих теорий, акцент переносится с объяснений на типологию и описание, что приводит к размыванию понятий и, при последовательном проведении, к полному нигилизму.
  • Наблюдение контекста активного неприятия - 21 упоминаний «обоснование»:

  • "да, я еще там многое чего не говорю и, в то время как Нэд Нуарб  зачитывался мистиками и проникался "величием их духа", я цинично препарировал обоснованность высказываний этих самых мистиков, классифицировал и обобщал Совсем другой подход.
  • Но чтобы была польза необходимо будет делать обоснованные утверждения (проверяемые источниками, или другими средствами, позволяющими при достаточной подготовке верифицировать декларируемое с реальностью).
  • Цитировать да, я еще там многое чего не говорю и, в то время как Нэд Нуарб  зачитывался мистиками и проникался "величием их духа", я цинично препарировал обоснованность высказываний этих самых мистиков, классифицировал и обобщал Совсем другой подход.
  • Классное по легковесной необоснованности высказывание, но с высоты претензии на авторитарность :) Соответственно, определяя мистику так, как Вы это сделали в статье - Вы приписываете ей ряд нехарактерных черт.
  • Итак, я свои обоснования по мистике и науке выложил открыто и готов прояснить все, что там оказалось кому-то непонятно.
  • Цитировать Итак, я свои обоснования по мистике и науке выложил открыто и готов прояснить все, что там оказалось кому-то непонятно.
  • Вы пишете также Цитировать в то время как Нэд Нуарб  зачитывался мистиками и проникался "величием их духа", я цинично препарировал обоснованность высказываний этих самых мистиков, классифицировал и обобщал.
  • И, самое интересное, вы вообще не высказали своего хоть сколько-то обоснованного мнения по существу темы, которая началась обсуждением Блаженных и определения сути мистики в статье Мистика и наука.
  • Тогда становится возможным принимать то, что еще не обосновано личным опытом взаимодействия с реальностью, как уже вполне уверенное убеждение.
  • Это отнюдь не тупая вера, это абсолютно другая реальность (вот и пригодилось различение реальность/действительность) Цитировать И, самое интересное, вы вообще не высказали своего хоть сколько-то обоснованного мнения по существу темы, которая началась обсуждением Блаженных и определения сути мистики в статье Мистика и наука.
  • Не сочтите за невежливость, но не могу оставить без внимания утверждение: Цитата: okami от 14 Февраля 2008, 21:19:50 Своё мнение я обосновал и опровержения на это пока не услышал; И рассмотреть все найденные «обоснования» okami , начиная с утверждения : Цитата: okami от 11 Февраля 2008, 10:30:08 Вообще никак не разбирается… Попробую пройтись по топик и выбрать все, что может быть похоже на обоснование и прокомментировать.
  • >И рассмотреть все найденные «обоснования» okami , начиная с утверждения Если память не врет, я говорил об обоснованности моего комментария к словам ".
  • Это секретное требование (касающееся не только мистики, но и любого другого традиционного термина, получившего в современности иное - иногда кардинально противоположное - значение) к любой гуманитарной (подозреваю - не только гуманитарной) работе, называется "академическая корректность в использовании терминологии" и обязательно для любого академического издательства (в одном из которых и я имею честь работать  поэтому - ничего личного, профессиональные рефлексы) Цитировать Тема не раскрыта…Утверждение без обоснования.
  • Прошу прощения, но это уже никуда не годится я предложил - с обоснованием требований к источникам - заняться попыткой очертить границы феномена "мистика".
  • « Ответ #56 : Вчера в 18:17:00 » Цитата: okami от Вчера в 02:35:46 Если память не врет, я говорил об обоснованности моего комментария к словам ".
  • Это отнюдь не тупая вера, это абсолютно другая реальность (вот и пригодилось различение реальность/действительность)Если на Ваш взгляд приведенная пара цитата-комментарий была мною неверно истолкована, то я могу предложить списать это на неаккуратность оформления Вами сообщений, и считаю правомерность своих предположений вполне обоснованной.
  • Цитата: okami от Вчера в 03:06:16 Прошу прощения, но это уже никуда не годится я предложил - с обоснованием требований к источникам - заняться попыткой очертить границы феномена "мистика".
  • Я указал - обоснованно и без ссылок на "непринятось", основываясь исключительно на первоисточниках - на некорректность применения терминологии.
  • Я дал, как мне кажется, вполне исчерпывающее обоснование не-замечание этой шутливости - поскольку она попадает под определение "переход на личности" и, следовательно, запрещена Правилами форума, с которыми Вы согласны.
  • Обсуждение О популяризации - 17 упоминаний «обоснование»:

  • 20:24:39     alexfox список всех сообщений - unlimited Оценок: 5 Род: Сообщений: 1155  Сообщение № 12863 показать ответ -только после авторизации Представляется полезным сделать акцент на том, что совершенно неважно, кто является автором или даже специально замаскированным автором сведений, если они достоверно обоснованы (особенно в вопросах, обоснования которых уже вполне взаимосогласованы у независимых специалистов).
  • php Представляется разумным также артикулировать одну вещь, а именно: >>> если они достоверно обоснованы (особенно в вопросах, обоснования которых уже вполне взаимосогласованы у независимых специалистов) Должны быть приведены прямые сслыки на эти обоснования, работы и публикации, указаны эти самые независимые специалисты.
  •   Представляется полезным сделать акцент на том, что совершенно неважно, кто является автором или даже специально замаскированным автором сведений, если они достоверно обоснованы (особенно в вопросах, обоснования которых уже вполне взаимосогласованы у независимых специалистов).
  • :) Если ты заявишь что ты хочешь что бы люди просто тебе поверили что они: достоверно обоснованы (особенно в вопросах, обоснования которых уже вполне взаимосогласованы у независимых специалистов) не приводя их при этом, и что ты просто политически мотивирован представить все в этом конкретном вопросе именно так, то вопросов к тебе в этой части у меня больше не будет.
  • В любой из этих уровней вводятся категории: 1) фактические данные исследований, где обоснованием являются открытые методики проведения опытов и обработки результатов 2) гипотетическая экстраполяция, где обоснованием служит приведенная система аксиом 3) обобщения, где обоснованием служат сопоставляемые данные и приводимая логика построения модели явления.
  • Обсуждение Флуктуации вакуума - 17 упоминаний «обоснование»:

  • Знаете, я бы так и сделал, если бы разделял ваши представления, но мне так и не удалось увидеть ни малейшего их обоснования, несмотря на то, что я пытался задавать вам конкретные вопросы об этом.
  • Философия как строгая наука, Йозеф Зайферт - 16 упоминаний «обоснование»:

  • Таким образом, в реалистической феноменологии можно усмотреть оправдание и прежде всего чисто философское обоснование немногих истинных постулатов марксистской философии, в особенности, акцентации на не подлежащем сомнению объективном существовании мира.
  • В гуссерлевском анализе и в обосновании его крайне сурового приговора истории философии удивляет (кроме не самого скромного заявления о своем намерении впервые в истории превратить философию в строгую науку) то, что некоторые основополагающие тезисы и предпосылки Гуссерля частично формулируются однозначно и исчерпывающе, частично импицитно подразумеваются, причем одни из них убедительно обоснованы, другие не имеют сколько-нибудь ясной формулировки, не говоря уже об адекватном обосновании, третьи вообще противоречат друг другу.
  • (3) Третья гуссерлевская посылка сама по себе неясна и обоснована Гуссерлем лишь в одном своем значении, согласно которому философия должна избегать любых непроверенных предпосылок, с чем я полностью согласен.
  • Отсюда, однако, не следует ни то, что все основанные на вере убеждения являются, как утверждает Гуссерль, рационально необоснованными, ни то, что теология, основанная на разумной вере, не может являться строгой наукой.
  • Всё же насколько впечатляюще и верно Гуссерль формулирует идеал беспредпосылочного очевидного и критико-аналитического философского познания, настолько его собственное объяснение и обоснование философии как строгой науки делает приближение к этому идеалу невозможным.
  • Такое приближение может быть достигнуто на основе осознания и переосмысления многих предшествующих классических интуиций (включая идеации, содержащиеся в гуссерлевских «Логических Исследованиях»), новое обоснование и глубокое исследование которых является важнейшей задачей реалистической феноменологии.
  • Путем переосмысления и нового обоснования строго научного характера подлинной философии реалистическая феноменология должна освободиться от фундаментальных аберраций гуссерлевской доктрины, прежде всего от её имманентизма и «чистого эссенциализма»,[25] противоречащих основному феноменологическому принципу безусловного возвращения к самим вещам.
  • (5) При всей остроте критики имманентизма позднего Гуссерля, реалистическая феноменология полностью разделяет ещё один, имплицитно подразумеваемый Гуссерлем в статье о философии как строгой науке, важнейший для всей феноменологии тезис: философия как строгая наука должна строить обоснование любых своих положений, исходя из непосредственной самоданности вещей сознанию.
  • Только путём строжайшего возвращения к непосредственно данному проявляет себя истинная и самоочевидная трансцендентность человека в познании, без которой философия как объективное знание и тем самым как строгая наука никогда не могла бы найти обоснование.
  • Кроме бесчисленных синтетических суждений подобного рода, которые могут быть подтверждены или опровергнуты посредством экспериментов или единичных наблюдений, существуют замечательные суждения, которые, будучи синтетическими (информативными) не требуют для своего обоснования каких-либо эмпирических наблюдений и при этом сохраняют свою абсолютную необходимость и аподиктическую достоверность.
  • Суждения подобного рода, из которых некоторые принадлежат области математики, другие — философии, должны допускать обоснование, если философия стремится доказать свою возможность и истинность.
  • Понимая яснее, чем кто-либо до него, что философия как наука возможна лишь в том случае, если синтетические суждения могут быть обоснованы Apriori, он пытается реабилитировать содержательное Apriori, принимая в то же время юмовский принцип, согласно которому только опыт может быть источником познания.
  • Спекуляции с врождёнными идеями, «общими для нашего сознания» формами созерцания и рассудка, и с платоновским учением об анамнезисе, не могут служить обоснованием замечательного характера необходимости, присущей ей очевидности и интеллигибельности, должности-быть-так и невозможностью-быть-иначе.
  • В третьем «Логическом Исследовании» Гуссерль вплотную подходит к решению этой проблемы; всё же исчерпывающее философское обоснование данной дистинкции дано впервые Дитрихом фон Хильдебрандом.
  • Некоторые формы философской аргументации и платоновской диалектики в свете феноменологического понимания не только допустимы, но и находят в нем свое исчерпывающее обоснование.
  • Взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует - 15 упоминаний «обоснование»:

  • ПРОБЛЕМА 2: Решение проблемы обоснований квантовой механики или путем придания смысла теории в ее существующем виде, или путем изобретения новой теории, которая имеет смысл.
  • Проблемы происходили от двух обоснованных требований, которые они постулировали в своей теории: первое, теория струн должна быть совместима с эйнштейновской СТО – то есть, она должна соответствовать относительности движения и постоянству скорости света.
  • Чем большее число возможных величин физических параметров обеспечивается струнным ландшафтом, тем больше струнная теория оправдывает антропное обоснование как новый базис физических теорий: Любые ученые, которые изучают природу, должны жить в части ландшафта, где физические параметры принимают значения, подходящие для появления жизни и ее эволюции в ученых.
  • Теория струн преуспела в достаточно большом количестве вещей, так что будет обоснованным надеяться, что ее часть или, возможно, что-либо подобное ей может составить некоторую будущую теорию.
  • Теория струн этого не делает, так что, если теория струн обоснована, за ней должна лежать более фундаментальная теория – которая является фоново-независимой.
  • Вспомним из главы 2, что один из способов сказать, является ли особое объединение успешным, заключается в том, что там немедленно появляется обоснование, что теория согласуется с природой.
  • Моя цель здесь не заключается в обосновании реформы учебных планов, но эти примеры означают, что университеты не выполняют достаточно хорошо функцию проводников инноваций, даже когда ничего другого не остается, как модернизировать учебную программу, которая на восемьдесят лет отстает от науки.
  • Много статей и книг было написано по проблемам обоснования квантовой механики за последние несколько десятилетий, но, насколько я знаю, ни одна из них не принадлежит ведущему струнному теоретику.
  • Для определенных экспертов является нормальным проталкивать их собственных студентов и постдоков, необоснованно превознося их по сравнению с другими, особенно студентами конкурентов.
  • Если вы не можете дать точное обоснование вашим уверенностям и взглядам, совместимое с фактами, если вы позволяете другим людям делать для вас ваши мысли (даже если они старшие и влиятельные), тогда вы не достойны ваших этических обязательств как члена научного сообщества.
  • Имре Лакатос Фальсификация и методология научно-исследовательских программ - 15 упоминаний «обоснование»:

  • Мудрость и непорочность ума требовали воздержания от высказываний, не имеющих доказательного обоснования; зазор между отвлеченными рассуждениями и несомненным знанием, хотя бы только мыслимый, следовало свести к нулю.
  • Эйнштейн опять все перевернул вверх дном, и теперь лишь немногие философы или ученые все еще верят, что научное знание является доказательно обоснованным или, по крайней мере, может быть таковым.
  • Столь же немногие осознают, что вместе с этой верой падает и классическая шкала интеллектуальных ценностей, ее надо чем-то заменить — ведь нельзя же довольствоваться вместе с некоторыми логическими эмпирицистами разжиженным идеалом доказательно обоснованной истины, низведенным до “вероятной истины”1, или “истиной как соглашением” (изменчивым соглашением, добавим мы), достаточной для некоторых “социологов знания”2.
  • Классические интеллектуалисты (в более узком смысле—“рационалисты”) допускают весьма различные, но в равной мере надежные типы “внелогического” обоснования — откровение, интеллектуальную интуицию, опыт.
  • Если требовать, чтобы в основаниях науки не было ничего, кроме узкого эмпирического базиса, то для 12 доказательного обоснования научных теорий нужны более эффективные логические средства, чем дедуктивная логика, которой ограничиваются интеллектуалисты, например, “индуктивная логика”.
  • Все джастификационисты, будь то интеллектуалисты или эмпирицисты, согласны в том, что единичного высказывания, выражающего твердо установленный факт, достаточно для опровержения универсальной теории4-5; но лишь немногие осмеливаются утверждать, что конечной конъюнкции фактуальных высказываний достаточно для “индуктивного” доказательного обоснования универсальной теории6.
  • Скептицизм не есть отрицание джастификационизма; скептики только полагают, что нет (или не может быть) доказательно обоснованного знания и поэтому нет знания вообще.
  • Но и те, и другие терпят поражение: кантианцы—от удара, нанесенного неэвклидовой геометрией и неньютоновской физикой, эмпирицисты — от логической невозможности положить в основание знания чисто эмпирический базис (еще кантианцы заметили, что никакое научное высказывание не может быть вполне обосновано фактами и индуктивную логику (никакая логика не может увеличить содержание знания, гарантируя вместе с тем его безошибочность).
  • Философы неохотно признавали это по очевидным причинам: классические джастификационисты страшились вывода, что если теоретическая наука не имеет доказательного обоснования, то она есть не что иное как софистика и иллюзия, если не бессовестное надувательство.
  • Пробабилизм возник благодаря усилиям группы кембриджских философов, полагавших, что хотя научные теории равно необоснованны, они все же обладают разными степенями вероятности (в том смысле, какой придан этому термину исчислением вероятностей) по отношению к имеющемуся эмпирическому подтверждению.
  • Вскоре было показано, главным образом благодаря настойчивым усилиям Поппера, что при весьма общих условиях все теории имеют нулевую вероятность, независимо от количества подтверждений; все теории не только равно необоснованны, но и равно невероятны.
  • Фальсификационисты предлагают новый — надо сказать, довольно умеренный—кодекс научной чести: они склонны считать “научными” не только те высказывания, которые доказательно обоснованы фактами, но и те, которые всего лишь опровержимы, то есть противоречат некоторым фактуальным высказываниям, другими словами, “научные” высказывания должны иметь непустое множество потенциальных фальсификаторов.
  • Все это означает следующее: наука занимается тем, что выдвигает смелые предположения, которые никогда не бывают ни доказательно обоснованны, ни даже признаны вероятными, зато некоторые из них впоследствии устраняются твердо установленными, решительными опровержениями, а на их место приходят еще более смелые, новые и покамест неопровергнутые — по крайней мере, на первых порах — гипотезы.
  • Вторая посылка — утверждение о том, что высказывание, которое в соответствии с психологическим критерием фактуальности может быть отнесено к эмпирическому базису (к предложениям наблюдения), считается истинным; о нем говорят, что оно доказательно 19 обосновано фактами.
  • Дело в том, что значения истинности предложений “наблюдения” не могут быть однозначно определены: 22 никакое фактуальное предложение не может быть доказательно обосновано экспериментом.
  • 22 Никакой демаркации между рыхлыми, недоказуемыми “теориями” и жесткими, доказательно обоснованными предложениями “эмпирического базиса” не существует: все научные предложения являются теоретическими и, увы, погрешимыми.
  • Но догматический фальсификационист вряд ли станет утверждать, что подобные универсальные предложения о несуществовании могли бы относиться к эмпирическо- 26 му базису, то есть могли бы проверяться наблюдением и приобретать таким образом доказательную обоснованность.
  • 30 Итак: классические джастификационисты допускают только доказательно обоснованные теории; нео-классические джастификационисты допускают вероятностно-обоснованные (probable) теории; догматические фальсификационисты приходят к тому, что никакие теории ни в коем случае не могут считаться допустимыми А ведь они начинали с того, что теории допустимы, если опровержимы, то есть противоречат конечному числу наблюдений.
  • Но при этом ему придется отрицать научность всех вероятностно обоснованных теорий, включая теории Ньютона, Максвелла, Эйнштейна — поскольку никакое конечное число наблюдений не может их опровергнуть.
  • Если научные теории не могут считаться ни доказуемыми, ни вероятностно обоснованными, ни опровержимыми, то выходит, что скептики, в конечном счете, правы наука есть не что иное, как напыщенная спекуляция и нет никакого прогресса научного знания.
  • Затем, когда наступают “индуктивные эпохи”, лучшие из теорий получают доказательное обоснование — главным образом за счет априорных соображений, называемых им “прогрессивной интуицией”.
  • Эта методология соединяет в себе и конвенционализм, и фальсификационизм, но, пишет он, “от (консервативных) конвенционалистов меня отличает убеждение в том, что по соглашению мы выбираем не универсальные, а сингулярные высказывания (пространственно-временные)”,39 а от догматических фальсификационистов — убеждение в том, что истинностные значения таких высказываний не могут быть доказательно обоснованы фактами, но, в некоторых случаях, устанавливаются по соглашению.
  • Простейшая из них состоит в том, чтобы повторять эксперименты (сколько раз—это дело соглашения), другая мера — “усиливать” потенциальные фальсификаторы “хорошо подкрепленными фальсифицирующими гипотезами” 49 Методологический фальсификационист также принимает во внимание, что фактически такого рода соглашения приобретают институциональный характер и одобряются научным сообществом, какие фальсификаторы “принимаются”, а какие нет, зависит от вердикта ученых-экспериментаторов 50 Именно так методологический фальсификационист устанавливает свой “эмпирический базис” (Кавычки ставятся специально, чтобы подчеркнуть “ироническое звучание” этого термина 51) Такой “базис” вряд ли соответствует критериям джастификационизма, в нем нет ничего доказательно обоснованного — этот термин означает “сваи, забитые в болото” 52 Конечно, если теория приходит в столкновение с таким “эмпирическим базисом”, она может быть названа “фальсифицированной”, но “фальсификация” здесь не означает опровержения.
  • 82 Следовательно, если мы хотим фальсифицировать методологический фальсификационизм, то нам придется делать это, не имея еще теории, с помощью которой такая критика могла быть обоснована.
  • Для индуктивистов новая теория характеризуется тем, каково количество подтверждающих ее данных; опровергнутая теория уже никого и ничему научить не может (учиться можно только дока- 61 зательно обоснованному или вероятному знанию).
  • Догматическому фальсификационисту важнее всего знать, опровергнута ли теория, что касается подтвержденных теорий, то они не выступают для него ни как доказательно обоснованные, ни как вероятные; да и об опровергнутых теориях можно сказать только то, что они опровергнуты.
  • Джастификационистам хотелось бы, чтобы научные теории были доказательно обоснованы еще прежде, чем они публикуются, 148 пробабилисты возлагают надежды на некий механизм, который мог бы, основываясь на опытных данных, немедленно определить ценность (степень подтверждения) теории; на-ивиые фальсификационисты верили, что по крайней мере элиминация теории есть мгновенный результат вынесенного экспериментом приговора.
  • Еще раньше волна психологизма пошла вслед за провалом джастификационизма Многие видели в джастификационизме единственно возможную форму рационализма: конец джастификационизма означал, казалось, конец рациональности вообще Крушение тезиса о том, что научные теории могут быть доказательно обоснованы, что прогресс науки имеет кумулятивный характер, вызывало панику среди сторонников джастификационизма.
  • Если две команды, разрабатывающие конкурирующие исследовательские программы соревнуются между собой, скорее всего, победит та из 165 них, которая обнаружит более творческий талант, победит — если Бог не накажет ее полным отсутствием эмпирического успеха Путь, по которому следует наука, прежде всего определяется творческим воображением человека, а не универсумом фактов, окружающим его Творческое воображение, вероятно, способно найти новые подкрепляющие данные даже для самых “абсурдных” программ, если поиск ведется с достаточным рвением334 Этот поиск новых подтверждающих данных — вполне естественное явление Ученые выдвигают фантастические идеи и пускаются в выборочную охоту за новыми фактами, соответствующими их фантазиям Это можно было бы назвать процессом, в ко тором “наука создает свой собственный мир” (если помнить, что слово “создает” здесь имеет особый, побуждающий к размышлениям смысл) Блестящая плеяда ученых, получая финансовую поддержку процветающего общества для проведения хорошо продуманных экспериментальных проверок, способна преуспеть в продвижении вперед даже самой фантастической программы или, напротив, низвергнуть любую, даже самую, казалось бы, прочную цитадель “общепризнанного знания” Здесь догматический фальсификационист в ужасе воздевает руки к небу Пред ним возникает призрак инструментализма в духе кардинала Беллармино, выходящий из под надгробия, под которым он был, казалось, навеки уложен достижениями ньютоновской “доказательно обоснованной науки”.
  • Подтверждения релятивисткой теории - 14 упоминаний «обоснование»:

  • 0:32:04    nan список всех сообщений - админ Оценок: 39 Род: Сообщений: 11554 E-Mail  сообщение № 13690 показать ответ -только после авторизации Кошкин, во первых строках настойчиво обращаю внимание на то, что продолжается совершенно безобосновательное цитирование "авторитетов" - ты просто выдаешь чужие утверждения без какого-то пусть даже чужого обоснования, и опять одним из авторитетов оказалась Википедия, чудики которой отличились дезинформацией и некомпетентностью (об этом писалось в серьезной прессе).
  • Это противоречит главному правилу обсуждений на этом сайте, и это нафиг вообще никому не нужно: такие "доводы" совершенно бесполезны, даже менее полезны, чем просто свое необоснованное мнение, т.
  •  Я не стану приводить обоснования этим своим утверждениям о ваших ошибках просто потому, что они вопиюще безграмотны и именно ваша задача сначала освоить этот уровень понимания.
  •     C8E3EEF0FC список всех сообщений УДАЛЕНСообщений: 8  сообщение № 13697 показать ответ -только после авторизации автор: nan сообщение 13696:Я не стану приводить обоснования этим своим утверждениям о ваших ошибках просто потому, что они вопиюще безграмотны и именно ваша задача сначала освоить этот уровень понимания.
  •  Впредь, если не будет показано обосновано, что "возможно мгновенное взаимодействие объектов на любых расстояниях", все сообщения Кошкин в этой теме будут удаляться в мусор.
  • А.В.Рыков Вакуум и вещество Вселенной - 14 упоминаний «обоснование»:

  • История идей эфира, готового к распространению света, очень показательна и должна составить заметную часть данной работы, которая служила бы историческим обоснованием идеи структуры среды, ответственной за распространение света.
  • Вращение - как фундаментальный способ существования ВСЕГО. ( Или Вселенский вальс) - 14 упоминаний «обоснование»:

  •  Для обоснования этого утверждения достаточно взглянуть  на нашу галактику и поместить (СО)г  в ее центр, относительно которого вращаются рукава галактики и вместе с ними все вещество и поля находящиеся в них.
  •  В ее обоснование лежат простые соображения: если сравнивать поступательно движение двух систем с одинаковой массой и скоростью в одном направлении, одна из которых - гироскоп, а вторая просто инертная масса.
  • Несмотря на сообщение о нарушении правил, самого главного в них: необоснованности важных высказываний, эти моменты не были учтены, а метка о нарушении самовольно удалена анлимитом, что не есть хорошо.
  • Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу тыкать меня носом в это конкретно, а не вообще :) показывать, что именно и почему неверно и запрашивать обоснования.
  • Я не отстаиваю никаких идей и если ты сумеешь показать обснованность сказанного, я задумаюсь, а не буду тебе мешать пиарить необоснованное и явно противоречащее уже хорошо исследованному.
  • Тему "Вселенский вальс", состоящую из пунктов a), b), c), d), e), f) я представил тезисно для затравки, с минимально необходимым обоснованием, не претендуя ни на какую теорию.
  • Это бывает очень не просто - показать такую обоснованность, часто другие участники показывают несостоятельность или порочность аксиоматики и правил вывода для данных условий.
  • "сегодня" потому, что "вчера" еще не были достаточно поняты принципы научной методологии, не позволяющие пройти иллюзиям в исследовании и отсеивающие необоснованный бред.
  • =Из Сообщения № 29633:4=)"сегодня" потому, что "вчера" еще не были достаточно поняты принципы научной методологии, не позволяющие пройти иллюзиям в исследовании и отсеивающие необоснованный бред.
  • Сначала очень поверхностная (на бытовом уровне) попытка обосновать некий "здравый смысл" без какого-то его корректного определения, потом использование этого финта для обоснования какого-то предвзятого утверждения.
  • Сначала очень поверхностная (на бытовом уровне) попытка обосновать некий "здравый смысл" без какого-то его корректного определения, потом использование этого финта для обоснования какого-то предвзятого утверждения.
  • Свобода утверждений в науке - 13 упоминаний «обоснование»:

  •   Свобода утверждений в наукеОтносится к   «О научной методологии»Традиция делать необоснованные, философские и просто фантастические личные предположения в виде уверенных утверждений очень распространена в научных статьях, научно-популярной литературе, образовательных лекциях и новостях от научных журналистов.
  • Здесь вместо слова "гипотеза" используется более общее слово: "предположение" - для того, чтобы различать то, что обосновывается непосредственно из общепринятых аксиом - гипотеза, а то, что далеко выходит за какие-то обоснования, называется фантазией.
  • В первом случае утверждение будет обоснованным и, тем самым, можно судить о том, насколько оно правомерно, а во втором случае - голословным, но все равно, имеющим форму убеждающей уверенности, в чем, собственно, и заключается коммуникационная функция утверждений.
  • Таким образом, утверждение в науке - мысль, доказываемая явно высказанным обоснованием с контекстно-умолчательными или явно определенными границами ее применимости.
  • Корректным обоснованием является прежде доказанные до качества общепризнанной аксиоматичности утверждения, из которых причинно-следственно вытекает сделанное утверждение или же результат непосредственного опыта, который воспроизводится независимыми специалистами (см.
  • В них, после некоторого обзора хорошо установленных фактов и понятых механизмов, самым безапелляционным образом, без каких-то корректных обоснований, начинают делаться уверенные утверждения о явлениях, которые, при этом, по существу даже не определяются.
  • Поэтому просто необходимо не пребывать в обаянии академической науки, а уметь с разумным скептицизмом рассматривать важные утверждения и уметь идентифицировать необоснованность утверждений.
  • Сегодня доступны множество видео с такими лекциями и можно делать бесконечные выборки уверенных утверждений без обоснований, которые, на поверку, оказываются субъективными, частными предположениями, чаще всего - проявлениями личной системы сверхзначимых убеждений.
  • Так, здесь принято Кредо использования выбранного формата публикаций, а для обоснований утверждений применяется динамично развиваемая "система аксиоматики", которая представляет собой цитирование публикуемых результатов фактических исследований с указанием источника, выведением аксиоматической части в виде утверждения и оценкой того, насколько это подтверждается другими независимыми исследователями.
  • В результате, при обобщении сопоставляемых согласующихся данных в модель явления, сначала обосновываются отдельные стороны этого явления - в виде специализированных статей, и затем ссылки на такие обоснования используются в иерархически более общем материале.
  • А.В.Рыков Вакуум и вещество Вселенной - 13 упоминаний «обоснование»:

    Основы адаптологии - 12 упоминаний «обоснование»:

  • Не только если результат тестирования по отдельным шкалам будет меньше 20, но в любом случае может оказаться гораздо легче, интереснее и приятнее начать ознакомление с популярной версии, не дублирующей основную, но позволяющую получить нужные представления за счет меньшей обоснованности и большего объема текста с иллюстрациями и презентациями основных идей.
  •   В этом тексте последовательно, с постепенным развитием представлений, с максимально возможной обоснованностью и достоверностью (с опорой на фактические данные исследований) представлена целостная модель индивидуальной адаптивности к новым условиям высших животных и человека, включающая механизмы организации психики, проявляемые как "сознание", "интеллект", "творчество".
  • Если это достаточно важный момент, то стоит попробовать обсудить с автором методом предоставления корректных и достоверных обоснований (обсуждение возможно на сайте, в электронной версии этого текста по адресу fornit.
  • Если пользователь не является настолько хорошо специализированным в спорном вопросе, что затрудняется предоставить корректные и достоверные обоснования, то обсуждение состояться не может, и будет справедливо сказать самому себе: "Пожалуй, я не вправе пока поднимать этот вопрос".
  • Поэтому, в случае, если кому-то покажется что-то недостаточно обоснованным (идеальной формализации такой сложности добиться не просто), я обязуюсь прояснить этот момент дополнительно любым удобным способом и внести соответствующие дополнения в текст, если они этого заслуживают.
  • То, насколько утверждения верны или неверны, возможно и должно определяться только собственной верификацией, на основе достаточно уверенно сформированных, обоснованных представлений.
  • Вообще, качество научной методологии проявляется в том, что даже если обобщение формализует третьеклассник или марсианин, или искусственный интеллект, или говорящая обезьяна, то безупречность сказанного определяется только соответствием научной методологии: от методологии исследования и до методологии обоснования и утверждений.
  • Как было выше отмечено, это - случай, когда человек выходит за рамки своей компетенции и начинает, по сути, философствовать, добросовестно или не очень, делая уверенные для самого себя, но недостаточно обоснованные предположения.
  • Далее будет лаконично, но по существу рассмотрены наиболее важные принципы, обеспечивающие индивидуальную адаптивность к новым условиям для того, чтобы создать общий контекст понимания, в котором станет возможным воспринимать смысл последовательного и детального рассмотрения обоснований.
  • Для того, чтобы стало возможным представить суть модели индивидуальной адаптивности и возможности ее реализации, нужно начать с обоснования наиболее подходящего элемента, составляющего нейросети.
  • Можно сказать, что схемотехники имеют в этом методологическое преимущество перед просто биологами потому, что им удавалось абстрагироваться от несущественного, того, чему биологами придавалось необоснованно большое значение.
  • Гипотеза это - такое предположение, которое уже хорошо обосновано из существующих известных и проверенных фактов - аксиом, это ближайшая экстраполяция от известного - в неизвестное.
  • Однако, стоит учитывать, что использование понятий "смысл" и "значимость" в данном определении – всего лишь компромисс, позволяющий более обоснованно относиться к бытовым формам этих понятий.
  • Обсуждение статьи Про главное - 12 упоминаний «обоснование»:

  • "А как определить, что правильно, если нет НИКАКИХ достоверных фактов для обоснования, а ячеловек просто заявляет: "я просто уверен в этом и на знаю почему именно".
  • 20:01:57     evg список всех сообщений История редактирования (1) - unlimited Сообщений: 139  Сообщение № 5630 показать ответ -только после авторизации v134,если тебе как-то помогли мои реплики,то и хорошо)правда на этом форуме важна обоснованность мнений,утверждений.
  • 13:16:07    nan список всех сообщений - админ Оценок: 39 Род: Сообщений: 11554 E-Mail  Сообщение № 5632 показать ответ -только после авторизации Насчет интуиции и понимания без обоснования - очень наивное заблуждение.
  • Т.Б.Романовская - ГРАНИЦЫ ФИЗИКИ В КОНЦЕ XX ВЕКА - 12 упоминаний «обоснование»:

  • Ученый, занимающийся решением подобной конкретной, обычно узко ограниченной задачи, мало интересуется, как правило, степенью обоснованности и научной объективности физики как таковой.
  • Этот принцип был сформулирован как универсальный принцип Мопертюи, предложившим для его обоснования теологические аргументы, которые оставили в своей массе равнодушными ученых-естественников и математиков, явно использовавших этот принцип именно как фундаментальный и никак не апеллировавших к вненаучной теории его обоснования.
  • Эта неявная, но подмена требования доказательности и обоснованности констатацией его универсальности проявилась со всей очевидностью в 70-х годах XIX века, когда М.
  • Планк рассматривал в специальном трактате принцип сохранения энергии и обратил особое внимание на невозможность прямого обоснования принципа ввиду его универсальности[8].
  • Тогда он все же применил некое подобие обоснования, использовав апелляцию к невозможности создания вечного двигателя, которую он трактовал как эмпирическую, но всеобщую данность.
  • Первое связано со все более тщательно изучаемой историей науки, когда науки и гипотезы, трактовавшиеся как псевдонаучные, спустя зачастую не такое уж и длительное время на поверку оказывались обоснованными научными фактами или теориями.
  • Несколько непривычный “неэкспериментальный” характер подобного применения ничуть не менее обоснован, нежели первое использование абстрактных математических структур для описания физической теории, которым обычно только апостериори приписывают некий определенный физический смысл.
  • Степень “научности” как обоснованности подобных построений определяется, как правило, из прагматических соображений, поскольку никакого общего обоснования “метафизической вере”, упоминаемой Вейлем, найти все же нельзя, если, конечно, не принимать за таковую общую модель мира как механизма, оставленную нам в наследство от эпохи господства механистической парадигмы, возникшей практически одновременно с наукой Нового времени.
  • В качестве обоснования своего подхода автор предлагает использовать информационно-теоретическую формулировку квантовой механики, введенную сотрудником Уиллера А.
  • И теперь можно утверждать, что вот это обращение к математической феноменологии для обоснования физической реальности было одним из самых явных отступлений от привычных классических критериев рациональности, что ранее в цитируемой в 32 работе отмечено, к сожалению, не было.
  • Сто великих научных открытий Самин Д.К. - 12 упоминаний «обоснование»:

  • Я должен признаться, что все больше склоняюсь к этому мнению, и я позволяю себе высказать здесь это предположение, хотя знаю, конечно, что оно нуждается в дальнейших обоснованиях".
  • В лекциях он дает три различных способа для ее обоснования; в учебнике 1823 года он заявляет, что все до сих пор данные доказательства не заслуживают быть почтены в полном смысле математическими, и, наконец, через три года он дает уже ту систему построения геометрии на положении, отличном от постулатума Евклида, которая обессмертила его имя.
  • Для обоснования этого тезиса исключительное значение имело открытие Пастором масля-нокислого брожения, вызываемого строго анаэробными бактериями, которые не только не нуждаются в кислороде, но последний действует на них как яд.
  • Создав учение о рефлексах головного мозга, распространив понятие рефлекса на деятельность высшего отдела нервной системы, Сеченов положил начало естественно- научному обоснованию материалистической теории отражения.
  • ", написанное с полемическими целями и без достаточной специальной подготовки автора, было переполнено риторическими украшениями и в то же время нуждалось в фактическом обосновании.
  • И самому Мальтусу было совершенно ясно, что его мысли нуждаются в доказательствах и в фактическом обосновании, поэтому он усердно занялся ближайшим изучением того вопроса, который ему приходилось решать в своем "Опыте.
  • В современную эпоху вопрос о научном обосновании принятой сегодня хронологии поднял выдающийся русский ученый-энциклопедист Николай Александрович Морозов (1854-1946).
  • Рецензия на Критический обзор сайта scorcher.ru Кириллом Алферовом - 11 упоминаний «обоснование»:

  • и разбор конкретных утверждений - но конкретных, процитированных утверждений не было представлено на этом обзоре, хотя в одном месте делались личные предположения об обоснованности.
  • Всегда все утверждения в статьях обоснованы с помощью специально созданной системы статей исходных фактических исследований - системы аксиоматического подтверждения, т.
  • Кроме того, в статьях используются ранее обоснованные обобщения и выводы, сделанные в предшествующих статьях, и естественно, что заново все не описывается, а просто дается ссылка.
  • Большое количество определений терминов оригинальны они конкретизируют термины в специфике данного сайта, приводя соответствующие обоснования, то есть определения на сайте не соответствуют общепринятому использованию слов.
  • Где обоснования, почему именно это - плохая идея, особенно в областях, по сути, все еще находящихся на уровне философии и множества взаимно противоречивых интерпретаций.
  • Любой отзыв на сайте или со стороны может быть запросто проигнорирован в качестве "неконкретного, необоснованного, некорректного" а вот и огульное вранье, причем, как раз - неконкретное утверждение.
  • В частности, предварительная версия данного критического обзора, которая была опубликована одним из любителей сайта у них на форуме, естественно, была охарактеризована в качестве неконкретной и необоснованной а зачем тогда было эту версию так сильно переделывать.
  • Где-то в конце автор вспоминает, о чём шла речь, и выделяет правила "конкретной, обоснованной и корректной" критики:Резюме основных методов, обеспечивающих корректность и конструктивность обсуждений ключевых по значимости тем: 1.
  • Стоит обратить внимание, что любое предположение о массово вреде - уже важно, чтобы его проверить и учитывать, но в данном случае это - не просто предположение, а очень даже серьезно обоснованные выводы, которые, конечно же, нужно проверять и изучать предмет, но, в первую очередь, остановить увлечение, которое уже привело к беде очень многих.
  • самопровозгашенные, как оказалось :), что, хотя на сайте имеется вполне адекватное изложение научных данных, немало на нём и слишком поспешных, а порой и прямо необоснованных выводов каких конкретно.
  • Форматы формальных требований сегодня таковы, что делают сообщения скорее анонсами, чем в самом деле несущими достаточную информацию о сведениях, методику для повторений, обоснования обобщений и утверждений.
  •  Да, очень многие просто делают утверждения, не заботясь о том, чтобы придать им обоснованность приведением документированных фактов, сопоставление которых приводит к сделанному выводу.
  • Мои модели я выверяю настолько, насколько позволяют мои возможности и буду благодарен всякий раз, когда мне покажут, что вот в этом конкретном месте я, похоже, допускают пробел в обосновании.

  • Остальные страницы в количестве 1471 со вхождениями слова «обоснование» смотрите здесь.


    Дата публикации: 2020-08-22

    Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
    Об авторе: Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.

    Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

    В предметном указателе: О картине мира и чем они обосн... | Основные методы необоснованного завышения объема и стоимости выполненных строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ и методы определения завышения | Обоснование теории развития общества | Обоснованная критика сайта Форнит и его админа | Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность) | Обсуждение статьи Правило Лагерквиста. Физико-химическое обоснование симметрий и соотношений Румера. | Эволюционное обоснование появления сознания | Экспериментальные обоснования периода доверчивого обучения | Самое обоснованное утверждение, касающееся происхождения жизни - первичность молекул РНК по отношению к ДНК и сложным белкам (LUCA)
    Последняя из новостей: Схемотехника адаптивных систем - Путь решения проблемы сознания.

    Создан синаптический коммутатор с автономной памятью и низким потреблением
    Ученые Северо-Западного университета, Бостонского колледжа и Массачусетского технологического института создали новый синаптический транзистор, который имитирует работу синапсов в человеческом мозге.

    Тематическая статья: Боль и радость

    Рецензия: Статья П.К.Анохина ФИЛОСОФСКИЙ СМЫСЛ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
     посетителейзаходов
    сегодня:00
    вчера:00
    Всего:3132

    Авторские права сайта Fornit