Тема форума: «Научная проповедь или нереальная физическая реальность Бога. »

автор: Constryctor сообщение 26064

Если интерпретировать это, как то, что под вилиянием и развитием науки в современном обществе религия(ее традиционные формы) отступает, сдает свои позиции, то да, хотя можно видеть, что не все так просто, что факторы как социально экономические так и политические коррелируют с(и даже используются для) влиянием религии на общество. Не все так просто и с "непознанным которое познается",  в приложении к религии, бог которого "познают" верующие принципиально не познаваем научными методами(но попытки были:), и в нашем отечестве, особо в этом "преуспели" торсионщики, хотя на поверку их методы это еще та "наука")  неопределен, в разных трактовках, начиная от вездесущего бога, до образующей воли вселенной, или какого-то персонального бога, мистические силы. К тому же, то, что уже известно о религиозном чувстве и религии, для возникновения которых никаких чудес и не нужно  http://elementy.ru/news/430894, думаешь для верующих это будет всегда таким убедительным поводом к тому, что бы отказаться от этого? 

Ведь возникновение "новых религий", нью эйджа, хоть и связано и с секуляризацией обществ(переходом, от роли в них традиционных религий, к светской модели) не приводит(и даже там, на западе, в Европе, где влияние христианства в значительной мере ослабло) к полному исчезновению самого феномена религиозности, он проявляется уже в разных, квазинаучных по сути религиозных учениях ньюэйджа, где мистика уже принимает наукообразную форму, влияние современный реалий, так сказать, то же самое можно наблюдать и у нас.

автор: arctic сообщение 26069

Ну типа пошучу насчет придумок, есть примеры проводящие аналогии с ентими домыслами: "летающий макаронный монстр" или например "чайник рассела":)

Psina.

Не, последний твой пост /кстати, сам написал? а то гуглить в лом/, чем-то таак напомнил мне Здорово, ну прям хоть флаги и - на баррикады.

Песенка хорошая, в тему, наверно... )))

А вот на это:

автор: Psina сообщение 26055

сразу хотел написать - "Ну, ты, Psina и загнул!", хотя полностью и согласен, да и не только я один, наверное. Может, это даже и истина в последней инстанции. Только ну и чо, на данный момент эту истину вполне можно отнести к идеализированно-максимализированной категории, и назвать эту категорию - "этого не может быть, потому, что не может быть никогда!".

автор: Psina сообщение №26079

Psina, скажу за себя, не мой случай, никакой стойкой приверженности к каким-либо религиозным практикам в личной истории не имею, ничем "отъявленным" кстати не козыряю, я вполне могу назвать себя агностиком(применительно к себе, понимаю это как вежливый атеизм:) Без всяких "козыряний", просто если уж зашла об этом речь. В общем и не заморачиваюсь вопросами доказательства/опровержения бытия бога, мне это не особо интересно, там всегда особенности есть, такие http://scorcher.ru/art/mist/para_research/para_research.php. Обобщенный знак равенства между религиозными людьми и умственной отсталостью не ставлю, и на всех верующих не распространяю то что касается "религиозного маркетинга" и манипулирования. Простые верующие могут быть вполне искренни в своих верованиях, но они и не делают, как правило, на них бизнес:) Но я и не считаю, также, что следует так уж обелять "духовностью", моралью "супермаркет духовных услуг" в разных его видах. Мораль, кстати, к религии не "пришита", там вместе с совестью, а то иногда создается впечатление, религиозными деятелями, что никакой морали и совести вне религии быть не может.:)

автор: Psina сообщение №26079

Я согласен с тобой насчет того что в личностном плане религия может имееть терапевтическую, утешителную роль, для человека столкнувшегося с несчастьем и в трудный для него период, и в этом не вижу плохого, если уж так получилось что ничего другого в плане выхода из этого состояния он не нашел. Но при этом не надо забывать, что наряду с тем, о чем ты пишешь, в более крупном масштабе, в плане социальных процессов, временами процветает этнорелигиозная ксенофобия.. 

Что такое Бог? Это нематериальный дух. Во внешней реальности его, следовательно, и быть не должно. Так там его и нет. Он внутри человека - неосязаемый и бесплотный. В виде ощущений, в виде нематериальной формы процесса информационного синтеза - тот самый дух, идея, слово. В виде формы, индивидуальность которой принципиально неповторима. В виде неосязаемой мысли, но, в тоже время, абсолютной физической реальности по своей содержательной физической сути, влияющей на поведение в соответствии с религиозными воззрениями. Причём влияющей на поведение целых народов и цивилизаций. Что может быть ещё реальнее? Бог такая же физическая реальность, как и наше существование.

По этому описанию есть не Бог, а идея Бога. Идея Бога может быть реальной, но это не сам Бог. Так же мы можем выдумать идею флогистона или эфира. Идея Бога есть сам Бог?