Тема форума: «Наблюдаемые особенности религий.»

автор: sergish сообщение 33060

манипуляторов сознанием

Все мы - манипуляторы сознанием. Для начала - своим собственным + окружающих людей (и чем ближе нам человек, тем больше мы манипулируем его сознанием, пусть и не осознанно) С другой стороны, новости, СМИ и реклама делают это не хуже всяких чудо-мистиков и пламенных философов, но охватывает гораздо большее количество населения.
автор: sergish сообщение № 33060

Ну вот бы и доказали аккуратно, что полезно, прежде чем восхвалять и продвигать. Методики для проверки наработаны.

А ты посмотрел видео? Или догадался о том, какие методы они используют своим экстрасенсорным шестым чувством? =))

автор: Ярослав сообщение 33079:

на ядерные удары не хватило бы наглости, денег, смелости

Вчера ходили с малым на выставку "весёлая наука"....... Там была демонстрационная лекция по химическим превращениям (для детей). Так вот там из уст лекторши прозвучала одна очень характерная фраза:

"......если эту бутылочку плотно закупорить — то она через некоторое время взорвётся... Наши ребята это не раз проверяли, — ну для того чтобы мы тут вам не врали сказок......"

Надеюсь, намёк читается...... 

Войны были всегда. И в первобытных племенах, где и политика, и экономика, и наука на оч. назком уровне были. Войны от недостатка метты происходят - зуб даю =)) Это - самая главная причина.
А с другой стороны "смерть - это плохо" - такой же выдуманный человеками конструкт, как и все остальные "хорошо" и "плохо" =))

автор: soviet.lana сообщение 33083:

"смерть - это плохо" - такой же выдуманный человеками конструкт, как и все остальные "хорошо" и "плохо" =))

......"смерть" — это не "плохо", а "херово".... и это не "выдуманный человеком конструкт" — а субъективная реальность каждого человека..... :)

Ты вот всё время лыбисся — знаешь почему?.... :) .......потому что твоя невыдуманная субъективная реальность в виде "херово" для тебя невыносима — и ты реактивно улетаешь из неё с помощью различных психотехник в противоположное состояние "клёво", которое также есть твоя субъективная реальность..... И делаешь ты это рефлекторно, как улитка, — пряча свои сенсоры поглубже в нирвану собственных предрассудков........... ))

 

Извини, пожалуйста, что так лично высказался..... — просто постарался поговорить "по душам", и так чтобы ты всё кожей поняла (потому что заморило смотреть на то унылое фуфельцо, которое ты перманентно льёшь в мои усталые глаза). 

Я для себя решил, что у каждого метода познания, который культивируют в обществе, есть свои подводные камни. Если подводные камни религиозного общества лежат в хождении по кругу столетиями, то в обществе, которое ставят на рельсы научного прогресса, появляется другая проблема: "проблема обезьяны с гранатой".

автор: skuLL сообщение 33084

......"смерть" это не "плохо", а "херово".... и это не "выдуманный человеком конструкт" а субъективная реальность каждого человека.....

смерть - это естественно. А навешивание на смерть ярлыков вроде "херово" - это не совсем естественно. =))
Это буддовские правила, кста =) Болезни неизбежны, старение неизбежно, смерть неизбежна.

автор: skuLL сообщение № 33084

Ты вот всё время лыбисся — знаешь почему?....

Я все время лыбюсь для того, чтобы напомнить человеку, который читает мои слова о том, что эти самые слова не следует воспринимать всерьез. И, соответственно, не следует на них обижаться или грустить по их поводу, или вообще испытывать по отношению к ним какие-то эмоции =))

автор: skuLL сообщение № 33084

потому что твоя невыдуманная субъективная реальность в виде "херово" для тебя невыносима — и ты реактивно улетаешь из неё с помощью различных психотехник в противоположное состояние "клёво", которое также есть твоя субъективная реальность..... И делаешь ты это рефлекторно, как улитка, — пряча свои сенсоры поглубже в нирвану собственных предрассудков........... ))   Извини, пожалуйста, что так лично высказался..... — просто постарался поговорить "по душам", и так чтобы ты всё кожей поняла (потому что устал смотреть на то унылое фуфельцо, которое ты перманентно льёшь в мои усталые глаза).

Моя субьективная реальность меня вполне устраивает. =)) Я не сказала бы, что клевая, но она очень equanimous. =)) Психотехники - да. Я сегодня себе, на пример, молитву придумала... =)) хошь поделюсь? (классная молитва!)

Если не хочешь смотреть фуфлецо - не смотри. =))

автор: ��� сообщение № 33085

Я для себя решил, что у каждого метода познания, который культивируют в обществе, есть свои подводные камни.

Дык вообще у всего есть подводные камни. А еще у всего (включая религии) есть всякие подводные водоросли и рыбки, которых прикольно рассматривать - особенно когда они сверкают на солнышке =)

автор: minski сообщение 31704

совесть - это ощущение внутреннего конфликта

Здравствуйте, minski!
Хотелось бы получить несколько большее обоснование Вашего утверждения, чем то, которое Вы здесь почему-то не привели.
И, пожалуйста, поясните, о каком конфликте идёт речь? Кто конфликтует-то? Кто такие?
И кто там что ощущает?
И орган чувства (зрение, слух, вкус, обоняние, осязание) назовите тоже, а? Тот самый орган, который воспринимая непосредственно "конфликт", выдаёт в психику упомянутое Вами "ощущение"?
Чувствую, что в Ваших словах есть некая сокровенная для меня пока истина, но без Вашей помощи как-то не складывается мозаика понимания в этом мелком вопросе.

Дело осложняется ещё и тем, что я по жизни вынужден много общаться с людьми, верующими богу по совести (как они утверждают). Так вот они мне навязывают мнение, что совесть - это не ощущение, а чувство. Конкретно - чувство идеальной меры Мироздания в себе самом (иначе: чувство совершенного состояния - божьего предопределения, по-ихнему), воспринимаемого человеком определённым образом.

Образ этот есть любовь (единство, то есть). Про человека, у которого неразвито это чувство единства с Миром, мои религиозные знакомые говорят, что нет у него совести, бессовестный он. А для развития совести советуют мне возлюбить ближнего, как самого себя, а бога (ту самую идеальную меру, имеющую единственный образ: любовь - единение) рекомендуют любить превыше всего. Вот такие дела тут творятся....

К советам этих верующих я отношусь с недоверием - не понимаю пока всего. Такой уж я есть, .прст... . Вот и труды Nan-а не могу никак понять, поэтому и не верю ни одному его слову. Кажется мне, что блуждает бедолага Nan во тьме нейрофизиологии где-то рядом с Истиной, а подойти близко не может. Возможно, не знает как она выглядит.... Но это мне так кажется, наверное потому, - что слишком тупой я и малограмотный.

А сайт этот Ваш хороший. Много тут людей начитанных и образованных. Приятно с учёными людьми поговорить - сам учёным себе кажешься.

Есть у меня мечта - сделать своё мировоззрение научным. Но боюсь, мои верующие соседи могут сбить меня с правильного пути. Каждый день мне внушают, что научность миропонимания - не главное. Главное, чтобы мировоззрение было адекватным Жизни, то есть реальным процессам. Напоминают мне, что когда-то учёные считали, что Земля - центр Вселенной, а солнце крутится вокруг по небесной тверди. Это потом уже наука утвердилась во мнении, что всё совсем не так. И вот, говорят мне, что толку, если бы ты жил в то давнее время и вместе с древними учёными думал, что Земля - центр. Твоё понимание Мироустройства было бы ошибочным, а жизнь - небезопасной. Тут я и задумался, что важее: иметь научные взгляды в частностях или правильные - в самом общем? Сложный вопрос, неразрешимый для меня...

Одна надежда на вашу помощь, minski. Не дайте погибнуть моей светлой мечте, разъясните не-до-разумения.

Всего Вам доброго!

По-моему, человек проповедует некоторые кажущиеся ему важными религиозные идеи, мимикрируя под собеседника настроенного на развивающий его диалог. Снял жизнь.