Тема форума: «Власть зла»

Ты можешь не верить, но я себя всеже сам себя поблагодарю за роль Ветерка, не представляете как жутко тяжело подбирать слова чтоб себя не выдать. ))

Вот что меня настрораживает, - откуда Кеша знал, что мы поменялись(помнишь телегу про мужчин и женщин), а главное, как быть что он про тебя предсказал?!

Признаюсь, я знал с самого начала, что Ветерок и N_A договорились поменяться никами, и N_A недавно выразил приватно, что не вполне удовлетворен ожидаемым эффектом хотя и убедился, насколько же не просто другим заподозрить что-то в этом случае
Но, блин, интересно, как вот ты, str, всегда старающийся найти объяснения первопричин совершающегося, как объяснишь, что Кеша так удачно ляпнул про мужчин-женщин (хотя явно облажался с Денисом: про тебя-то я знаю по IP, что ты – не Черный Кот а имеешь питерского провайдера), уж слишком эффектно получилось и, думаю, - классный пример чтобы вставить в статью о теории невероятности
Сообщаю, что прога для игрового пребывания инкогнито и угадывания кто есть кто практически готова….. после тестирования выложу.

это странно, но это правда... как точно подметил Filename, "Антон" поменялся с "Ольгой" (слава богу, до обмена тел не дошло ) Могу сказать, что за эти несколько дней N_A создал Ветерку очень милый, чуть легкомысленный и привлекательный образ (или усовершенствовал существующий - тут уж и я путаюсь ) Так что сердечки заслужил по праву!!!

"Все мозги разбил на части, все извилины заплел...
И Форнитовские власти..."
(пардон, Семёныч, за плагиат )

Добрый вечер. Буду краток. Не верится мне в то, что N_A и Ветерок поменялись никами и имитировали посты друг друга. Но прямых доказательств этому у меня нет. Просто сдаётся мне, что не имела тут место имитация, а была достаточно удачная провокация )

Видимо, порог параноидальсти в этой теме дошел до предела и, конечно, стали возникать все возможные подозрения поэтому раскрываю все по порядку.
Только скажу, что если бы str принялся строить всерьез гипотезу о том как Кеша мог угадать все (а очень немало есть таких, кто захотел бы дашь шанс ясновидению кеши), то я просто спросил бы его, почему он не предположил более естественный вариант объяснения? Но str выбрал именно наиболее рациональное объяснение и это радует
На самом деле Кеша – реальный мэн, у него есть почтовый адрес, куда ему можно написать и раньше он охотно отвечал на письма. Он вдоволь повыступал в предыдущей старой теме, где взял на себя ответственность за крупное землетрясение, повлекшее массовые человеческие жертвы и еще несколько трагедий, которые случились потому, что кто-то его посмел обидеть. Я тут же намерено обидел его, но меня он не поразил никакой скорой напастью (хотя от его взора вяли цветы), а царственно простил, чтобы я узрел как он вскоре возвысится. И с тем пропал.
Общаясь между собой приватно, N_A, Ветерок и я прикинули на примере разных обсуждений, что слишком все зависит от того, кто говорит, пожалуй больше чем от того, что говорит. Решили сделать тему, где Ветерок и N_A поменяются никами, а я буду косить под пропавшего Кешу. Что мы и сделали. Пришлось сменить кеше почтовый адрес, чтобы не шли рассылки (coder на coder).
И тут же увидели, что все принимают эти подмены (кроме явно гротескного кеши) за чистую монету, а filename до сих пор поверить не может
Чтобы еще поисследовать все эти эффекты и было предложено завести тему для полных инкогнито. Можно начинать региться в http://www.scorcher.ru/any/game.php

Filename,признавайся!,мы являемся "такими"собеседниками?
Не стесняйся, все нормально.Пока я могу поддерживать в себе иллюзию что то что я пишу вероятно будет интересно ,до этого и пишу.Только намекни - я сразу отвяну,и не буду тебя тревожить.Хочу чтобы все было ясненько - не хочешь со мной говорить,так я вобще не буду тебе лично отвечать.

Ето хто? И он о чём? ))

Ну раз спрашивают, надо отвечать.
1. Не стесняюсь, все нормально.
2. Молодец - пиши.
3. Намекаю - не надо от меня "отвянывать". Надо меня тревожить.
4. А мы разве знакомы? И о чем-то говорили лично? ))

Filename,может догадаешься кто... а?
в этой теме...

Конечно мы ТАКИЕ собеседники, Sava
Но ты мне вроде как никаких вопросов и не задал в своем последнем посте, на которые мне требуется ответить. Ты просто ещё более точно прояснил свою позицию и даже ответил на риторические вопросы. Я с интересом выслушал её. Но вопросы эти — они ведь по-настоящему риторические. Ну положим, не согласен я с тем, что ты — "социальное животное", но спорить с тобой по этому случаю не вижу смысла. Пусть это словосочетание будет одним из многочисленных определений человека. Просто... "Как вы лодку назовете, так она и поплывет". (шутка )
Нет Бога? На нет и суда нет

Nan прокомментировал: "Есть целая неисчислимая куча вопросов, ответ на корорые зависит только от того, где мы проведем границы для данных понятий. Все эти понятия не существуют сами по себе в природе, они - лишь наша абстракция."
Ну так согласен. И разве есть "правильные" или "неправильные" границы?

Ну ещё камушком в воду один вопрос. Sava, твоя позиция мне в общих чертах ясна. И ты, кстати, бывает не стесняешься в выражениях, обличая "эзотерику". "Посредственные умишки" и прочее... Послушай, как думаешь — вот в твоём (назовем его "ортодоксально-материальном") мире ведь есть же некие внятные критерии успешности жизни человека? Ну например, навскидку: уважение окружающих, уровень материального достатка, степень реализованности, степень позитивной известности ну и т.д., перечислять можно долго. Скажи, а как же, занимаясь мистикой (ой, нет, конечно же ХРЕНЬЮ! ) иные люди достигают вершин. Их имена и дела остаются в истории. Только не говори, что "блин, трагедия человечества прямо"

Filename: "Скажи, а как же, занимаясь мистикой (ой, нет, конечно же ХРЕНЬЮ! иные люди достигают вершин. Их имена и дела остаются в истории. Только не говори, что "блин, трагедия человечества прямо""
Имя Герострата осталось в истории и он сам этого добился Очень многие вошли в историю именно по-герастратовски
Думаю, что те, кто что-то достиг действительно стоящего, а не просто оказался в нужное время в нужном месте, заняв нишу, совершили это без колдовства, не в результате "занятий мистикой", а вопреки этому и умели отграничивать свое мистическое в границах рационального Но если у тебя есть конкретные примеры противоположного, приведи, пожалуйста!

По-поводу достижений кем-либо "действительно стоящего" можно наломать копий. "А судьи кто?", чтобы считать деяния кого-нибудь стоящими или нет. Специально приведу неоднозначные примеры. Чингизхан, Наполеон, Александр Македонский, Калигула, Иван Васильевич (который менял профессию ), Пётр Великий, Ленин — они как вообще? Эти перцы реализовались или нет? Стояще реализовались? Вошли в историю? Как к ним современники относились? А потомки? Уууух поспорить как можно. Но они РЕАЛИЗОВАЛИ свой потенциал. И вне зависимости от знака мы считаем их Великими. Даже оказавшись в "нужном месте в нужное время" (более это относится к правителям-царям) можно нихрена ничего не делать и никак не проявиться.
Это опять же один из глобальных вопросов — что тогда есть реализованность? Что есть "действительно стоящее"? (надеюсь, разговор не пустится в направлении "нести добро и свет всему миру")

Меньше всего под мистикой я подразумевал колдовство (тем более буквально) и ЗАНЯТИЯ мистическим. Но уж коли один из моих оппонентов склонен записывать в мистическое всё и вся (начиная от районных кружков любителей спиритизма и заканчивая традиционными религиями), обвиняя приверженцев в ограниченности "умишка", то я и спрашиваю — ведь есть РЕЛИГИОЗНЫЕ деятели, которые пусть даже не вошли в историю, как вышеперечисленные, но которые реализовались как личности, о которых знают даже такие "нехристи", как я. Серафим Саровский, Мать Тереза и многие другие.
А многие религиозные деятели прошлого были выдающимися учеными, и многие учёные были глубоко религиозными людьми.

Но на десерт ещё пример (в виде красной тряпочки подставляюсь сознательно ) — Л. Рон Хаббард. О, да — редкостный циничный "негодяй", мистификатор и обманщик . Посмел, понимаешь ли, реализоваться в жизни таким вот гадским способом. Посмел создать неслабую религиозную секту, отличный бизнес, наплодить учеников и последователей, посмел прославиться и войти в историю XX века. И ведь самое-то "обидное", что "позитивно известен" он больше, чем, например, Стивен Хокинг. Впрочем, оппонент скорей всего ответит тем, что один известен среди "дураков", а другой — среди "умных"
Но реализовался ли господин Хаббард? Личность ли он?

Filename, ключевое словосочетание: "занимаясь мистикой" вопринимается вполне однозначино: мистические практики, с помощью которых и достигается успех. Людей, добившихся успеха с помощью мистической силы, я не знаю. Хаббард - просто циничный мошенник, он даже не верующий и его пример неудачен. Все перечисленные тобой исторические деятели так же достигли успеха с помощью вполне земных сил, вопреки своим верованиям и предрассудкам.
Нет на земле ни одного человека, свободного от предрассудков и религиозного чувства. И в этом нет ничего плохого, а наоборот - выражение стремления к непознанному и неудовлетворение существующим, если не доходит до абсурдной крайности. Другое дело - обманщики, которые используют религиозное чувство других людей, доводя его до стадии безусловной веры. Они это делают вполне земными и вовсе не мистическими методами.