Тема форума: «terum organum »

для minski
извени я видать не правильно сформулировал .нет не об общественном регулировании а о внутри человеческом почему я что то делаю или даю определение чему либо.тоесть иду по улице вижу девушку оцениваю ее красивая или нет.и тут же мозг дает определение приятна она или нет.ну и последующие мои действия будут базироватся на основе этих выводов.и в том чесле определение девушки(скромная ли она или наоборот раскованая и прочее).тут как бы механизм + или - и определение.а вопрос в том что возможно ли без оценочное и без выводовое отношение к окружающим нас вещам и людям не задействуя опыт?говоря другими словами видеть веши такими как они есть без своей оценки и мнения?ведь получается что мнение и мешает познать что то новое имено таким как оно есть. прошу прощениЯ если опять замудрил надеюсь ты поймеш.

sergish


а если не расматривать в контексте сна.мы постояно о чем то думаем просыпаемся едем куда либо едим моемся мы думаем. при чем о том что не как не связано с даным моментом бывает что думаем о том что делали вчера пока едем в маршрутке когда едим думаем о том как здать экзамен.интересно то что мы не думаем о нынешнем моменте по тому что онем не получится думать он постояно ускользает.в чем причина постояного думания о бо всем кроме сейчас?

автор: махаил сообщение 22972

так может поможеш и изложеш свои мысли по даному вопросу?

Найди себе интересное дело - и займись им.

Одной лишь философией ничего не решишь - только будешь переливать из пустого в порожнее. Дело не в причинах "почему и отчего" - а в отсутствии у тебя внятного стимула что то делать - вот мысли и крутятся без толку, не находя себе выхода.
автор: ìàõàèë сообщение №22972

но на мой взгляд понимание этого процесса(мысленного пустословия) поможет убрать некоторые фильтры с сознания и расширит восприятие себя

Понимание не поможет - а опыт преодоления - запросто. Начни с маленьких целей - поставил/добился. Затем увеличивай нагрузку. Все так же как в спорте. Ты удивишься, каких дел можно наворотить, если каждый день делать помаленьку. Можно подсыпать катализатора, чтобы дело шустрее шло.

Для этого ищи свой мотиватор, то, что способно оторвать твою задницу от дивана. Если надо тебя выпороть – выпори сам или попроси кого-нибудь, если важно мнение кого то о тебе – поклянись ему, что исполнишь что задумал и т. д. Подключи воображение, раз оно у тебя такое богатое, пусть оно работает на тебя. Тут все индивидуально, замешанное на личных страхах и автоматизмах. Ищи и пробуй, что тебя возбуждает и способно стимулировать на подвиги.

Главное – четко осознать: если ты ничего не будешь делать – ничего у тебя не будет. И нужно как то заставлять себя что то делать. А мотивации, психотехники-стимуляторы – это как костыли, нужные для дополнительной опоры в период реабилитации, а после выздоровления их полагается выбрасывать. Они просто инструмент – они за тебя твою работу не сделают.

Поэтому завязывай разбираться "в причинах" и начинай реально что то делать.

Palarm

(опыт преодоления) что это такое раскажи пожалуйста как можно подробнее

существует ли возможность увидеть или распознать те действия в психике которые совершаются не осознано или автоматически?

>> Можно сравнить деятельность мозга с классической пирамидальной схемой управления

К сожалению, не могу согласиться. Осознание - существенно не централизовано: оно зависит от текущего эмоционального контекста и в разных контекстах может иметь оценки до противоположных. В общем, нет главного управленца, локализованного в одном месте, а осознающие структуры в разных контекстах локализованы в разных местах мозга, в его третичных зонах.

автор: STR сообщение 22998

Можно сравнить деятельность мозга с классической пирамидальной схемой управления.

Скорее с артельной.

Собралась группа спецов для решения какой то задачи, назначили временно исполняющего обязанности куратора. Решили задачу - разбежались. Новая задача - новая группа, и не факт, что все те же самые - могут и новенькие оказаться.
В итоге получается, что спецы не узкоспециализорованы - а больше универсалы: сегодня красит, завтра строгает, однако при этом каждый в чем то более спец. Сегодня этот куратор - завтра другой. Сегодня собралась толковая команда как раз по теме - а завтра не совсем (плотникам пришлось красить).
В итоге задачи решаются иногда быстро и качественно - иногда не очень, иногда совсем не решаются.

А набираются команды видимо по простому признаку: кто свободен от работы, кто быстрее прибежал на зов, при этом быстрее бегут те, кому зов знаком. То есть вариант когда дворников погнали делать самолет возможен только при отсутствии свободных инженерных рук.

Видимо так сложилось потому, что принцип организации отдельного мозга может быть только простым, "без начальников" - иначе пришлось бы создавать целый штат управленцев, над ними еще штат, над теми еще и т. д. Непонятно - как бы такая сложная система могла образоваться эволюционно, по принципу случайно/удачных комбинаций? А вот стихийно-самоорганизовывающаяся система - запросто, что и наблюдаем.

А впечатление о неких иерархиях возникают наверное потому, что при постоянных однотипных задачах происходит все большая специализация групп нейронов, их все более быстрое реагирование на раздражитель, и как результат - все более быстрое и качественное решение задачи, как будто их кто то грамотно организовал, а реально - среди создаваемой артели нейронов все больше становится классных узких специалистов.

Вот Nan поди читает эту фигню и устало так вздыхает: ну когда ж вы наконец прочтете до конца (а не первых два абзаца) мою книжку и перестанете флудить...