Тема форума: «О мозге. Два интервью Савельева»

Было о другом: фальсификация данных (сознательное искажение данных) Здесь не о проблеме терминологии или содержательно адекватного пересказа другими словами и выражениями.

Не согласен с таким утверждением, потому что как раз методом сравнения и сопоставления(что является частью научной методологии) и критического анализа того, что преподносится как популяризация, и тех научных данных что содержатся непосредственно в работах самих исследователей которым собственно посвящена сомнительная популяризация можно понять и увидеть где автор популяризации некорректен, где он искажает эти данные, ангажирован, предвзят. Кроме того можно посмотреть другие исследования посещенные этой теме, сфере, области, по тем или иным причинам не включенными в популярный обзор. Может быть они состоялись позже, а может быть они просто не нравятся автору популяризации потому как противоречат его субъективным личным представлениям.

И конечно следует обращать внимание на сами методы исследований, есть научные критерии позволяющие это оценить. 

А еще вот такие примеры включения научного метода непосредственно в процесс популяризации, это вообще класс! :) http://old.computerra.ru/interactive/697108/

К слову очень резонно и интересно Евгений Иванович акцентирует некоторые вещи касающиеся популяризации так и дезинформации и псевдознаний.

Ну тут он ступил на шаткую почву не своей предметной области :), а что касается его специализации, наглядных опытов и экспериментов в процессе популяризации, игрового моделирования и прочего это очень даже интересно.

А так да, необходимо перекрестное взаимодействие, вот он говорит "проблема в том, что многие популярные статьи пишутся гуманитариями, которые не всегда консультируются у специалистов по естественным наукам", но ведь и специалисту в своей предметной области естественной науки неплохо проконсультировать с теми кто специализируется в других предметных областях, например нейрофизиологии. :)

http://www.newkaliningrad.ru/news/community/1838296-bfu-im-i-kanta-priobrel-rentgenovskiy-tomograf-dlya-svoego-meditsinskogo-tsentra-foto.html#pic1353057

Оказывается, что в России уже есть больше года томограф с разрешением в 1 микрон, какой и нужен для церебарльного сортинга. Голова человека в этот томограф вполне влезет.

http://www.vedimed.ru/

И второе. Савельев скоро выступает дважды с презентацией своей книги «Нищета мозга»

http://www.youtube.com/watch?v=Ss8KX22J8WM

И третье. В последнем интервью с профессором выяснилось, что оказывается, никто не подсчитывал разницу в количестве нейронов в мозге мужчины и женщины кроме Савельева. А так же что следующая книга Савельева будет называться «Церебральный сортинг».

И голова профессора тоже!Профессора, как доминантного бабуина в науке, надо непременно проверить на томогрфе, с презентациями книжек пока не надо торопиться, а то может сортинг какой надо произвести

Смотрите, что нашёл на сайте института, где работает Савельев:

«Объявление размещено 25.09.2013 г. 16:00

Савельева Екатерина Сергеевна

«МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ПЕРВИЧНОВОДНЫХ И НАЗЕМНЫХ АНАМНИЙ»

03.03.04 − клеточная биология, цитология, гистология  – биологические науки

Д 001.004.01

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт морфологии человека» Российской академии медицинских наук

117418, Москва, ул. Цюрупы, дом 3

Тел.: (499) 120-80-65

E-mail: coder

Дата защиты диссертации – 31 октября 2013 года в 12 часов»

Савельев свою доченьку пристроил в институт как настоящий бабуин. Сам он говорит, что бабы приспособлены только щи варить, а дочку свою заставил интеллектуально заниматься, садист.

http://www.morfolhum.ru

Кстати, Савельев не числиться по данным сайта в институте как заведующий, но при этом в СМИ пиариться как заведующий. Хотя возможно не написано про него, так как он заведует лабораторией, но по данным сайта в числе заведующих его нет.

А то ж, Сергей Вячеславович эталонно демонстрирует заявленные качества, психологи и прочие философы-романтики были "биты" много раз мордой об стол в медийном поле, малосведущая публика в экстазе от особой циничности профессора-бабуина. Надо признать, он неплохо держится на камеру, правда к науке это имеет весьма далекое отношение, хотя из него мог бы получится неплохой популяризатор, если бы профессор давно не занялся личным пиаром своих идей, создается впечатление что "связи с общественностью", для него нечто такое необходимое по аналогии с этим.

Кстати, ещё интересный вот какой момент.

В Калининграде с января 2013 года есть томограф с разрешением 1 микрон. Насколько становится известно это не первый, а уже второй томограф в России с таким разрешением. Т.е. в России такого класса томограф уже года с 2012 есть. Томографы данные произведены за рубежом, а значит, за рубежом в той же Германии они появились, скорее всего, ещё раньше года с 2011, наверное, если не с 2010, хотя точно неизвестно мне, но явно раньше.

Савельев начал активный пиар церебрального сортинга и своей персоны в СМИ с 2012. При этом он говорил и до сих пор говорит, что нет на данный момент в Мире томографов с разрешением в 1 микрон, чтобы начать проводить церебральный сортинг.

При этом, как становится известно профессор знаком с инженерами, занимающимися в России томографами и с институтом, где их разрабатывают. Он говорил, что надо инвестировать пару миллиардов долларов в создание такого томографа в России пока за рубежом не разработали первыми и не начали раньше России церебральный сортинг.

Он хотел привлечь инвесторов вложить пару миллиардов в разработку такого томографа.  Это притом, что к 2012 году такие томографы уже точно были выпущены. Вот и есть подозрение, что профессор хотел привлечь инвесторов в Российский институт в Москве, где разрабатывают томографы и получить свою прибыль с пиар-компании. Ещё заодно и получить деньги с гранта на разработку системы отбора гениев, через такой томограф, получив бабки вдвойне. Ну и втройне он бы получил на сортировочной мозгов благодаря взяткам.

Ну и как он сказал в последнем интервью. Ему выделил инвестор деньги на разработку способа вылечить диабет 1 типа, на это косвенно указывает и то, что его дочка писала работу год назад на тему поджелудочной железы. Хотя такое обещание профессора явно изначально кидалово, никто не может вылечить диабет 1 типа и у профессора, судя по его интервью нет даже никаких реальных соображений, как можно вылечить диабет 1 типа. Но выделенные деньги инвесторов, как известно не возвращают, никто не гарантирует успеха.

Это я просто к тому, что профессор говорит, что кругом все учёные придумывают всякую  ерунду лишь бы выбить деньги, а сам этим и занимается. Мне кажется, тут чисто бизнес замешан, просто, раз уж он занимался палеоневрологией, то и решил на теме мозгов урвать, тем более, когда прикинул, сколько можно будет зарабатывать на взятках, если начнётся тотальный сортинг через томограф. Хотя большинство, похоже, думает, что Савельев продвигает идею сортинга, потому что искренне верит во всё то, что говорит.