Тема форума: «Развод или нет...»

у тебя вечно будут возникать вот такие неправильные, ничего на самом деле не решающие вопросы просто потому, что ты взял ориантир попытаться применять чужой опыт в условиях острой недостаточности своего. Это - проигрышная стратегия. И сколько раз уже повторял, что нет типов людей, на которые можно было бы ориентироваться в выборе отношения. Даже "самые простые" и тоже замороченные на расхожих правилах поведения - вовсе не просты на самом деле и покажут неожиданное в подходящих условиях. Все типы проявляются и исчезают в зависимости от ситуации.

>Не сказал бы, что имеется острая недостаточность собственного опыта.

у тебя есть уверенность, позволяющая, сохраняя свое я, начать общаться с почти любой незнакомкой? и без особо критических ситуаций на ходу корректировать свою тактику общения? Думаю, что в этом случае ты бы не задавал наивные вопросы :)

>''Когда я был моложе, мне приходилось все пробовать самому..."

вот! и у него сформировались правила именно для себя: с такими-то женщинами нужно общаться вот так-то. Но где правила: если я такой-то, то нужно с такими-то общаться так-то? Нет. А ведь в зависимости от того, как ты выглядишь и твоих психических качеств, тактика должна быть совершенно разной. И никакой гуру таких правил именно для тебя тебе не скажет. Никто лучше тебя самого такие правила не выработает.

Но даже если рассмотреть пристально те правила, что он выложил, то любой, подумав, может сказать, в каких условиях они не сработают и даже принесут вред. Например, что будет, если женщина тоже наслышалась этих правил и четко видит, что ты пытаешься с ней общаться так дешево? Ты видел фильм Тариф на лунный свет? Там примерно такая ситуация, но сценарист красиво ее разрешил, т.к. ему нужен был романтизм. А в натуре ты будешь выглядеть не в лучшем свете. Еще условия: если тебе просто нужно провести время с женщиной, то могут помочь эти правила-условности, но если женщина тебе нужна как близкий человек, то гуру сам облажается со своими правилами, если захочет показать их действие на неглупой и интересной женщине. А тебе нужна глупая женщина с примитивной психикой?.. :) Тогда действуй по универсальным правилам.

>это я тебе обещаю от всего нашего "женского коллектива"

понял?.. :)

Обосновывают под себя "электромагнитную природу болезней" и "резонансные частоты" клеток и органов :) на самом деле это - ложь в расчете на полных невежд и не выдерживает ни малейшей критики. Да и митиской не брезгуют: В процессе развития человеческой цивилизации всегда существовала область знаний, скрытая от обычных людей, так называемая сакральная область, эзотерические знания.

Из предлагаемой продукции не обман - только инфракрасный термометр и Прокладки «Love Moon»

электроники крайневысоких частот (КВЧ).

нет такой электроники и такого названия диапазона частот.

ни одно из изделий других изготовителей не способно повторить технические характеристики, заложенные в аппаратах, выпускаемых ООО "Спинор".

это - обычная угроза применяется всегда при легкости воспроизведения "метода" :)

От их излучателей вреда, конечно, не будет, но не будет и ни малейшей пользы. Но любые улучшения будут списываться на счет достоинств метода :) как у любых знахарей.

>Хотя мне кажется, самым лучшим решением будет довериться подсознанию.......

а у тебя нет другого выбора :) ведь не станешь же ты шизофренически разделять то что "твое" и то, что "гуру". Теперь все - твое, в том числе и модели гуру. И все это в актуальных ситуациях будет проверяться жизнью.

если модель предлагает сведения актуальные, и ты не видишь возможного негатива, то проверяешь эти сведения и получаешь уже свой личный результат, который модифицирует сведения новым отношением. Но если тебе уже прогноз не нравится, то просто избегаешь делать это. Возможно, в какой-то ситуации это будет как раз желательно и ты попробуешь.

" возможно ли когда-нибудь, что собдазнение сделают наукой?"

насколько я слышал, при подготовке спецагентов эта наука используется. Но, как и в любой науке, по книжкам ты ничего не постигнешь, нужно самому пробовать и развивать навыки :)

к сожалению книг таких до фига и нет особого желания тратить время на вникание именно этой. Так что выскажу свое мнение, полагаясь  на приведенный текст :)

"Позитивная психологическая установка, которая зачастую проявляется в следующих фразах: Ваше отношение к обществу определяет ваше положение в обществе, улыбаясь завоюешь больше друзей, нежели хмурясь. Некоторые из предлагаемых способов откровенно манипулятивны или даже мошеннические."

да, с такими универсальными установками не согласен: в каждом случане личное отношение (а значит и совокупности личного) - очень индивидуально до противоположности при совершенно равных условиях. Лично наблюдал, как девушка безумно влюбилась в малчаливо-угрюмого парня, из которого не была в состоянии выдавить НИ ОДНОГО слова :) Она кричала: "Коля, скажи хоть что-то!!!", а он мудро взирал на нее, правда довольно мужественным лицом, и молчал :)

"Стивен Кови считает, что техники – это вторично. Первично же, мировоззрение человека, которое является источником его установок и поведения"

с этим, в общем виде, нее могу не согласиться, хотя трактовать и использовать такое утверждение можно очень по-разному.

"Важно понимать, что если мы хотим изменить ситуацию, то должны сначала измениться сами. "

Чисто мистическая очень расхожая по их рукам фраза :) ситуации пофиг это :) она изменится и сама, не подозревая о том, меняемся мы или нет :) самым причудливым образом.

"Чем лучше человек осознает свое мировоззрение и степень воздействия на себя собственного опыта, тем в большей степени способен взять на себя ответственность за свое мировоззрение, изучать его..."

ну здесь слишком наворочено :) мировоззрение практически невозможно осознать просто потому - что это - наиболее общая часть личной системы значимости (Мировоззрение). И поэтому и изучать его сложно и не нужно. Нужно его развивать, исследуя реальность и формируя как можно более разнообразное, но адекватное представление.

"Принципы задают общее направление человеческому поведению."

Вот это может оказаться вредно: пытаться формализовать свое мировоззрение в виде отдельных принципов и применять его осознанно. Возникает как бы двойная работа: мировоззрение - это уже оптимизированные для разных условий отношения к разным вещам, которые позволяют реагировать на уровне хорошо отработанных автоматизмов уже не в медленном режиме исследования. А тут - навязывание искусственно режима исследовуания. Лучше всякий раз не забывать все те ошибки, которые сопровождают поведение и конкретно их осознавая, избегать того, что привело к этому. При этом формируется адекватный автоматизм избегания, не требующих замедленной реакции.

"Принцип 1 - проактивность. Будучи людьми мы отвечаем за свою собственную жизнь."

В подобном виде принципы - чушь, универсальные правила. Именно такой принцип исповедовала среди прочих Луиза Хэй :)

" Наше поведение определяется нашими решениями, а не обстоятельствами. "

Есть мудрое японское изречение: "Сделай все, что можешь сам, а в остальном положись на судьбу". Слишком многое не от нас зависит, как бы нам не хотелось обратного.

" Принцип 2 - мысленно начинайте с конца. Это значит начать с четкого понимания своего пункта назначения. Необходимо знать, куда вы движетесь "

фигня какая-то... кто знает, куда он движется?

" Принцип 3 - уделяйте основное внимание главным вопросам. "

ну, это действительно следует как естественное понимание того, что сначала следует посвятить время главному, а не начинать с чего-то незначительного пока главное ускользает :)

" Организуйте свою жизнь и время на основе приоритетов. "

а вот искусственно назначать актуальности - приоритеты - чревато жестокими ошибками :) То, что актуально сейчас, может стать менее актуальным через час. Длительная актуальность порождает поведенческую доминанту: можно загореться творчеством в каком-то направлении, важной идеей. В этом есть плюс: наиболее эффективное уделение внимание идее, но есть и минус: все остальное, часто неоправданно, принижается и даже вообще оказывается невидимым. Личная организация поведенческих автоматизмов справляется с этим лучше искусственной системы. Но нужно быть готовым избегать отмеченных крайностей.

" Принцип 4 - мыслите в духе общей победы Победа/Победа – это такой настрой ума и сердца, при котором вы постоянно стремитесь ко взаимной выгоде в отношениях с каждым человеком.... Все стороны довольны такими решениями "

Ага... :) Это - напрямую порочный путь в любом толковании... Только с врагом такое допустимо и только в условиях уже идущей битвы.

" Принцип 5 - сначала старайтесь понять, а потом быть понятым. "

а почему бы стараться не сочетать это одновременно? Иногда кому-то первому приходится делать какое-то смысловое утверждение и что ему тогда делать с этим правилом? :)

" Принцип 6 - стремитесь к синергии. "

синергия - чисто мистические, неопределенное понятие.  Жалкие попытки причесать " Суть синергии заключается в ом, чтобы ценить различия между людьми " не делают это определеннее. Красивое слово давно ходит по эзотерическим рукам :)  Поэтому (раз неопределенное) все, где мелькает синергия можно и нужно пропускать мимо ушей.