Значит так. Я прекращаю флуд в этой теме. Яна, если ты сама не решаешься, могу создать для тебя тему на форуме, где ты будешь модератором и сможешь говорить о чем тебе интересно, конечно, грубо не нарушая правила обсуждения. Если да, скажи как назвать тему.

С такой уверенностью " лошить " чей - то труд тоже некрасиво. 

Но ведь и разбирательство делается не для красоты. И уверенность возникла не на пустом месте. Если тебя она коробит, то лучше не читать. А если ты действительно хочешь разобраться, то как ты и говорила раньше, будь скептиком и проверяй утверждение за утверждением, до тех пор, пока все станет ясно совершенно четко, как дважды два. 

Эзотерику объяснить невозможно. Это вопрос Веры. Я никогда не говорила, что надо верить в любое Эзотерическое Учение. Сомневаться надо во всем. Из всего что есть в Жизни надо выбрать то, что подходит Тебе.

Ну вот мне подходит научная методология. А еще я считаю, что она стоит несколько особняком от всех вер и эзотерик. 

И раз уж на то пошло, все Законы Ученых и сама Реальность тоже вполне может оказаться бредом. " Вдруг я бабочка, которой снится что она Человек? ", но " Я мыслю значит существую ", а мыслить можно по - разному. 

Конечно, всё может случиться :). Но вот сколько на свете живу, столько меня не подводили законы. Огонь всегда горячий, земное притяжение работает четко, дважды два всегда 4. 

С другой стороны, взять того же Зеланда, откуда он взял, например, " маятники ", кто дал ему такую информацию, он же не Бог? Почему я должна верить именно в это? Следуя моей логике, если я напишу, что головы людей, допустим, квадратные, а мне скажут, мол, у меня едет крыша, я отвечу. что это Эзотерика и объяснений тут нет. Но с чего мне верить должны? Или с какой стати нам верить Зеланду? Может он сумасшедший? То что в этих Книгах много пробелов - это чистая правда, они очень несовершенны. Я даже не могу сказать, что они написаны грамотно. И обещают они то, чего обещать не имеют права. 

Есть писатели-фантасты и есть эзотерики. Читая первых, мы знаем, что они - врут. Вторые говорят, что их откровения - чистая правда. Некоторым читателям трудно отделить одних от других, поэтому они тусуются на форумах. :). 

Основная причина по которой я с вами спорю - это то, что Книги реально работают! Проверено лично. И это не совпадения. Объяснить как такое может быть я не могу пока и попытаться доказать что это есть - вот моя Цель. 

Флаг тебе в руки. Разбирайся. Помогу, чем смогу :) 

Но мне кажется у тебя телега впереди лошади. Сначала доказываешь, а потом разбираешься. :)

Покажи лучше, что у тебя ЕСТЬ, а потом будем думать, как такое может быть. 

Класс! Мир вам, люди! 

Типа послала? Ну и кто не хочет идти на диалог? Открывай тему раз админ просит. Это его сайт и его правила. 

Хотя вопрос - по существу темы, WEdancer не сможет ответить в этом обсуждении потому, что не желает исправлять отмеченные нарушения правил (автоблокировка). Я сделал эту отмету о нарушении в конце потока грубейших нарушений (в обоих темах проставлено условие строгого соответствия Правилам), после того как прямо запретил говорить не по существу темы.

Она явно хочет писать именно в темах о Секрете и Зеланде, чтобы попытаться склонить в свою сторону читающих, т.е. она просто проповедует здесь, избегая конкретики. Попытка говорить конкретно в самом начале в теме Секрет тут же показала несостоятельность ее представлений, и она стала говорить исключительно риторически, начала пререкаться, фактически осуществляя троллинг.

Сила ее убеждений и очень слабый мировоззренческий потенциал (ее знания очень поверхностны при очень высокой самоуверенности) не позволяет ей соскочить с Очень Важной Идеи (идея-фикс), которая вынуждает защищать ее любыми неправдами и не видеть то, что ей противоречит. Это - непосредственное проявление психического явления "вера".

Она еще может исправить нарушение в отмеченном сообщении, пересмотреть свой стиль сообщений и попытаться что-то выяснить для себя (как это декларировала, заявляя, что не фанат, а скептик, но потом разразилась истерикой о скептическом негативе на этом сайте). Но вряд ли она найдет в себе силы так поступить: Идея слишком комфортна, она "объясняет" все, а если от нее отказаться, то она пока не видит, а как же жить без нее.

Sophie, если бы мистика не обещала ничего большего, чем внушение оптимизма, то никто бы и не придирался.