Zener, спасибо за высказанные мысли по поводу просветления 

Zener: "Вроде как понимает что это обман, а в то же время не может отказаться от идей, которые за 10 лет уже прошились в него."

И это вполне объяснимо. Из Идея-Фикс:

"...Чтобы избавиться от идеи-фикс, нужно пережить настолько сильное потрясение, которое превысит значимость, закрепившуюся за идеей. Это всегда приводит к сильнейшему личному стрессу критической переадаптации представлений и всех поведенческих стереотипов с ней связанных. То, что раньше составляло суть человека во всех его неосознаваемых реакциях, его предпочтения и мотивации - умирает, оставляя ужасающую пустоту и неизвестность. Не каждый способен пережить такое в случаях, когда идея укоренилась давно и составляет практически всю сущность человека, ведь это ничем не отличается от того, чтобы начать жить заново..."

Zener: "В статье упоминается следующий симптом просветления «ощущение такое, как будто с вас сняли половину черепа». Да, после книги такое наблюдалось, только мной это ощущалось как «исчезновение специфического напряжения в голове», именно в верхней ее части, особенно впереди (по видимому в лобных долях). Но что характерно, просматривая после этого высказывания просветленных, в них отчетливо угадывается данное состояние, их слова в данном состоянии понимаются однозначно и понятно. Да ощущения приятные, освобождающие, но, конечно же, ничего мистического или таинственного в этом явно нет. Сходит все это примерно через неделю. В целом думается мне что ЭСТ гасит возбужденные участки, из за чего появляется эффект отсутствия верхней части головы. Происходит это, как я понимаю, с помощью переоценки происхоядщего."

Вот здесь про механизмы появления этого ощущения не могу ничего сказать. Но объяснение выглядит логично...

а я вот сейчас с тобой спорю о просветлении (потому, что не разделяю твои представления), это значит, что я - мистик? :) Не оставляй без внимания этот подкол (дружеский), плиз, ведь ты этим хотела продемонстрировать некую логику? так же как ты оставила без внимания очень важное замечание о том, что Великий Наумкин ничего не понимает ни в естествознании, ни в психических явлениях (ну лажается он в этом очень сильно), ни в чем другом, открытом наукой, но каким-то образом знает то, о чем наука не подозревает :) выражая мысль очень убого, но с обязательной отмазкой (такого типа отмазки сегодня используют все мистики), что он говорит многомерно (он не понимает, что такое многомерно и неверно использует это слово) и если я что-то у него не понял, - то еще не дошел до понимания этой многомерности :)

и у меня могут быть нисколько не менее "надежные" отмазки, чем у Великого: если ты меня сейчас не поняла, то, значит, не дошла до нужного уровня понимания, читай 77 раз с придыханием :)

Кстати, знаешь ли, медитация напрямую опасна для психики, она ее ломает. Как и почему - читай статьи этого сайта, в которых механизмы психики в самом деле реально описаны, а не высосаны из пальца.

Что дает просветленность, кроне того, что человек становится неадекватен и выпадает из реальности человеческой культуры? Он что-то может? что-то понимает такое, что ему пригодится в жизни? Нет...