Не отмалчиваюсь, просто не было возможности ответить

допустим, я знаю (а точнее сказать – имею сведения) о том Единственном Пути, ведущем к освобождению от страдания и нирване. Могу ли я – это мою информированность - назвать просветлением, если учесть, что знание – Свет, а незнание – Тьма?

Нет, не можешь. Разве у тебя возникало ощущение, что “с тебя сняли половину черепа”? Это к тому, что достаточно много определений просветления. Но нету такого строгого, которое другие люди могли бы исследовать адекватно реальности. Поэтому всегда возникает очень субъективное понимание просветления.
Маниша Джеймс, одна из главных ассистенток Раджниша Ошо, после 12 лет прослушивания его лекций рядом с ним, сказала, что до сих пор не может объяснить, что такое просветление. А ведь сколько всего было сказано!
Но как я уже сказал, мы достаточно объективно можем исследовать те проявления в теле человека, которые в сумме эзотериками трактуются как достижение просветления. И этого вполне достаточно.
Есть поговорка, что если человек занимается всю жизнь одним Боевым Искусством, то он слепой. Он закрыт для освоения других методов, возможно более эффективных. В данном случае я призываю рассмотреть как можно больше точек зрения на просветление, чтобы иметь как можно более цельную картину. Проблема в том, что гуру говорят, что это вне понимания интеллекта. И многие удовлетворяются этим объяснением и не исследуют другие точки зрения, принимая на веру объяснения гуру. А следовало бы исследовать. Ибо чем целостнее исследуешь просветление, тем больше начинаешь задумываться, а стоит ли стремится к просветлению. Если ты хочешь достичь всего того, что чувствуют гуру при просветлении, то ответ – стоит! И пофиг, что попадешь в сумасшедший дом и будешь неадекватен в большинстве случаев. А если ты хочешь что-то другое – то это уже другой вопрос!

Предупреждаю, уже посвященному легче понять, о чем пойдет речь, но непосвященный, чтобы осознать сей предмет, должен читать наставления не единожды, каким бы умным он себя не считал. Так устроен ум человеческий, таков закон Основы Материи — обретать полное осознание в Огне семичленного сложения Мысли.

Лада, обрати внимание. Гуру очень часто прибегают к этому. Они говорят, что ты не сможешь познать истину, пока ты не просветлен, не посвящен и т.д. Естественно, сами они уже давно посвящены. Вопрос: а как это можно проверить? Где четкие критерии, на которых можно твердо ориентироваться? Из этого следует еще вопрос: а что лично мешает человеку вот так объявить себя просветленным и посвященным, а остальных выставить слепыми? А вдруг он обманывает? В любом случае, тебе остается только ПОВЕРИТЬ.

Всякое посвящение начинается с просветления ума в Свете, озаряющем Сознание. Сложение моментов просветления определяет высоту посвящения в Знание и возможности».

Кажется на первый взгляд, что сказана очень многозначительная фраза. Но на деле не сказано ничего практичного и полезного. В реальной жизни такое не проходит. Где этот Свет? Что здесь понимается под Сознанием? Каждый человек будет вкладывать свой смысл в эти слова.

Обратите внимание, сказано не просто: просветление, а совершенно конкретно: просветление ума. И даже ещё более конкретно: «… просвеления ума в Свете, озаряющем Сознание». И добавлено: «Сложение моментов просветления определяет высоту посвящения в Знание и возможности».

То же самое. На самом деле лишь иллюзия конретности. А что здесь понимается КОНКРЕТНО под Умом? Под Знанием? Но всегда можно отмазаться, что это вне понимания интеллекта.

А поскольку я никогда раньше не слыхала, что просветление не поддаётся определению, то и вспоминать мне было нечего. Может быть поэтому я и увидела в «Калагии» определение просветления.

Как я считаю, каждый доверчивый человек выбирает то определение просветления, которое ему больше нравиться субъективно. Которое более заманчиво для него.

Тоже в первый раз слышу про такие споры. Где об этом можно почитать?

http://ariom.ru/wiki/Prosvetlenie
http://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/3885342/

Я же думаю, что объяснение просветления, данное в «Калагии» заслуживает нашего интереса, поскольку даёт надежду на реальность просветления.

А потом, когда ты достигнешь состояния, которое в Калагии называется просветлением, всегда найдется человек, и не один, который скажет, что ты не достигла просветления. И предъявит свое определение.
Вот, кстати, видео-пример из моей статьи http://www.youtube.com/watch?v=PMjOavf6em0&feature=PlayList&p=0135418325853F4D&index=40

Вообще стоит задуматься, что нет конретных доказательств, что человек должен стремиться к просветленному состоянию. И заявления отдельных гуру, какими бы заманчивыми они не казались, не могут претендовать на это.


12.05.2009г. 22:25:46

КАЛАГИЯ в переводе означает Власть над своим индивидуальным временем, то есть власть человека над собственной судьбой, что означает закрытие человека Собою – живыми объемно-пространственными Огненными Структурами Вселенной в себе – от негативного воздействия преисподней. Поэтому каждый человек, практикующий непрерывную Жизнь Единого Создателя, в своих текстах-программах утверждает слова сам (не преисподняя) Собою (Единством со своей Божественной Душою) в себе (не для «жителей» энергоинформационных полей).

автор: Лада сообщение №4751

Я же думаю, что объяснение просветления, данное в «Калагии» заслуживает нашего интереса, поскольку даёт надежду на реальность просветления.

А еще в статье "Иллюзия и реальность просветления " было замечено ,что обычно в реальности "просветление" ведет к различным психопатологиям.


11.05.2009г. 22:52:33

04.05.2010г. 22:14:30

Исправил

03.04.2009г. 21:10:26

Я вообще слегка обалдеваю от слов "выше" и "ниже" в данном контексте. Где собственно та ось, на которой отложен этот самый "ум"? По-моему, откровенно грошовый психлогический трюк: "выше" - лучше, "ниже" - хуже, и не задумываться, адепты, не задумываться, вперёд к сияющим "высотам", прочь от мрачных "низин"

02.04.2009г. 21:44:44

Prophet

В данном случае применение этого принципа заключается в том, чтобы отсеять утверждение, будто просветленные – люди совершенно иного качества, чем психи на том основании, что они поднялись выше ума. Кроме того, даже если бы они были другими, нету критериев, по которым можно было надежно отличить просветленных от психов.

Просветленные - в психиатарах уже не нуждаются.

02.04.2009г. 21:23:42

Когда-то сопоставлял плюзы и минусы в пользу того, начать практиковать медитацию или нет. Практиковать так и не начал. И сейчас рад своему решению

05.04.2009г. 17:07:28

Вместо того, чтобы изучать союз тела+разума(сознания,психики) и учиться с этим жить, мы занимаемся тем, что разъединяем тело и разум... медитации, нирвана...-тихий ужас! лучше тогда просто НЕ БЫТЬ. И мучиться не надо...

05.04.2009г. 16:51:12