Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП и «Что такое Я».
 
 

Этот материал взят из источника в свободном доступе интернета. Вся грамматика источника сохранена.

Почему большинство научных работ - ложь? Ученые против ученых | Читающий котофей | Яндекс Дзен

Относится к   «Проблемы академической науки»


Если сегодня вы захотите написать научную работу, то вам необходимо будет выполнить три ключевых требования, без которых она не будет соответствовать принципам научного познания:

  1. Объективность. Субъективные представления исследователя никак не должны влиять на процесс.
  2. Систематичность. Деятельность должна быть упорядоченной.
  3. Воспроизводимость. Ваше исследование может повторить кто-то другой, и он получит схожие, не противоречащие вашим результаты. Это значит, что ваше исследование достоверно.

По мнению преподавателя медицины из Стэнфорда Джона Иоаннидиса, с последним пунктом в науке сегодня существуют серьезные проблемы: основная масса публикаций не проходит проверку на достоверность. Его статьи в 2005 году всколыхнули научное сообщество.

"Я и сам своего рода ученый"

Как Иоаннидис это выяснил?

Он взял 49 клинических исследований, опубликованных в известных научных журналах в период с 1990 по 2003 год. Это были значимые работы, которые в научной литературе цитировались более тысячи раз.

45 исследований в дальнейшем стали основой для новых научных работ. Из них:

  • 7 (16%) не соответствовали принципу воспроизводимости - при попытках повторить исследование ученые получали иные результаты
  • еще 7 (16%) оказались "раздутыми": реальный эффект был гораздо меньше, чем описываемый
  • 11 (24%) попросту не воспроизводились в дальнейшем и их результаты принимались на веру

Таким образом, только 20 работ из 45 полностью соответствовали принципам научного познания и смогли быть воспроизведены другими исследователями.

Но это медицина, а что с другими науками?

С ними еще хуже. Иоаннидис дал начало полезному направлению в науке - воспроизводить значимые исследования и проверять их достоверность. Так вот психология оказалась в этом плане самой ненаучной: при попытке повторить 100 наиболее значимых психологических экспериментов, воспроизвести удалось лишь 36%.

Почему ученые врут?

Очевидными причинами кажутся желание стать первооткрывателем или выиграть какой-нибудь грант. Однако есть и еще одна, это политика научных журналов.

«Журналы отдают предпочтение новизне, оригинальности и верификациям гипотез над точностью, строгостью методологии и воспроизводимостью. Они также не особо обращают внимание на то, сложно ли подделать это исследование или нет, поэтому немудрено, что ученые начинают склоняться в сторону тех исследований, которые обещают открыть нечто новое и могут быть проверены на маленькой выборке в незатратных экспериментах».
(Мартин С. Хаггер, доктор философии, профессор психологии здоровья на факультете психологических наук в Университете Калифорнии, Мерсед, США)

То есть исследование с громкими результатами, проведенное на маленькой выборке с большей вероятностью попадет на первую полосу, чем более позднее исследование, подтверждающее или опровергающее его. В последнем случае ученый и вовсе рискует стать "неудачником", получающим отказ от редакций, поскольку такие опровержения не интересуют издателей.

Ученые, проводившие исследования на воспроизводимость, считают, что не все потеряно: по их мнению, каждая наука должна выработать свои механизмы проверки достоверности исследований и быть более скептичной к своим же собственным методам.

Источники

Contradicted and Initially Stronger Effects in Highly Cited Clinical Research
Estimating the reproducibility of psychological science
Большинство научных публикаций — ложь (доказано учеными)



Дата публикации: 2020-10-11

Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:
Этот материал взят из источника в свободном доступе интернета. Вся грамматика источника сохранена.



Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

В предметном указателе: Вдул Дудю. Почему Сергей Доренко назвал популярного видеоблогера «дедом Пропердыкиным» | Галерея почета: Психофизиолог Константин Владимирович Анохин | Георгий Костин. Почему я не адепт НЛП | Даже шапочного знакомства достаточно для профилактики нечестных действий | Почему актёры побеждают на выборах | Почему Америка ненавидит Голливуд | Почему астрология — лженаука? | ПОЧЕМУ АСТРОЛОГИЯ- ЛЖЕНАУКА | Почему в СССР так и не создали свой интернет | Почему в США нет коррупции? | Большинство россиян не видит пользы в религии | Люди подчиняются мнимому большинству | Неинформированные массы мешают меньшинству переубедить большинство | Для обращения большинства в новую веру достаточно 10% истинно верующих | Попугаи обогнали большинство млекопитающих по числу нейронов в переднем отделе мозга | Для обращения большинства в новую веру достаточно 10% истинно верующих | Базовые представления о мире | Гносеология | Журнал Достижения науки, техни... | Наука | Наука и техника | Научная картина мира | Научная религиозная картины мира | Научная фантастика | Научно-популярные статьи | Научно-технические достижения | Академик Ю.И.Александров, работы | арт-галерея | Головной мозг | Мозг | Функции мозга | Работа для студентов в Москве | Какой у меня телефон? | Fornit Минералогический музей, обработанные самоцветы | Автоматическая и контролируемая переработка информации и внимание | Александр Хазен об итогах работы Комиссии по борьбе с лженаукой | Омоложение организма | Победа над смертью | Правда и ложь | Свободнорадикальная теория | Средства от старости | Эликсир бессмертия | История обложки двухтомника «Вне привычного» | Как объяснить, что такое ложка? | Ложный авторитет и подлинная компетентность | Ложь
Последняя из новостей: Делаются определённые обобщения, коррелирующие с моделью представлений об организации механизмов психики МВАП: Критические периоды развития у человека и вундеркинды.

Если ты такой умный, то почему не богатый?
Богатейший человек мира рассказал о перевернувшем его жизнь моменте.
 посетителейзаходов
сегодня:00
вчера:00
Всего:00

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика