Георгий Костин. Почему я не адепт НЛП

Некоторые вопросы, освещенные в статье:
Кто такой коммунист ?
Это человек, который читает  труды Маркса и Энгельса
А кто такой Антикоммунист ?
Это человек, который понимает труды Маркса и Энгельса
•    Почему "эффективное НЛП" не вытеснило "неэффективный" психоанализ даже на своей родине ?
•    Почему  адепты НЛП, следуя своей уникальной методике обучения, не потеснили традиционные педагогические методики ?
•    Почему фраза "Наука и искусство подметания полов" коробит слух, а "Наука и искусство НЛП-нет" ?
•    Почему НЛПисты утверждают, что их мозг ничем не отличается от мозга больного шизофренией ? Является ли это чистосердечным признанием ?
•    На кого рассчитаны и кого готовят курсы НЛП практика и мастера ?
•    Какие произведения творчества создали НЛПисты, моделируя мастеров ?
•    Почему тренинги ведения переговоров и продаж стоят в несколько раз дороже НЛП-тренингов ? Особенно если учесть тот факт, что "НЛП является исключительно эффективным инструментом коммуникации".
•    Если моделирование мастерства с помощью НЛП возможно, то почему за 30 лет существования НЛП соотношение между Мастерами и не мастерами не изменилось ? Почему массовое распространение НЛП не повлекло распространение Мастерства в различных областях человеческой деятельности ?
•    Какому удалось удачно продать мечты хиппи и веру панков ?
•    Сработает ли на дискотеке манипуляция, прекрасно работающая в кабинете психотерапевта ?
•    Если все НЛПисты Росии исчезнут, заметит ли это кто-то так, как заметят исчезновение врачей, учеников или программистов ?   
•    Чем, по большому счету, среднестатистический адепт НЛП отличается от среднестатистического человека  ?

“Почему я не адепт НЛП”

Взгляд на НЛП “изнутри” очень сильно отличается от взгляда на “НЛП снаружи”. Как в том анекдоте, « когда человек придя в ад на экскурсию увидел играющих в карты, пьющих вино и забавляющихся с девушками. Когда же он отправившись  в ад на “постоянное место жительство”, его схватили черти и потащили на сковородку- он стал возмущается, но ему ответили “А это был наш агит- пункт. И вообще- не путайте туризм с эмиграцией»
           
О НЛП сейчас слышал практически каждый. И все же для многих оно остается некой загадкой. В данной статье я постараюсь предоставить читателю достаточно материала, чтобы эту загадку разгадать. Сразу предупрежу: я буду ставить перед читателем значительно больше вопросов, чем давать ответов. Кроме этого, я считаю нужным предупредить читателя: этот текст не создавался как научная статья с серьёзным, сухим стилем и жесткой структурой. Скорее этот текст-запись потока мыслей, которые приходили в голову автора. Более того,  автор счел возможным опубликовать их в таком виде, в каком они были бы сказаны в дискуссии. Ибо наведением наукообразного лоска любят заниматься, как правило, те, кто этим лоском хочет прикрыть изъяны содержательной части статьи.  Автору же подобное прикрытие просто не к чему...
С чего началось НЛП ?
В начале семидесятых годов прошлого века небольшая группа, из  которой больше всего были разрекламированы  Гринер и Бэндлер, продекламировала красивую цель: изучить человеческое мастерство и научить “не мастеров” действовать как Мастера . И они начали ‘моделировать’ тех выдающихся,  с которыми удалось договориться...Сразу отмечу, что автору не удалось найти никаких данных об успехах создателей НЛП за пределами “мира -НЛП”. Что не очень согласуется с тезисом об их таланте и гении, ибо талантливые люди,  как правило, проявляют себя в разных областях.  Хотя... адепты НЛП могут возразить и показать пальцем на кандидатскую степень Гриндера.. На что я могу ответить:1.Много ли у вас знакомых кандидатов наук, которых бы Вы назвали по-настоящему успешными людьми ? 2. Как известно любому, кто  более или менее серьёзно занимался наукой: аспирантура, кандидатская степень - это в науке  вроде   начальной школы. Она обязательна, но на уровне кандидатских диссертаций очень редко бывают серьёзные исследования. Но это и не требуется, ибо цель у аспирантуры другая....
    Итак, отцы –основатели (далее просто Г&Б- Гриндер и Бэндер ),  начав ‘моделировать эффективных психологов’, очень быстро перешли на критику классической психологии. И достаточно быстро приобрели известность,  примерно такую- же, как  приобрел бы человек, пообещавший всех людей научить летать. Они приобрели даже некий круг единомышленников, которые тоже мечтали стать  мастерами. Критиковать психологию им было чрезвычайно легко т.к. ни у кого из них не было психологического образования, как и у подавляющего большинства их последователей... А так легко критиковать то, что не знаешь! Первым подвергся критике психоанализ . Мол, психоаналитики уделяют много времени выявлению причин, а мало -непосредственному изменению человека. Это действительно так. И средний срок лечения у ортодоксального психоаналитика- два года. Но автор бы не стал называть ориентацию на причину большим минусом психоанализа. А создатели НЛП стали. И провозгласили лозунг: “Работаем на результат и только с тем, что сам клиент заметил и обозначил как проблему”. Лозунг красивый, хотя если задуматься- полезен он бывает только в очень простых случаях. В работе с более- менее серьёзной проблемой он лишь вредит. Ибо НЛПер  будет работать с симптомом.  И, скорее всего, он просто уберет его. ...Хотя психоаналитик  стал бы, вероятно, использовать симптом как ниточку, с помощью которой можно размотать клубок проблем.... Довольно известный психолог, к.п.н Сергей Петрушин в одной из своих книг такую психотерапию небезосновательно называет ‘Виртуальной помощью’.Т.е. с клиентом как бы и поработали и даже получили изменения в его психике, но до его проблемы даже не дошли...
    Теоретически некоторые тренера предупреждают ‘не работайте с симптомами, работайте с проблемами’,  но эти предупреждения так и остаются красивыми словами ибо работать то учат именно с симптомами.Сам Бэндлер не жалобу клиента ‘у меня депресия’ однозначно рекомендует не прашивать о причинах(почему), а задавать сразу вопрос о проявлениях-‘Как вы это определили ?’
К чему может привести такая работа с симптомами психики ? Примерно к тому же, что и прием лекарств- сиптоматиков.  Простую простуду так лечить может быть и получится, а вот зарождающееся воспаление легких с купированными симптомами... вполне может закончиться летальным исходом .
Поэтому:
1.Аналитические методики существуют практически во всех направлениях психологии. Даже очень далеких от психоанализа, к примеру, эриксоновском гипнозе...
2.Через некоторое время шествия под этим лозунгом, НЛПисты его стали кричать все реже. А в НЛП даже появилась пара техник для работы с причинами.
3. И небольшая цитата из переписки со Стасом Уколовым:
“КГ> Хм, мне помнится, что клиента надо спрашивать: что ему надо и что ему
КГ> надо от меня как от психолога и т.д и т.п.
Ну да, по идее так и надо. Однако по факту мало кто из НЛПеров так
делает. Я рискну утверждать, что ни один из поставленных на поток курсов
"НЛП-практик" этому не учит. Под видом "сбора информации" обучают
находить то, что:
1) Хочешь найти
2) С чем умеешь работать
..
И только верные НЛПеры год за годом отмечают Великую Мудрость и Самое
Сокровенное Знание, источаемое этими Столпами НЛПизма. Как они
умудряются его замечать? Решительно не понимаю. Вот бы чего
смоделировать - как написать книгу страниц в 500, содержание которой
укладывается в два абзаца, а потом сделать так, чтобы тысяч 10 (лучше
100) человек решили, что в ней написано что-то полезное. Вот такую бы
модельку да срисовать! Однако ей почему-то не учат...
“
Создатели НЛП критиковали психоанализ за его медлительность. Мол психоаналитик будет лечить фобию несколько лет , а мы можем вылечить за несколько минут. Только тут они упустили очень важный момент- психоаналитик в принципе не лечит фобии. Он лечит человека. В медицине такой переход произошел несколько веков назад. Изначально там лечили конкретные болезни и симптомы с которыми человек обращался, потом же грянула революция и врачи стали лечить людей... И думаю читатель согласится что человек- много больше чем его фобия и на его лечение требуется много больше времени...
По классификации современной психотерапии НЛП и другие подобные системы являются “проблемно- ориентированными” и “симтомо- ориентированные”. Они имеют своё- достаточно узкое применение -когда человек в общем здоров, но есть одна изолированная проблема. К примеру, люди оказались захваченными в заложники, но потом успешно освобожденными. В этом случае достаточно проработать одну психотравмирующую ситуацию и проблема будет исчерпана... Но таких ситуаций не так уж много- у того  же человека не получившего своевременной психологической помощи может развиться целый комплекс проблем основанных на этой ситуации. И проблем серьезных вплоть до решаемых лишь в условиях клиники. И тут мы будем иметь дело уже с “Невротически сформированной личностью” и отдельными техниками НЛП ему уже нельзя будет помочь. Потребуется долгосрочное лечение для которого НЛП как раз  подходит не очень хорошо. Кроме этого не факт и то что НЛП будет применимо сразу после психотравмы- возможно что пациент просто будет не в состоянии адекватно выполнять указания специалиста по НЛП. Он может быть в состоянии очень глубокого шока и потрясения. И другие методики такие как холотропное дыхание могут подойти ему много лучше.. а вот с этим будьте осторожны не менее, чем с НЛП! (предупреждение от Fornit)

Впрочем, некоторые из вопросов, поставленных создателями НЛП, я счел полезными для статьи. К примеру:  “...Вот уже много лет существует психология. Что конкретно  для вашей жизни дала эта наука ?” Далее авторы приходят к выводу о бесполезности психологии..
Невступая в дебаты с Г&Б, я могу лишь отметить, что  такой вопрос можно поставить и по отношению к другим наукам. В частности , к  истории. И при этом увидеть, что психология- то  на самом деле дала обычному человеку не так уж мало.Те же  MP3 файлы многие из читателей слушают с большим удовольствием.  А ведь если посмотреть повнимательней на mp3, то мы увидим, что этот формат был создан именно благородя успехам в психоакустике- области прикладной психологии. Его полное название- формат психоакустического сжатия Mpeg Leyer 3. Другой пример-интерфейс текстового редактора, в котором я пишу этот текст. Он удобен и интуитивно понятен. А для того, чтобы он стал таким, понадобилась многолетняя работа специалистов по инженерной психологии...
Становление духа НЛП-  шестидесятые и начало семидесятых годов в США. Время массового хипицизма среди студентов и зарождение панк- культуры , основанной на нигилизме.
    Г&Б даже в момент создания НЛП были очень близки к хиппи . По неофициальной информации ( которая, впрочем, косвенно подтверждается их же литературой), оба курили “траву” и, по крайней мере, один из них использовал ЛСД . Бэндлер  переживал серьёзное увлечение Гештальт-терапией. Он подражал её основателю- Перлзу, отрастил бородку, начал вести группы гештальт-терапии и имел неплохие шансы через N-ное количество лет изучения и использования гештальт-терапии стать Мастером гештальта...Но... у него появилась вполне хиповская идея- получить Мастерство на халяву! Не нарабатывать его, как это делали родители, через свой собственный опыт, а узнать за счет чего Мастера являются мастерами и попытаться сделать также... И по мгновению волшебной палочки получить прекрасный результат...
Не надо тратить 5 лет на базовое обучение психотерапии+ от 5 до 7 лет на изучение психоанализа и прохождение личной психотерапии + ещё 5 лет на практику  под руководством более опытного психолога (супервизия) +собственно практика, ибо Мастера-это, как правило, опытные специалисты, а не зеленые новички...
Идея  эта, несмотря на свою очевидную не реалистичность, стала довольно популярна. Впрочем, у  этой идеи та же аудитория, что и у авторов книг с названиями типа “Стань дизайнером за 24 часа”, ”Стать системным администратором за 7 дней”, видеокассет “позволяющих уже через месяц занятий по нашей уникальной системе единоборств победить чемпиона мира по карате. Всего 15 минут в день...даже если вы никогда не занимались спортом и физически слабы от природы” и чудо- таблеток, которые позволяют похудеть за две недели, не отрывая свою задницу от дивана и не избавляясь от привычки жрать по ночам  что попало.
    В России же и НЛП, и другие подобные чудо- товары всегда принимались на ура. Что неудивительно, особенно если вспомнить о печке, которая сама везет к царю, о щуке, исполняющей желания, скатерти- самобранке...и даже золотой рыбке...

Моделирование- продуктивное ядро НЛП
    Один НЛПист решил смоделировать научный успех Ньютона. Он сел под дерево и дождавшись, когда яблоко упадет (одно место отсидел , конечно...) он повторил открытие гениального физика. Правда, куда  бы он не обращался, все смеялись над ним и говорили, что ценится то, что сделано впервые и повторения никому не нужны...
    Если верить авторам и адептам НЛП, то его техники появляются в результате моделирования. Т.е. НЛПист может разобраться в том, что и как делает Мастер и научить этому «не-мастера». Он может сделать из себя или другого человека некий клон Мастера. Но это в теории. Посмотрим, так ли это:
1.В большинстве областей человеческой деятельности, более сложных, чем работа дворника, наблюдается очень большая разница в производительности и качестве работы. Причем даже среди людей с одинаковым образованием и опытом. В программировании , по разным оценкам, она составляет от 10 до 35 раз. Т.е. пока один программист пишет строчку кода, другой напишет 35 строк. Естественно, с экономической точки зрения крайне выгодным было  бы  составить модель  как работает и мыслит второй программист и научить этой модели первого (да и весь коллектив).  Но, увы и ах! Никто и никогда такое сделать не смог. И не только в области программирования. Иначе это почувствовал бы на себе весь мир, и НЛП бы очень быстро стало основной частью любого обучения. Но,  посмотрев правде в глаза, мы увидим, что среди НЛП- Мастеров те, которые должны уметь моделировать- много. Да и моделей хватает.. В НЛП есть даже модель “Мартин- Лютер Кинга”. А вот работающих моделей, применение которых дало бы ощутимый результат...
2. В математике существует специальная теория алгоритмов. И занимается она решением того, что можно формализовать и вычислить, а что нет. Есть, а этой теории и теорема о том, что формализовать можно очень и очень немногое. Да даже и при наличие теоретической возможности формализации, не факт, что корректная модель будет создана. Для этого необходима, по крайней мере, полная осознанность носителя успешной модели, как и почему он что-то делает. А это встречается крайне редко. И если встречается, то и относится к навыкам, которых трудно назвать сложно передаваемыми..
Да и вопрос о необходимых ресурсах для освоения модели тоже остается открытым. Поясню это на примере: в неком городе жили четыре друга. И жили они -не тужили, пока не закончили школу. Нужно поступать в ВУЗ. А как ?
Первый не был интеллектуалом, но был упорен и усерден. Занимаясь, каждый день дома и посещая подготовительные курсы, он подготовился к экзаменам. И поступил.
Второй был ленив, и усердным (или даже серьёзным) назвать его было никак нельзя. Но он был насколько эрудирован и интеллектуален, что, придя на вступительный экзамен, он вывел нужные формулы и решил задачу, которую решить ещё час назад не мог. И поступил.
Третий был прирожденным психологом и артистом  и при своих посредственных знаниях сумел произвести впечатление на экзаменаторов и найти с ними общий язык. И  поступил
Четвертый был бездарью полной. Но его отец возглавлял завод и при этом являлся депутатом....   Продолжать можно до бесконечности, но, я полагаю, что и сейчас понятно о чем речь. Вариантов эффективного достижения одной цели- множество.
И для каждого будет свой наиболее оптимальный вариант. При попытке же бездумно скопировать решение, возможен негативный исход. К примеру, если бы первый студент скопировал бы модель второго, то он бы явно не поступил, а возможно и попал бы в армию.
Есть, конечно, некоторое количество достаточно простых моделей, которые можно использовать. С их помощью, к примеру, можно научить ребенка за 15 минут ездить на лыжах, за 30 минут- запоминать правописание родных и иностранных слов. Но для езды на лыжах необходимо хорошо развитая мышечная память, для быстрого запоминания правописания необходима развитая визуальная репрезентативная система. Да и количество таких моделей можно посчитать по пальцам рук.
Небольшое философское отступление. Если
станет скучно читать- его можно  смело пропустить.
Да и касательно моделирования уместны вопросы: создано ли оно и где его границы?
Ведь практически вся наука занимается моделированием. Естественные науки “срисовывают” модель с мира. Фундаментальные науки создают аппарат для составления моделей. Прикладные науки создают алгоритмы (четко заданные  последовательности действий, приводящие к гарантированному результату) для работы с этими моделями. И, как показывает практика, подобные алгоритмы можно создавать для систем, отвечающих следующим критериям:
1.    Документированность для искусственно созданной системы, к примеру, самолета. Либо наличие достаточно точной модели для естественной системы. Для человека, как известно, такой модели нет и даже предсказать момент её появления никто не берётся.
2.    Наличие исполнителя, который сможет точно выполнять заданный алгоритм. Тут вопрос и в ресурсах и в личном своеобразии человека. Т.е человек, не умеющий считать, не сможет работать бухгалтером- нет  одного из необходимых ресурсов. Но даже если он считать умеет, но творец по сути, то бухгалтер из него опять  же не выйдет т.к. он не сможет действовать по четко заданной модели идеального бухгалтера..
3.    Формализуемость алгоритма. И наличие языка для такой формализации. Тут ситуация достаточно сложная. Достоверно известно, что далеко не все убеждения человека можно формализовать и выявить на уровне языка. Надо полагать, что всё дело в том, что убеждения – это, по сути, отношения (в понятии математической теории множеств) между различными объектами, (либо комплексы отношений.) Поэтому,  к примеру,  расслабление и   мышцы  пресса скажут опытному психотерапевту достаточно много о глубинных структурах психики. Но с формализацией этих убеждений возникнут проблемы.
  Тут уместно вспомнить  и теорему из дискретной математики о невозможности формализации всех наблюдаемых явлений.
Вычислимость. Дело в том, что, говоря о моделировании, часто неявно подразумевается то, что процессы мышления вычислимы. Но это никем не было доказано. Более того, известный английский физик и математик Роджер Пенроуз представил новый подход к к исследованию мышления. Он перенес методы современной квантовой физики на теорию мышления . Суть его идей заключается в том, что, по его мнению, на физическом уровне в человеческом мозге происходят некие квантовые процессы, непосредственно влияющие на работу нейронов. При этом возникают они в микротрубочках цитоскелета нейронов и имеют невычислимый характер, что в результате и дает так называемый «поток сознания» или высшую форму мышления.
    Кстати, мозг человека если и эквивалентен в каком-то отношении компьютеру, то с очень сильной параленостью вычислений. Семнадцать миллиардов нейронов работают не по одному, а в месте. Психические процессы происходят тоже параллельно. К примеру, автор сейчас придумывает текст статьи и одновременно набивает его, при этом слушая музыку. Это на вскидку, кроме этого,  мой мозг одновременно с этим всем исполняет множество процессов, которые неосознанны. Причем эти процессы влияют друг на друга. Самый простой пример: от того, что я сейчас слушаю Баха, у меня временно повышается уровень интеллекта...В НЛП же моделирование создает последовательные процессы. Т.е. максимум, что может смоделировать НЛПист-это один из поверхностных процессов .
Конец философского отступления
3. В традиционной психологии и педагогике задача “как стать мастером  ” решается посредством подбора “области мастерства” под человека. И это процесс называется профориентаций. Психолог изучает имеющиеся способности человека и подберет область деятельности, в которых он эти способности может раскрыть. НЛПисты же по неведомой автору причине решили сделать наоборот.  Т.е. переделывать человека под конкретные задачи, которые ему надо решать. К примеру, человек, которому бы в науку идти  взглянул в сторону продаж. А тут ему добрые НЛПеры “Научим моделям выдающихся продавцов”... Правда  тот факт, что он  даже при идеальных моделях в  “чужой области” добьется значительно меньшего успеха, чем в той области, для которых у него есть задатки. Факт этот известен много веков и по сути лежит  в основе кастовой системе индусов . Да и не ходя так далеко, мы можем найти другой не менее яркий пример: попытку “каждую кухарку “ поставить управлять государством..
4. Несмотря на красивый лозунг “делать как другой человек и  получать результат как  другой человек”, НЛПисты довольно- странно интересуются тем, как действительно мыслит другой человек, каких убеждений он передерживается и что ценит. Конечно, сие формально выясняется “крутыми НЛПерскими методитками”, но тот факт, что выявление бессознательных установок (убеждений) человека и их осознание является краеугольным камнем большинства психоаналитических систем (да и приличной части мистических учений). Кроме этого существуют тесты на выявления установок и ценностей человека, которые НЛП всё также игнорирует. НЛПисты их определяют практически методом “научного тыка”.
5. Возникает вопрос: как один человек может следовать множеству моделей, оставаясь при этом целостной личностью? Ведь модели мастерства часто взаимоисключают друг  друга. К примеру, абстрактный  программист будет погруженным в себя и задумчивым. А абстрактный “успешный соблазнитель” бойким и общительным. Как совместить эти свойства в одном человеке ? Не изображать их, а именно жить ими ? И при этом не стать шизофреником ?
В самом НЛП такое “моделирование” привело к тому, что "... основная причина несоответствий этой теории заключается в ее заимствованиях из концепций, антагонистических друг к другу… Выводы из рассмотренной литературы: как теория, это не разработано и непоследовательно, и ее методы не предлагают ничего нового" 
4.Если начинающий НЛПер спросит у тренера как появились техники НЛП, которые преподаются на тренинге, то тренер скажет, что они были смоделированы. Только вот я наблюдаю интересный парадокс: многие техники НЛП можно найти и в литературе, выпущенной до создания НЛП. К примеру, “дерево целей” много лет применялось в бизнесе и входит в МБА. Техника нового кода “разговор со старцем” встречается в дюжине психологических систем. В частности, в банальной аутотренинговой тренировке... Кстати, потребности многих людей, которые приходит в НЛП, она вполне может удовлетворить..
    Техник, же которые были “смоделированны” и при этом бы ещё и работали , в НЛП крайне мало. Намного меньше, чем НЛП -мастеров ..Настолько мало, что иногда создается впечатление, что моделирование сработало случайно. Ещё одно наблюдение: львиная часть работающих методик НЛП была смоделирована ещё в семидесятых- начале восьмидесятых, при жизни Эриксона, Перлза и Сатир..  А потом у  отцов основателей начался стабильный творческий запор. Хотя хороших психотерапевтов, которых можно моделировать- море. А моделей нет...
...Ситуация эта в принципе не уникальная. Регулярна появляются “Учителя”, которые, позаимствовав чьи-то методики, продают их... В НЛП, если заимствованную методику нельзя объявить своей в силу её известности, делают так: именитый психолог, который разработал подход,  объявляется отцом НЛП/человеком, который тяготел к созданию НЛП/... а его методика объявляется богатым историческим  фундаментом НЛП. Причем иногда доходит до смешного: к примру, “вестник НЛП” от, вероятно, крупнейшего Российского НЛП-центра: “Центр НЛП в Образовании” публикует статью с забавным названием "Уильям Джеймс: дедушка психологии, отец НЛП". По логики этого названия, создатели НЛП ялвеются  отцами всей психологии...
5. НЛП сделало попытку создать “технологию  психотерапии”. Т.е. сделать из психотерапии такую же область как, к примеру, изготовление резины. А из психолога что-то типа инженера-технолога . Даже все методики в НЛП называются техниками. Но и эта попытка не удалась, что логично. Ибо нет двух одинаковых людей с одинаковыми проблемами.  И к каждому нужен свой подход. Нельзя механически переносить способы терапии между разными клиентами. Более  того: терапевты тоже разные...
6.Ещё одно интересное наблюдение: в  жизни иногда встречаются люди, которым хорошо удается перенимать у других успешные подходы, поведения, способы мышления. Они, будучи не связанны с НЛП, показывают результаты много лучше , чем 99% мастеров НЛП
7. Если ‘микростратегии’ удается хоть и изредка моделировать, то с макро-стратегиями всё значительно хуже. НЛП не предоставило ещё не одной такой модели ..Интересная аналогия:
Практически любого человека можно научить простейшим понятиям программирования- циклом операторам присваивания и ветвления, созданию простых интерфейсов. После этого он сможет писать простеньких программы. Но лишь единицы могут составлять из этих элементов сложные программные системы.
С элементами любого мастерства аналогично: можно научить человека кучи техник НЛП или ударов бокса. Но сделать из них эффективную психотерапию(под конкретного клиента) или провести бой с сильный бойцом и победить его удается опять же единицам. Элементы мастерства передать можно, но не само мастерство. Оно слишком зависимо от носителя мастерства(в частности его ресурсов) и от контекста. Один боец быстр, другой силен, один хитер, другой может переть как танк не замечая встречных ударов. А техники(в данном случае способы бить) они используют одни и те же.
8.”Модели НЛП” далеко не всегда столь же удобны в использовании, как методики, из которых эти модели позаимствованы. К примеру, в Буддизме одним из базовых положений является, то. что людей волнуют не сами события, а их отношение к этим событиям и, соответственно, изменив отношение, мы можем избавится от страданий. У  Холла же этот подход  носит название метасостояний. И он эту идею излагает на десятках страниц, вводя при этом множество своих терминов, которые читателя чаще путают, чем помогают. И ничего- один из наиболее уважаемых людей в НЛП-сообществе...
    И в заключение этой частит, приведу небольшую аналогию: В авиамоделизме существуют два типа моделей: стендовые и летающие. Стендовые  предназначены для того, что бы стоять на полочке и при их создании главная цель-это  внешняя похожесть.  А представители второго типа- летающие модели-  хоть и внешне не копируют полностью оригинальный образец, но обладают более важным свойством- они летают...

Теперь о практической [не]применимости НЛП:
Первая область, в которой НЛП применялось- это психотерапия. В психотерапии НЛП стала одной из рабочих методик. Не хуже и не лучше других: психоанализа, гештальт терапии, транзактного анализа, телесно ориентированной терапии, арттерапии, гипноза, психосинтеза... Правда тут  следует  отметить, что ни на НЛП-практике, ни на  НЛП-мастере, ни тем более НЛП- тренере психотерапии не учат. На практике дается достаточно много приемов (в терминологии НЛП- техник для изменение личности). Некоторые методики даются на «НЛП- мастере».. Но проводить психотерапию не учат нигде. В результате вы можете научиться пользоваться скальпелем (изменения), но не будете знать, как его применять и где находятся разные органы... Какой из Вас выйдет в таком случае хирург ? К каким последствия может привести его работа ? Замечу, что подготовка психотерапевта ещё со времен Фрейда практически во всех школах занимает несколько лет и включает, кроме непосредственной учебы, личную психотерапию ученика и длительную работу ученика под присмотром опытного Мастера.
Второе замечание: психотерапевты, которых “моделировали” создатели НЛП и которых адепты НЛП почему-то  относят к НЛПисам, НЛП не занимались. Эриксон занимался гипнозом . Перлз- гештальт-терапией. Вирджиния Сатир создала свою систему семейной терапии . У всех их есть свои школы и последователи. НЛП же ‘смоделировало’ лишь фрагменты работы мастеров.  Убедиться в этом (а также в том, что оригинальные системы полней и мощней) может любой читатель, изучив работы этих психотерапевтов, и пройдя обучение под руководством их последователей...
Кстати, не смотря на убежденность в своем превосходстве, НЛП не удалось потеснить психоанализ даже на своей родине (в США). Психоаналитики по прежнему пользуются большим уважением и получают большую зарплату... В России же в силу того, что практических психологов в СССР было очень мало, для НЛП появились большие перспективы. Захватить пустующий рынок в отсутствие конкурентов достаточно просто... Правда, сейчас автор наблюдает другую картину: вытеснение НЛП. К примеру, в Перми больше всего психотерапевтов , ориентирующихся на западные школы,  работает в Гештальт терапии...
Вторая область,  где НЛП можно применять- это обучение. Не само НЛП, конечно, а его некоторые элементы (впрочем “позаимствованные” в большинстве своем из других психологических систем, между прочем, без указания того, что позаимствовано)
Третья область, где НЛП пытались применять- это бизнес. Тут практически весь эффект от НЛП заключился в переезде некоторого кол-ва денег из карманов бизнесменов в карманы НЛПистов. Об этом даже существует книга «Крах НЛП в бизнесе».
Близкие к бизнесу области-переговоры и продажи: НЛП в переговорах очень быстро изжил себя. Ибо бизнесмены очень быстро научились замечать НЛПерские приемы и на всякий случай держаться от таких “партнеров” подальше. НЛП в продажах тоже не особо прижилось. Там существуют свои прекрасно работающие технологии, которые хоть и иногда базируются на схожих с НЛП механизмах, всё же НЛП не являются... Как заметил один НЛП-тренер, ушедший из НЛП:
‘
КГ> А,к примеру, в переговорах/продажах/преподавании ?
...у меня есть несколько знакомых, которые плавно перешли из НЛП-тренеров в серьезные тренинговые компании. Они (не сговариваясь!) заявили мне (в январе
дело было), что с НЛПерскими штучками в продажи лезть просто не надо.
В продажах давно и надёжно  отработаны свои приёмы и
модели, которые реально и давно работают. А большинство того, чего
пытаются в продажи запихнуть НЛПеры... мягко говоря не полезно.
Хотя как всегда, остаётся различение - человек с головой и НЛП в
продажах применит с умом. Это бесспорно. Но человек с головой продажи
и без НЛП поднимет не хуже (а в среднем - лучше).
....в переговорах или
рекламе НЛПеры давно и прочно опозорились и заслужили чёрную метку у
специалистов в этих отраслях.
..
КГ> Почему ? допустим подстройка/рефрейминги/_трехпозиционка_(они же НАМ
КГ> продают) ИМХО не повредят
Не повредят, если дать толком. Но вообще-то стандартно-НЛП-ерский
вариант подстройки в приличном бизнесе уже привыкли узнавать и на
всякий случай обходить стороной. Настоящие "продажники" подстраиваются
сами и учат настоящей подстройке куда эффективнее младо-НЛПеров.
Причём между делом, не концентрируясь.

С рефреймингами другая хрень. Любой НЛПер привык ими злоупотреблять.
Это просто видовой признак НЛПера. А продавец, злоупотребляющий
рефреймингами, продаёт один раз и сходит с рынка. Бэндлер это
понимает, но не все НЛПеры так понятливы, как он.
’

    В рекламе НЛП, как многие читатели уже, наверно, догадались, не прижилось. И по очень простой причине: любое НЛП -воздействие  включает в себя  постоянное отслеживание  реакций собеседника и изменения воздействия в ответ на эти реакции. В случае же рекламы это в принципе невозможно. Да и реклама, допустим , на ТВ, говорит с клиентом на языке картинок, видео и анимированных роликов, музыки, и лишь в конце слов. В НЛП же воздействие происходит за счет жестов, движений, мимики, положение тела (так называемая невербалика) и слов. Причем воздействие через слова без всего остального либо не действуют, либо действуют значительно слабей... Реклама же является прекрасным примером области для обсуждения НЛП. НЛПисты, найдя там свои якоря, заявляют, что “реклама основана на НЛП”и “НЛП в рекламе работает. Те же факты, что якоря использовались в рекламе по меньшей мере с начала двадцатого века, и что открыл их Павлов, а широко использовали бихивиаристы и необихивиаристы. для многих НЛПистов остается видимо тайной за семью печатями..
    Кадровики (психологи отделов кадров) также пытались использовать НЛП. Но и тут оно не снискало успеха, и они вернулись к методики Майерс-Бриггс. Кстати, есть основания полагать  ‘метапрограммы’ в НЛП были “позаимствованы с творческой переработкой” именно оттуда...
Были попытки применять и НЛП в соблазнении девушек. Но.. увы и ах! Как и в большинстве других областей, НЛП показала себя здесь очень недостойно. И приемы, которые прекрасно работали в кабинете психотерапевта (который сотрудничал с психологом), на дискотеке работать почему-то перестали... Если первая редакция наиболее популярного тренинга РМЭС  была основана на НЛП-практике, то к третьей редакции НЛП из тренинга было практически исключено. Ибо нельзя внушить девушке, что “бомж Вася-мужчина её мечты”. Но Вася может стать действительно лучшим для неё. И без всяких НЛП.
В творчестве НЛП пока (за более чем 30 лет ) особо также себя не проявило. Автору (да и думаю, что читателю- тоже) не известен ни один выдающийся Творец (художник, писатель, поэт...), который  работал по моделям НЛП. А ведь, при наличие такого НЛПсты бы сделали бы на этом большой пиар. Приведу небольшой фрагмент из переписки с одним из лучших  НЛП-тренеров –Стасом Уколовым:
“ Вот недавно, например, Плигин моделировал Шемякина. Громогласно об
этом объявил, отпиарился по полной, конечно. Прозвучал такой шедевр: Я
моделировал Шемякина. Получил ещё одно удивительное подтверждение, что
НЛП - работает: мы проговорили с Михаилом о моей модели его творчества
два часа.
Обрати внимание: он не написал картину, как Шемякин, он не слепил
скульптуру, как Шемякин. Он проговорил с Шемякиным 2 часа. И это
называется "НЛП работает". Оно и правда работает именно так.
...
Давай я повторю тебе эту мысль ещё раз по-другому: если ты уверен, что
техника сработает, то вся сенсорная чувствительность идёт лесом. Ты
просто не будешь смотреть, работает она или нет, а убедишь себя, что
она работает.

И этот механизм встраивается на _всех_ тренингах по НЛП. Мы только что
с тобой обнаружили, что ты свято веришь, что "конгруэнтность решает
любую проблему", а это неправда, и если ты свежим взглядом посмотришь
вокруг себя, ты увидишь массу опровержений этого тезиса. Однако ты
предпочитаешь этого не делать, а при любой угрозе включать механизм
раскруток и рефреймировать свой опыт. Причём этот механизм раскруток
ты сам даже не замечаешь в себе.

Научись отличать то, что происходит в окружающем мире от того, что ты
себе говоришь по этому поводу. На тренингах НЛП тебя учили две этих
вещи путать, причём не предупредили об этом и научили не замечать как
ты это делаешь. А ты открути этот навык назад, он вредный и тебе не
нужен.'
”
И ещё одна цитата-ответ на вопрос ‘Почему ты ушел из НЛП ?’
“Вот примерно по таким соображениям. Я лично не увидел статистически
достоверных свидетельств, что "НЛП работает". Я услышал только как
адепты разной степени крутости повторяют и повторяют эту мантру.
Сначала я верил, потом мне надоело.

Вторая причина. Это как разница между верой в Бога и церковью. К
сожалению, сообщество НЛП - это в массе своей просто несимпатичные
люди. Среди НЛПеров есть замечательные люди, но в основном - это
сборище неудачников, занятых выдачей желаемого за действительное и
зарабатыванием на этом денег путём облапошивания других таких же. И
таких шарлатанов и проходимцев в НЛП всё больше и больше.

Ну и третья причина, она же соломинка, сломавшая спину верблюда... Это
когда я посмотрел, что представляют собой самые крутые НЛПерцы мира -
Джон Гриндер и его жена Кармен Бостик (тьфу!). Это было настолько
невнятное и противное зрелище, что у меня пропало последнее
желание принадлежать к буквам "НЛП", раз ими прикрываются эти люди.”
Традиционно в областях применения НЛП значится и улучшение здоровья. Что тут можно сказать ? Снять похмелье методиками НЛП вполне реально. Иногда можно и несколько ускорить лечение простуды (хотя с помощью гипноза это быстрее и эффективнее). Но что касается действительно серьёзных заболеваний...

Обучение НЛП:
“Всегда мне служит кошельком дурак”
Король Лир. Ульям Шекспир

Сертификационное обучение НЛП состоит из трех тренингов. Первый  -это «НЛП- практик». На кого рассчитан этот курс и по каким критериям элементы  НЛП включались в него -автору неизвестно. Поэтому я замечу, что на «Практик» люди идут с конкретными задачами и целями: разобраться в себе, научиться знакомиться с девушками, стать более уверенным, улучшить взаимоотношение с начальством... Им, как правило, обещают помочь. Правда обещают так, что с тренеров спросить, потом что-то  будет очень сложно, ибо обещания, как правило, неявные. Скорее менеджер в НЛП- центре просто создаст ожидания у потенциального клиента. В идеале по прохождению «Практика» новоявленный НЛПер должен улучшить свои навыки общения , научиться ставить цели, помогать  другому человеку управлять его поведением и состояниями психики и управлять своими...    Хотя, даже если с помощью НЛП человек освоит какие-то элементы психотерапии, то этого будет очень мало. Можно научиться играть на дудочке, зажимая пальцами отверстия и дуя с нужной силой. Но научить сочинять гениальные музыкальные произведения не удалось никому. В НЛП мы получаем туже самую ситуацию- результаты работы психологов практикующих НЛП очень сильно разняться... На НЛП- практике же  дается и сильно упрощенная модель Эриксоновского гипноза. Хотя...я бы не стал давать гарантии, что, скажем, хорошо усвоенная методика постановки целей поможет человеку больше, чем навредит.   Цели, возможно, он достигать будет быстрее, но эти цели будут ограничивать его и работа по достижению целей будет лишать его целостности. А, возможно, и счастья...И дело тут не в пресловутой “экологии”, а в том, что в  методиках целепологания, как и во многих других, не учитывается ни личность НЛПиста, ни человека, который хочет поставить свою цель. И я думаю, читатель сам может представить какую “неоценимую помощь” может оказать детально выстроенный план, скажем  художнику- хиппи, который планы  и правила не переносит в принципе.... И сделает ли его счастливым жизнь по этому плану.
Вторая ступень- это «НЛП-мастер». Тренинг ставит своей основной целью научить участников моделированию. О нем смотрите выше. Кроме этого в процессе тренинга отрабатываются и многие навыка с «НЛП-практика» и даются некоторые методики, направленные на изменения убеждений и ценностей. Кроме этого, обычно бывает очень много умных слов про системное мышление.
Кстати автор РМЭС-НЛП тренер Филип Богачев недавно написал об НЛП (лексика сохранена):
‘Сейчас я хочу написать то, что думаю про современное движение НЛП в России (и СНГ). В этом посте будет грязная ложь, обман, подтасовка фактов и все такое. Для тех, кто не относит себя к НЛПерам - тут будет чистая правда.
...
Итак, что же я думаю про НЛП? По пунктам.

1. КУРС НЛП Практик

1. Пройдем на сайт МЦ НЛП

Резюме: в 4 самых крупных центрах НЛП учат хуйне. Вернее, наебывают клиентов. Почитайте описание программы на сайте ИГИСП - чистой воды набор психотерапевтических техник. Хороших, классных, офигительных вещей, которые обычному человеку вообще никогда не потребуются. Ну кто в трезвом уме будет применять "схлапывание картин" или даже "SCORE на линии времени"?
...
И другое скажу. Тренинг стал наебаловом с того момента, когда на нем нет ОДНОЙ ЦЕЛИ..
... В курсах НЛП - Практик много пиздежа, воды, и акцента на всякой хуйне.
...
На НЛП-Практике НЕТ личностного роста. Есть набор инструментов, которые обычному н
человеку не нужны. Стандартный НЛП - Практик тренинг инструментальный. Личностный рост исключается как класс. Если ты был ебланом до практика, ты им и останешся. Только к статусу "еблан" будет добавлен диагноз - "НЛПер".

Подтверждение наебалова номер 1: нет одной четкой и прописанной цели семинара.
Номер 2: семинар не несет практической направленности.
номер 3: техники, которые изучаются на семинаре, не используются в личной жизни после курса.
Номер 4: (частное мнение) продолжительность семинара крайне низка для такого количества техник.
номер 5: тренинг настолько хуевый, что не меняется уже более 10 лет. Первый и главный признак застоя и отсутствия развития.

NB: я не оспариваю классификацию тренеров и не перехожу на личнсости.Но даже самый классный тренер по хуевой программе научит, к сожалению, хуево.
...
2. Курс НЛП-Мастер

Можете посетить те же сайты, что и в просшлый раз. Начнем с Центра НЛП.

Настоящий НЛП-мастер, НЛП-профессионал - это Исследователь субъективной реальности человека, социальных процессов, сложных экологических систем, который использует подходы, модели, инструменты и язык НЛП для создания новых эффективных
технологий поведения и мышления.

Охуительное описание мастера. НИ О ЧЕМ.
..
Резюме: Эти семинары, кстати, все называют "по международным стандартам" и "сертификационными". Фишка: Эти сертификаты не признаются нигде в Европе. Только про это никто не хочет говорить. Знаете почему?
...
Изначальная высшая цель мастерского проекта - моделирование. И моделирование не простого поведенческого навыка типа "вязание спицами", но моделирование последовательности сложных и разных стратегий.
...
Так вот. В подтвержение выводов о практике. В России было Сертифицировано несколько тысяч НЛП-Мастеров. Вопрос: Сколько НЛП-Матсеров написали семинары, обучающие уникальным и новым навыкам?
..
Еще ВЫВОД: Курс Мастер НЛП - наебалово. Там либо не учат моделированию, либо одно из двух. Если учат - то где эти десятки мастеров, которые ежегодно развивают НЛП, выдвигают новые проекты, обучают тысячи людей и так далее? Я один, что ли, на всю страну?
...
Еще одна фишка: Никаких техник с моделированием, кроме "генератора поведения" и "расширенной второй позиции" нет. Структуры моделирования нет. Понятия цели успешности моделирование нет. Языка описания модели нет.
...
4. В целом про российское НЛП

1. Тут пиздят, но не делают.
2. тут говорят про НЛП, вместо того, чтобы использовать НЛП
3. Толком, что такое НЛП, не знают даже в Центрах НЛП.
4. Чему учат - тоже не знают.
5. Спросите у любого директора Центра о планах на следующие десять лет. Поразитесь ответу.
6. Если я и буду делать семинар по НЛП, то называть их НЛП-Практик и НЛП-Мастер не буду. Не хочу ассоциироваться с разными там.
7. Я вообще сомневаюсь, что мои посты поймут.
8. НЛПер - это диагноз.

Последняя ступень-это «НЛП тренер». На него имеет смысл идти тем, кто планирует вести НЛП- тренинги. В прочем, я бы не сказал, что это особо перспективное занятие: пик НЛП в России уже проёден, да и рынок НЛП- тренингов в значительной степени сформировался. Навыки тут дают совершенно конкретные- как выступать перед аудиторией, чувствовать состояние группы, отвечать на “неудобные” вопросы участников тренинга, составлять программу тренингов...
Кроме этого хорошие тренера на большей части своих тренингов в меру своих способностей развлекают публику . К примеру один из основателей НЛП- Пюселик рассказывает про поездку на Российском поезде, другой ‘международный тренер’-Дэвид Гордон ведя московский семинар поведал участникам о своем походе в синагогу. Но по сравнению с выходками отца-основателя НЛП- Ричарда Бэндлера они просто скромники. Бэнлер нескрывая демонстрирует свои достаточно провакационные идеи и расказывая о отнють не примерном поведении.  Приведу несколько цитат из его семинара..
‘Очень скоро они выдохнутся, пот
ому что они слишком долго мастурбировали. Потому что я считаю, что если вам регулярно делают хороший минет... все политики должны больше времени посвящать минету..
.... А в один прекрасный день каким-то загадочным образом пропал весь каталог библиотеки Государственного университета Сан-Хосе. "Я всего-навсего искал там кое-какие книги", - оправдывался я. Нелепая ошибка, промах! А потом мы сделали из этого промаха то, что вначале называлось программой-предостережением, а впоследствии - вирусом. За это нам платило агентство, пожелавшее себя не называть. Первым делом мы опробовали свою программу на отделении автомобилей. Внезапно у тех, чьи имена начинались на "Ба", исчезли все записи, все билеты, даже адрес. [Смех.] Чего мы только не делали! Ведь оборудования у нас было хоть отбавляй! Ведь если где-то есть крупное оборудование и люди, которые делают что-то безумное, откуда не возьмись появляются какие-то правительственные службы и говорят: "Так-так, а ведь нам это пригодится". Ведь все это можно взять на вооружение. В данном случае речь шла о том, чтобы поместить в компьютеры вирус (тогда они назывались "программы-червяки"), чтобы, когда русские украдут их, они съели все их данные. Так мы могли вывести из строя их ядерное оружие.
По правде говоря, оно и так-то никогда не работало как надо. Когда они запускали какую-нибудь ракету, она падала где-нибудь в Финляндии, во фьорды. Нередко русские теряли свои атомные лодки. [Смех.] Чтобы потерять такие большие штуки, надо сильно постараться. Одну они нашли во фьорде недалеко от Финляндии. Другую занесло в Тихий океан. Тогда они соорудили огромный кораблище, чтобы поднять ее со дна океана, установили на нем какие-то специальные орудия, приволокли его туда, а когда начали поднимать лодку, она развалилась на две части. И я подумал: "Да этот парень и большого рулета с вареньем-то никогда не поднимал! Тут и делать-то, в общем, нечего". Как она могла развалиться на две половинки? Это же атомная лодка, а не какая-нибудь картонка, черт возьми! Они думали, что с помощью их приспособлений им удастся поднять лодку со дна океана, но они просчитались. К тому же она была совсем пуста - если, конечно, не считать атомного реактора! ...
Когда я учился в школе, я ходил на эти гребаные занятия и думал: "Ну неужели
Психиатр, который разрешил мне временно пожить в его доме, отправился в Индию, чтобы найти себя. Я пытался объяснить ему, что он вот он [Смех.], но он и слушать не хотел. Он поехал туда на своем "Лендровере", взял все, что надо. Он потратил на эту поездку сотни тысяч долларов, чтобы только найти себя. Но его-то там и не было. ...Когда он вернулся, я все еще жил в его доме. У него была хренова туча книг, я прочел их, но не смог понять, в чем там соль. Сплошной бардак!
...Когда я впервые прочел труд по гештальт-терапии, я решил, что ничего забавнее мне в жизни не доводилось читать. Я даже не думал, что они действительно поступают так с людьми. Я думал, это пародия. [Смех.]...
..
Этот урок я выучил еще в школе. Когда мне было лет девять или около того, директор вызвал меня к себе в кабинет, взял палку и ударил меня. Я выхватил ее у него из рук и ударил его пять раз по голове, и палка сломалась. [Смех.] Тогда я разломил ее надвое, сделал из нее оружие и начал за ним гоняться....Я не умею вести себя в суде, потому что не умею держать язык за зубами. Как-то раз один судья на меня наехал. Он сказал: "Послушай-ка меня, ты, длинный болван!" А я ему: "В отличие от некоторых, я хотя бы не ношу платья". [Смех.] Это нехорошо! Мне это стоило тысячу долларов и десять дней тюрьмы. Кстати, те десять дней я провел очень неплохо. Во всех работах обо мне написано, что у меня все время возникают проблемы с власть предержащими. Неправда! Это не у меня с ними проблемы, а у них со мной. [Смех.]
...
Я вырос в жуткой бедности, и очень многие люди старались мне помочь, потому что они в один голос говорили, что я не приспособлен к жизни. И знаете что? Чем чаще они приходили с помощью, тем неприспособленнее я становился. Я хорошо помню учительницу средней школы, как она выговаривала мне за то, что я не до конца реализую свой потенциал. На что я ей ответил: "Прошу прощения, мисс Браун [ее имя я отчетливо помню], вы сидите там, за своим учительским столом в своем отвратительном платье. Почему вам для разнообразия не надеть что-нибудь, что не так сильно бы вас полнило? [Смех.] За три года вы даже с места не сдвинулись! Вот что я вам скажу. У меня есть свой ночной клуб. [а мне было тогда шестнадцать лет]. У меня есть свой ночной клуб, я играю в группе. Я за вечер я зарабатываю больше, чем вы за год! И несмотря на это я продолжаю ходить в школу и слушать вашу чушь собачью! И вы говорите мне, что я не реализую свой потенциал до конца?! Да, это правда, я знаю! Но знаете, почему так происходит? Потому что я провожу по шесть с половиной часов в день с вами, придурками, черт бы вас побрал! [Смех.]
А Грегори Бейтсон исключил меня за плохое поведение. Он не понравился мне, а я не понравился ему. Очень не понравился. Ведь я не из терпеливых. И я это ему популярно объяснил, потому что он начал нести всю эту чушь собачью. Гипноз и так далее. Грегори Бейтсон исключил Джея Хейли и Джона Уикленда, а потом, через несколько лет, он исключил меня и Джона Гриндера.
...Знаете, с чего начинается еврейская Библия - Тора? Не с того, что "тень проникла в водную глубь" и т. д., а с того, что   Бог пукнул. [Смех.] Там говорится, что "Бог пустил ветер". Получается, что Всел енная возникла как газообразное вещество. В этом есть доля правды, как мы сейчас  знаем. Но если считать, что она зародилась как Божий пук, то много денег с таким убеждением не насобираешь. [Смех.]
‘ И если судить по тому насколько легко и непринужденно Бэндлер выдает такие суждения, то неминуемо приходишь к выводу- что он специалист во всех областях сразу...
Многих читателей может заинтересовать методика оценки знаний и критерии выдачи сертификатов. Тут я обрадую многих:
Промежуточной оценки знаний и навыком не производится. К конце же тренингов проводится лишь один сертификационный экзамен. На нем производится “Поведенческая сертификация”, на которой студенты должны на практике подтвердить сои навыки. Но это теория. На практике тренера зачастую смотрят сквозь пальцы на явные ошибки или вообще отворачиваются в сторонку. Сертификаты не дают буквально единицам... К чему это приводит ? Для многих учеников ещё со времен учёбы в школе   именно экзамен является  основным стимулом что-то учить и готовится.. И, соответственно,  когда у них в процессе учебы всего один экзамен, да и то ставят  на халяву... Будет ли нормальный студент особенно стараться, изучая этот курс ? Пропустит ли он ради подготовки футбольный матч и любимый фильм ? Или  он скажет себе “приготовлюсь позже”, а потом ещё “позже”. Примерно как в анекдоте про  человека, который в течение нескольких лет начинал  худеть “со следующего понедельника”...
Ещё один вопрос, который надо затронуть, говоря об обучении НЛП- это набор на обучение НЛП.  За счет чего НЛП пополняется новыми адептами ? Почему люди приходят в НЛП? Ответ на эти вопросы прост. Подавляющее большинство приходит по банальной рекламе.
К чему это приводит ?
1.В независимости от качества тренингов, поток новых клиентов будет приходить к тренеру ещё долго... Пока поток слушателей не иссякнет или не раразится скандал. Первое произойдет лишь через несколько десятилетий- ибо недовольные бывшие участники тренинга довольно слабо уменьшают поток  последующих участников. Большая часть из них выругается и уйдет. А если кто и оставит плохой отзыв, то он очень быстро “исчезнет”. Хорошие “отзывы” же будут суммироваться, и выставляться в рекламе... Одни участники будут уходить, на их место будут приходить новые. Недовольные же участники тренинга редко сильно уменьшают поток новых студентов: кто спросит их мнение ? Разве что родные и друзья ? Тренер же покажет положительные отзывы.  Кстати, о результах тренинга можно судить лишь по прошествию некоторого времени   
Наиболее явно автор наблюдал эти тенденции в ”клубе практической психологии Синтон”. Клуб, работая круглогодично, набирал новых участников.  И это при том, что “на словах “ у них имелась четкая программа обучения. Людей же, которые  прошли полный двухгодичный курс, можно посчитать по пальцам..
Бывают, конечно, и скандалы, и иски в суд на тренеров. Но не в НЛП. Такое случается в  действительно работающих тренинговох системах, в тех случаях, когда и без того не совсем здоровая психика человека потеряла устойчивость.. Да и доказать вину тренера довольно сложно. В Пермском “Синтоне” был реальный случай самоубийства после тренинга. Но психолога не посадили, не запретили вести психотерапию и даже не отлучили от клуба. Тренинги продолжались до тех пор, пока удавалось набирать хоть  маленькие группы...
2.Поскольку люди на тренинг попадают без достаточной мотивации к учебе, мы получаем очень низкий уровень подготовки в мире НЛП. НЛПер средней руки владеет НЛП значительно хуже, чем средней руки психоаналитик...
Замечу, что, в противоположность коммерческим системам типа НЛП, большинство психологических систем набирали популярность не за счет рекламы, а за счет того, что слава бежала вперед Мастеров и к ним стремились люди. Стремились сами... Новые (авторские, а не заимствованные) концепции, методики также привлекали многих.. И это дало больше, чем вся реклама НЛПистов...Фрейда знает и уважает значительно больше людей, чем Бэндлера...
Ещё один интересный факт -у человека, который начинает знакомство с НЛП, часто возникает впечатление массовости НЛП. Ибо ему не сообщают,что весь центр НЛП города- миллионера состоит из одного человека-тренера , который к тому же основное время посвящает не НЛП, а работе бухгалтера. Да и массовость, даже если бы она была, не может являться аргументом:
'КГ> А клиенты ? Ведь они потом на мастер/тренер идут.
А знаешь, какое количество людей пьют мочу? Я думаю, даже больше, чем
идут на мастерский (и уж точно гораздо больше, чем на тренерский).
Куда повалила толпа - это не аргумент, потому что иначе нам вообще
надо всё бросить и срочно заняться распространением фашизма (сколько
народу пошло за Гитлером!)’
В заключение этого раздела- ещё один факт: Россия  является, чуть ли не главной  страной по количеству НЛПистов. В развитых же странах обучение НЛП носит нишевый характер и НЛПисты крайне немногочисленны. К примеру, в Израиле на всё страну имеется всего два НЛП-тренера. Причем группы, набираемые даже НЛП тренерами, как правило, не превышают 10-15 человек...

НЛП и манипуляции
Тут существует устойчивый миф, созданный НЛПерами с одной стороны, и их оппонентами с другой: ”НЛП располагает мощными средствами манипуляций и даже зомбирования”. И, соответственно, что достаточно заплатить немного денег и Вас  научать подчинять других людей собственной воле.  В действительности же в НЛП нет методик, подходящих для сколько-нибудь серьёзных манипуляций. А где такие методики есть ?-спросит иной читатель. Методики формирования мнения группы- есть у специалистов по PR, методики манипуляций, направленных на обучение- есть у педагогов,  методики манипуляций, направленных на соблазнение- у успешных соблазнителей и соблазнительниц.... У военных существуют достаточно мощные способы воздействия. Без них вряд ли многие солдаты стали бы кидаться грудью на меч и даже просто убивать других людей . Но...опять же методики, основанные не на НЛП, а на необихивиаризме.  Даже у бандитов есть свои методики воздействия . И при том достаточно эффективные. Особенно по сравнению с НЛП. Вообще же те, кто умеют манипулировать- манипулируют, и не распространяются об этом. Те же, кто говорит о том, что он умеет манипулировать... как правило, максимум считает, что умеет. Да и если умеет,  не учит этому всех желающих. А зачем ему плодить конкурентов себе ? Внушил,он, скажем, Мэру города объявить себя почетным гражданином с полным гособеспечением и всё. Можно никого не учить.. В НЛП манипуляции большей частью достаточно слабые и владеют ими обычно лишь тренера. 
    Хотя... у проходящих НЛП- тренинг есть прекрасная возможность стать объектом для манипуляции со стороны тренера. Некоторые из них признаются официально. К примеру тот факт, что упражнение “на калибровку“на НЛП- практике мы  даем, что бы человек понял, что он может изменять состояние своей психики по собственному желанию. Но не все  манипуляции тренеров столь безобидны. НЛПисты получают в бесплатное приложение к НЛП- практику целый комплекс самоподдерживающихся убеждений о крутизне НЛП. Вообще говоря, отношение в НЛП  к манипуляциям очень своеобразное. НЛПисты верят, что любая коммуникация- это манипуляция . Они ставят знак равенства между этими понятиями. В качества доказательства, они могут привести Вам крик только  что родившегося ребенка, который “манипулирует” матерью. О существовании же скрытого и открытого управления, о том, что управление может являться благом или злом для объекта управления, о том, что общение может ставить целью не воздействия на собеседника, а реализацию потребностей коммуникатора (примеры: эмоциональное дружеское общение, разговор с соседом по вагону поезда, когда коммуникатору нужно выговорится), они как-то забывают. Хотя, скорее всего, большая часть об этом просто не знает.
В защиту НЛПистов я могу сказать  лишь то, что они сами зачастую верят даже в самою большую чушь, которую пытаются внушают другим. К примеру, НЛПисты, в большинстве своем, верят, что убеждения формирует поведение. А идентификация формирует и убеждения и вслед за ним поведение. Т.е. следуя НЛП, если мы внушим человеку, что он, допустим, очень успешный психотерапевт со 100% излечением клиентов, то он тот час же превратится в такого человека. Нужный навык, и поведение появятся, само собой, по взмаху волшебной палочки.
Решил стать профессором- изменил убеждение, и всё- ученая степень и звание, диссертация, и высокий интеллект упадут с небес... Всё также идея о том, что достаточно поверить и всё сделается само.. Волшебство какое-то. Недаром создатели НЛП свою первую книгу назвали “Структура магии’,а вторую-из лягушек в принцы. Вероятно, они в совершенстве владеют волшебством и магией..
Впрочем, идея "Вы можете, если вы считаете, что это можете" принадлежит не НЛПистам. Идея эта присутствует в большинстве сект new-age и при желании её можно найти в более ранних “популярно-психологических” системах. В частности , как одну из основных идей Наполеона Хила, высказанных в его книге "Думай и богатей". Можно пойти и дальше и увидеть, что слепая вера является, по сути одним из столпов христианства. Современные проповедники до сих пор заманивают в свои сети с помощью неё доверчивых граждан. “Уверуй в Иисуса Христа и исцелишься! Уверуй в Иисуса Христа и он спасет твою жизнь! Думать и взвешивать плюсы и минусы не надо- это великий грех, сатана искушает! А если уверовал и не исцелся, то это ты грешник плохо веришь! Верь лучше!”
В таких случаях автор может предложить, “верующему“ уверовать, к примеру, в то, что он сможет выйти с помощью A35  через GPRS в интернет. Или уверовать ,что, соревнуясь с Шумахером, едущим в  Феррари, он сможет выиграть гонку едя на Запорожце... Увы, пока  что никто не продемонстрировал автору достижения цели за счет такой веры...Реальность не изменяться из за чьих-то убеждений.  И от неё нельзя убежать. Можно, конечно, создать свою “виртуальную реальность”, которая с действительностью соприкасаться не будет. Тогда, действительно, решив стать Наполеоном, в один миг станешь им. Только вот это называется шизофрения.
Пока что автору известно всего два исключения из этого правила:
1.В случае, если человек владеет двумя вариантами поведения, смена убеждений и идентификации может сработать как триггер между этими вариантами. А может и не сработать..
2.Ещё один случай многие НЛПисты причисляют к изменениям на уровне идентификации, но фактически он срабатывает лишь на уровне поведения: человек стал  себя идентифицировать, скажем, с профессором и стал сообщать всем, что он профессор- как результат изменится отношение к нему (контекст),а далее этот контекст изменит человека. Только тут есть одно "но": он может сообщать о том, что профессор и без смены идентификации и это приведет к такому же результату. Прецеденты подобного поведения существует. И наоборот- смена идентификации, за которой не последовало синхронного изменения поведения и контекста, не приведёт ни к чему.
Другой пример: одна из базовых установок НЛП говорит о том, что “вы обладаете всеми ресурсами для достижения свой цели”. И тренера достаточно качественно убеждают людей, что они могут стать, к примеру, космонавтами. Только я не слышал пока не об одном космонавте -НЛПисте. Да и позиция “я всё могу”, не смотря на свою благозвучность, имеет существенный недостаток: подумайте, что будет, если два человека с такой позицией поставят взаимоисключающие цели. К примеру, 100% захват рынка, или завоевание девушки, или победу любимой футбольной команды... Ещё одно похожее убеждение “человек несет тотальную ответственность за всё, что происходит в его жизни” особенно “полезно” при работе с людьми, потерявшими родственников и близких  в авиакатастрофе. Из ещё одной с виду невинной установки: ”Картина мира-это ещё не мир; все картины мира равны” мы легко можем получить такой вывод: “Картина мира шизофреника должна приниматься во внимание в той же степени, что и картина мира уважаемого ученого”. НЛПисты верят в то, что “изменить можно всё” , а уж психику можно менять как угодно. Более того, они уверяют, что они этому научились. При этом они, вероятно, не догадываются, о существовании физиологически предопределенных черт психики, в частности темперамента. Впрочем, автор не удивился, если бы НЛПеры заявили бы, что могут менять произвольно и по своему желанию даже рост. Правда, я подозреваю, что объектом для демонстрации были бы выбраны дети, а в качестве желания “их рост на нескольких сантиметров в год”. И демонстрация сработает точно, и зрители будут довольно. Возможности по быстрому изменению своего роста бравые НЛПисты продемонстрируют, поднимаясь на цыпочки и сутулясь.. НЛПисты считают, что психику человека можно упихнуть в простую модель называемою логическими уровнями . При приведении примеров поведения людей, в эту модель не укладывающихся, у них можно наблюдать две реакции:
1.Попытаться упихнуть. При этом адепты НЛП выдают иногда веселые перлы: “>Какой миссии соответствует такое поведение, как нервный тик ?
Это ПОВЕДЕНИЕ вызванное, например, физиологическими способностями. Для миссии, допустим, бесполезно. ”
Вот так - поведение, вызванное способностями. Правда, исходя из этой логики, у автора появился вопрос: ”Почему НЛПисты не бьются головой о стену, у них ведь есть такая способность ?” И таких необъяснимых с точки зрения НЛП примеров море.К примеру: Вася курит. Чему на уровне идентификации, способностей и убеждений соответствует это поведение ? А если он при этом ещё пришел ко мне как психологи у попросил помочь ему брость курить т.к. считает что курение-это вредно и гадко.

2.Пытаются уйти от дискуссии.  При этом такая реакция у них бессознательна и её они не замечают.
НЛПисты верят и в то, что их мозг ничем не отличается от мозга Альберта Эйнштейна. Утверждение для них крайне приятное, правда ни один НЛПист пока его не доказал на практике . Более того- любой, кто утверждает такое, игнорирует два факта:
1.    Альберт страдал шизофренией. Этот факт хорошо известен профессиональным психиатрам. Хотя...я за НЛПистов не стал бы ручаться...
2.    Мозг Эйнштейна сдержал ряд уникальных нейрофизиологических особенностей. К примеру: “В париетальной зоне значительно больше глиальных клеток на один нейрон.”
Кстати, по научным данным (в т.ч. последним) часть свойств психики предопределенна вполне конкретными физиологическими причинами и в принципе подлежит изменению лишь по средствам скальпеля..
Но не смотря на это адепты НЛП, продолжают упорствовать в своём убеждении. Они заявили пообещали автору, что в его бессознательном скрыт потенциал Фейнмана(выдающийся физик, лаурят Нобелевской премии) и они его могут раскрыть, но это будет стоит денег. Когда-же автор сделал предложение- по получение им Нобелевской премии выплатить 10% тому кто эти это убеждение воплотит в реальность- желающие заработать испарились
Замечу, что наиболее грамотные нлперы (а таковых единицы) уже сами начали критиковать некоторые из базовых положений нлп.К примеру Abbe на НЛП nlpfom.ru пишет о первом базовом убеждении НЛП- картина мира<> мир;Все картины мира равны. Или в НЛПерской терминологии “Карта не територия ”;
‘Карта не есть территория - убеждение весьма распространенное среди нелперов. Это убеждение, будучи растянуто не все контексты порождает редукционизм. Карта не есть территория - очень хорошее ЗНАНИЕ, ПОНИМАНИЕ, которое стоит УЧИТЫВАТЬ при коммуникации, а не совать как затычку во все бочки. Я буду использовать аббревиатуру КНЕТ именно как "Карта Не Есть Территория", воспринятое буквально, абсолютно, некритично и во всех контекстах.
У меня есть подозрение, что КНЕТ делает невозможным бизнес-успех для нелпера. Более того. КНЕТ делает крайне затруднительным любое достижение цели, если цель хоть как-то связана с другими людьми. КНЕТ разрушает мотивацию к изменению окружающей реальности и даже к ее изучению.
Среди нелперов распространена идея, отрицающая наличие реальности как таковой. В том смысле, что есть только карты. У Уилбера где-то есть слова о том, что реальность существует хотя бы потому, что "мужчины не рожают, а яблоки не падают вверх". КНЕТ - чрезвычайно ограничивающая фишка, тянущая за собой очень многое... я бы даже сказал, что КНЕТ является камнем на шее для НЛП. 
КНЕТ часто действительно бывает стандартной отмазкой у некоторых нелперов, когда они хотят
1. остаться при своем мнении,
2. выразить скрытое неуважение к собеседнику,
3. скрыть свою некомпетентность,
4. увильнуть от спора, в котором придется проявить свои лучшие коммуникативные качества, а их маловато и т.п.

Если возвести КНЕТ ввообще до уровня АБСОЛЮТНОГО АБСУРДА, то никакая(!) коммуникация не имеет вообще никакого смысла, потому что ее участники по определению не смогут прийти к общему мнению. Просто не смогут. КНЕТ. Поэтому фраза "ну это твоя карта..." является хоть и "козырной", но неприемлемой нелперской отмазкой от коммуникации, в которой мы все по идее должны быть профи.
Убеждение "Карта не есть территория" полезно, когда необходимо наладить равноправное взаимопонимание. Это - базовое убеждение консультанта в контексте консультации. Однако иногда (редко, но бывает) человек просто обязан взять на себя ВСЮ ответственность за результат коммуникации, и тогда карта = территории. Воспитание ребенка, экстремальные ситуации, явный дисбаланс в компетентности - примеры контекстов такого "иногда". Вы можете спросить: "А кто будет оценивать твою компетентность?" Да никто! Думайте об этом и сидите на жопе, ничего не делайте в этом мире! А если у вас есть цель... ЦЕЛЬ!!!, то САМО НАЛИЧИЕ ЦЕЛИ провоцирует "карта = территория"...’

Действительно- Аспирант приносит свою работу многоопытному профессору. Профессор читает и говорит "У Вас тут в расчетах ошибка и тут обшивка". Ученик "мол карта не территория, это ошибка только относительно вашей карты". Профессор показывает экспериментально, что результаты аспиранта ошибочны. Студент "Никто не владеет окончательной истиной", вы ограничевайте свою карту фильтрами восприятия... Так можно дойти и до того, что поставить на один уровень карту уважаемого ученого или бизнесмена и карту шизофреника.
И дело тут дело не только в этом убеждении. Мы можем посмотреть на остальные базовые убеждения НЛП и увидим:
1."Нет неудач есть только ОС. Опыт самое ценное, что может получить человек" Ага, "опыт это то, что мы получаем тогда когда не получаем желаемое". Хороший рефрейминг для неудачника. А коли вместо результата получают они опыт вот и возносят его как самую высокую ценность.  2." В каждом человеке существует внутренний ресурс, внутренний потенциал для решения его проблем. Если человек осознает проблему, значит, он уже знает (но возможно не осознает) её решение." И "Не бывает безвыходных ситуаций. Каждая проблема имеет свое решение." "Вселенная дружественная":
-Я неудачник, но какие перспективы!!! -У меня вот проблема- хочу до конца года получить нобелевскую премию. Только вот я ленив и глуп и эти странные люди почему-то не спешат дать её мне! 3." За каждым поведением стоит некоторое позитивное (положительно направленное) намерение." Ага. Только тут не конкретизировано в чем позитивное. Одев розовые очки можно хорошее везде найти. Хотя если вспомнить Фрейда-у человека кроем инстинкта созидания(Эрос) есть ещё и инстинкт разрушение "Танатос". Не нравится Фрейд- об этом же можно прочесть и у Макиавели. Он об этом тоже писал. И его писания целиком исходят из практики и подтверждались её многократно уже после из написания. Вспомните про социальные иерархии которые выстраиваются практически любом сообществе. Наиболее яркий пример: тюрьмы,  дедовщина а армии. Отношение выстроенные на подчинении себе подобных. И власти над ними. При этом основной способ проявление власти- создать дискомфорт(физическую боль или психологическое унижение). Посмотрите на детские коллективы, на животных наконец!  Как сказа Форелли на семинаре в Москве "Всё это сводится к тому, что бы доказать, что моя социально-экономическая идентификация длиннее, толще и крепче чем твоя". А потом НЛПеры говорят о дружественной вселенной...
Как результат: эти убеждения полезны лишь для некоторых людей желающих достичь N-ных целей и лишь в определенных довольно экзотических контекстах. Как впрочем, и львиная доля других убеждений созданных людьми. С тем же успехом можно было в качестве базовых взять другие убеждения: 1.Карты разных людей очень разливаются в точности и близости к реальности. Поэтому есть правильные и неправильные карты. Полезные и вредные карты для данного контекста. Кстати, если брать контекст психотерапии-то это убеждение много более полезно чем "карта не территория". И его можно обнаружить у подавляющего большинства психотерапевтов... 2.Любое поведение человека носит характер "для себя любимого"... 3. Мир- не школа гуманизма.  Для того что-бы достичь высокого положения в обществе и зарабатывать большие деньги нужно конкурировать с другими и выигрывать в этой конкуренции... 4.Если вас постигла неудача-то это ваша проблема и это вы выбрали неверный способ мыслей...
Ещё пример: Российские адепты НЛП убежденны, что сертификат НЛП-Мастера на западе эквивалентен диплому о высшем образовании. При этом никого не смущает, что в ВУЗе обучение проходит в течение 5-6 лет, а «НЛП мастер» и  «НЛП практик» занимают по 20-30 дней. Последний пример, который я приведу (хотя таких примеров море и одна капля)-самый  крупный и один их наиболее старых  в России центр НЛП. Кто бы не вел «НЛП-практик», “ научный руководитель”  этого центра приходит  на тренинг и проводит “демонстрацию работы мастера” на примере техники лечения аллергии. Только вот он не умеет правильно делать эту технику. И делает это хоть и очень похоже, но неверно. Ибо техника не срабатывает.... Правда это только ягодки.. Цветочки- дальше: ни присутствующие тренера, ни зашедшие в гости мастера НЛП, ни самое главное, сам  “ научный руководитель” не замечают этого. Наоборот- они все находят достаточно оснований, что техника сработала. И это при том, что умение замечать малейшие проявления психики собеседника (в т.ч. и  в отношении работы техники) является одним из базовых столпов, на которых строится НЛП...
Как заметил один из НЛП тренеров в приватной переписке:

"Совеpшенно веpно. Человек, котоpый повтоpил какyю-нибyдь техникy 100
pаз (гений yсидчивости!) и она y него сpаботала... 5 pаз. И эти 5 pаз
он помнит до самой смеpти ;-)

Самообман - очень попyляpная игpа в совpеменном HЛП. Hе только в HЛП,
pазyмеется.

И пpичём, когда я писал "5 pаз", я ведь пpеyвеличил. Обычно хватает
тpёх pаз. Hекотоpым - одного.

Я вот поанализиpовал своё обyчение. Я много pаз видел демонстpации
Плигина, Геpасимова, Гоpина, Коннеpа... Так вот: ни одна из них не
была yспешной. Это стpанно, невозможно, но именно ни одна. Максимyм,
чего им yдавалось добиться, это чтобы клиент согласился, что да, пpямо
здесь и сейчас емy как-то полегчало... И всё.

И самое пpикольное, что я много лет не отдавал себе в этом отчёта.
Вyаля."

И если бы просто техники не работали и НЛПисты верили бы в заблуждения- это было бы ещё не так плохо. Но вот тот факт, что даже опытные НЛПисты этого не замечают, а при встрече с другим мнением пытаются противостоять ему  - это уже признаки секты...
Хотя.. воздействие воздействию рознь, и демонстрация техники, применение её в кабинете психолога и применение в переговорах с деловым партнером имеют мало общего.
    В случае демонстрации студент выходит к “Величайшему НЛПеру всех времен и народов”, весь зал смотрит на него... Естественно и уже сама эта обстановка будет оказывать достаточно сильное влияние на “добровольца”. Более того, этого добровольца определяет сам тренер,  в соответствие со своими целями. Да и проведение техники является “Игрой на зрителя”, зрелищным шоу. Эффект от техники всё  равно никто проверять не будет..
    В кабинете психотерапевта восторженной толпы уже не будет. Но будет клиент, который пришел за помощью и готов выполнять все указания психолога ----это в лучшем случае. Но в любом случае тут уже требуется результат, а не красочное шоу. Поэтому НЛП тут работает далеко не всегда.
В случаях же воздействия во время переговоров, соблазнения девушек, продажи..  воздействие должно быть скрытым. Более того, клиент уже ожидает, что его будут пытаться заставить делать то, что хочет собеседник и поэтому будет на стороже.   И, естественно, попытка применения методики, ‘смоделированной’
с психотерапевта, тут будет обречена на провал.
Тут уместно будет такая аналогия: и хирург и уличный боец используют нож и режут им людей.  Но навыки хирурга и бойца по владению им  настолько далеки друг от друга, что мастерство хирурга будет бесполезно в уличной драке, а мастерство бойца- в операционной. И это относится не только к манипулятивным приемам НЛП, но и к таким простейшим навыкам как калибровка  и ведение. К примеру, можно взять случай переговоров обычного человека (путь он будет даже Гуру НЛП) и человека с очень высоким социальным статусом (политик, директор крупного предприятия...). В этом случае НЛП- навыки первого будут практически не востребованы...  Крайне мало вероятно, что первый покажет свои эмоции, ещё менее вероятно, что он поведется за НЛПером ... Попытка же последнего подстроится к позе первого (которая явно говорит собеседнику “Я здесь главный!!!’)  может привести для Нлпера к крайне негативным последствием- ибо его поза будет воспринята как претензия на лидерства и своеобразный вызов к бою... Кстати высокостатусному начальнику  подстройка к позе собеседника, столь популярная в НЛП,  тоже вряд ли поможет на подчиненного повлиять. Ибо  управляющее воздействие в этом случае будет складываться за счет разнице в социальных статусах и субординации. Подстройка же психологически ослабив этот эффект лишь навредит...
Говоря о манипуляциях, традиционно говорят и об этике. Тут мнение автора таково:
1.Люди постоянно управляют друг другом. Другое дело, что управление может быть взаимовыгодным, а может быть выгодным лишь односторонне. С взаимовыгодным управлением проблем обычно не возникает. Простой пример такого управления- сделка купли -продажи. Правда, иногда “клиент” не понимает возможной выгоды сделки. Тогда приходится объяснять... Но позже созданным ожиданиям придется соответствовать...
Управление, невыгодное собеседнику, же лишь в редких случаях  окупает себя. Ибо, когда объект управления опомнится и придет к выводу, что его использовали в своих целях.... то возможен исход от поиска нового объекта управления до летального исхода манипулятора.
2.Автор склонен предполагать, что  свобода воли является лишь красивым мифом. И так или иначе, человек будет подчиняться установкам, заложенным в него природой, родителями, социумом... Возможен даже такой вариант подчинения, как “всё наоборот”. Такой вариант можно наблюдать у подростков. И по сути такое поведение является не более, чем проявлением  определенных законов психики...
3.Практически у всех людей существует потребность в том, что бы ими управляли. Ибо в этом случае им не придется нести тяжелое бремя ответственности за свою жизнь в различных её аспектах. Особенно хорошо такая потребность видна во взаимоотношениях мужчин и женщин.   Другой пример- религии. Верующий живет по священному писания и уповает на то, что ‘на всё воля божья’. Он убежал от свободы. Наиболее явный пример-монах, который сбежал из жизни за высокие стены монастыря и получил вместо своей, хоть и мифической, свободы  кров, пищу и отсутствие необходимости принимать какие-либо серьёзные решения, от которых может зависить его жизнь.
4.Всё бы ничего, но этика и мораль  является одними из самых популярных средств скрытого управления человеком.  И ситуация, когда противник НЛП пытается вызвать чувство стыда у людей, которые хотят научиться тоже управлять людьми...

Старый, новый и сверхновый код НЛП
Изначально “кодов” вообще не было. Были лишь техники. Но в начале 80-десятых Гриндер объявил, что старые техники НЛП  не работают и предложил Новый Код НЛП. Новый Код был описан в литературе и дан на тренингах. И возможности его оказались  действительно шире, чем у старого кода. Да и для изменения себя новый код подходит значительно лучше..  Но не смотря на это, то, что сейчас идет на подавляющем большинстве НЛП –тренингов, относится именно к старому коду. Что будет дальше ? Львиная доля техник была разработана ещё в 70-тых годах и с тех пор не обновлялась. Да и создатели НЛП уже в достаточно преклонном возрасте, и я не стал бы ожидать от них чего-то принципиально нового. Тем не менее, ещё в начале девяностых на горизонте замаячила разработка Бэндлера под названием DHE= Design Humor Engineering. Амбициозное название, пресконференции, статьи... Только вот слова в этих статьях слишком уж общие. И ни одной методики из новой системы... И никакой зацепки, для проверки её работоспособности, никакой возможности проверить существует ли система или это вообще миф...
Изменения-“зачем ?”
Мир НЛП- это мир изменений личности. Но методики, будь то изменение поведения или попытки стать Милтоном Эриксоном, отчего-то происходят. И как правило это- непринятие себя. Ещё Перлз сказал “Сумасшедший говорит, что он  является Авраамом Линкольном, невротик- что хочет стать Авраамом Линкольном, здоровый же человек хочет стать собой”. Он устраивает сам себя таким, какой он есть. А теперь риторический вопрос- к кому из этих трех типов относятся НЛПисты ?
Что такое НЛП ?
Вот я и почти  закончил статью, а на этот вопрос не ответил. Читатель может встретить множество определений НЛП. Рассмотрим для примера такое :“Наука и искусство личностного совершенства”. Давайте подумаем дружно, как нечто может являться одновременно наукой и искусством ? Наиболее дотошные могут убедиться во взаимоисключаемости этих понятий, открыв словарь. Остальным могу предложить фразы:
•    Наука и искусство мат. анализа
•    Наука и искусство живописи
•    Наука и искусство ремонта автомобилей
•    Наука и искусство подметания полов
А в отношении НЛП звучит нормально ? Всё очень просто. Фраза эта является вполне гипнотической и рассчитана на восприятие подсознанием. От сознания требуется лишь одно- не критиковать....
Если вы посмотрите на остальные “определения” НЛП, то увидите нечто подобное.
Возьмем понятия: «Миссия НЛП».  Любое предприятие имеет свою миссию. К примеру, владелец  киоска с дешевой водкой (неизвестного происхождения и качества) может заявить в качестве миссии "обеспечение широких слоев населения, в т.ч. социально незащищенных, алкогольными напитками". При этом его цель, честно написанная в уставе предприятия, будет, естественно, получение прибыли. Ибо бизнесмен должен, по определению, зарабатывать деньги так же, как программист- писать программы, а поэт -слагать стихи... На место миссии же бизнесмен может написать что угодно. К примеру: “Уменьшение социальной напряженности и количества разводов, посредством розничной продажи ядохимикатов под видом алкогольной продукции”. Действительно ведь, алкашей меньше- стране легче. Вроде бы и его логику можно понять. Другое дело, что логика и миссия НЛП не далеко ушли от “миссий” этого бизнесмена
«НЛП как целостная психологическая система»- тоже не тянет на определение. Ибо целостной психологической системой оно не является.
Фактически же НЛП является лишь брендом   , своеобразным фетишем для его адептов. Для остальных же оно может являться (и зачастую является)  негативным брендом. И для многих оно обозначает что-то, однозначно осуждаемое: для одних- манипуляции, для других -мошенничество. К российскому НЛП это относится ещё в большей степени. НЛП в России- это на 90% способ делать бизнес на желании людей жить лучше, не прилагая к этому особых усилий. Возьмем, к примеру, Пермь . Областной центр с населением более миллиона. Несколько НЛП-тренеров, ведущих тренинги в разных центрах. Сотни (если не тысячи) людей, прошедших НЛП- тренинги...  И что мы имеем как результат ? Людей, которые могут более-менее профессионально применять НЛП на практике , можно пересчитать по пальцам. Большинство же прошедших тренинг, либо через некоторое время после его окончания начинают понимать, что не получили то, что хотели и начинают относиться к НЛП негативно, либо относятся нейтрально или даже хорошо, но после получения сертификата не развивают свои навыки, связанные с НЛП, и соответственно находятся на очень низком уровне.  И такова ситуация не только в Перми. Если все НЛПисты Росии исчезнут, кто это заметит вне России ? А если исчезнут НЛПисты в США ? Какой вклад произвели Росийские НЛПисты в мировое НЛП ? Какой вклад произвело НЛП в развитие культуры, науки, спорта... ?
    Кстати, если подумать, исчезновение НЛПстов даже в Росии заметят очень немногие.. Подумайте почему.. И подумайте, почему исчезновение учителей, менеджеров, программистов, инженеров и даже дворников в Росии (да и в любой другой стране) заметят очень быстро...

НЛП в лаборатории

                    Для выяснения сложности китайского языка журналист газеты отправился  в университет.
Первым журналист спросил профессора: ”Сколько Вам потребуется времени на изучение китайского языка ?” Почтенный муж науки ответил:“7 лет”
На этот же вопрос доцент ответил:-“3 года”. Аспирант: “полтора года”.
Когда же журналист подошел к студенту- тот спросил: “А методика есть ?”. ”Есть”- ответил журналист. “Тогда сейчас допью пиво и пойду сдавать”

Прежде чем ответить на вопрос “Работает ли НЛП ?”, любой серьёзный ученый проведет исследование. И получит результаты:

"Основные принципы НЛП потерпели крах в проверке на надежность в почти 86% контролируемых исследований… исследователь в этой области может быть прощен за принятие заключения Elich et al., (1985): «НЛП достигло чего-то родственного статусу культа, когда это может быть ничуть не более, чем очередная психологическая причуда (мода, увлечение)» (p. 625)."

-- Sharpley, C. F. (1987). Research findings on neurolingusitic programming: Nonsupportive data or an untestable theory? Journal of Counseling Psychology, 34 (1),    103-107.

"Выявились огромные взаимные корреляции (колеблющиеся около r =.7) между поведением субъекта в различных сенсорных модальностях, что является единственно возможным результатом, который не был предсказан НЛП".
-- Fromme DK & Daniel J (1984). Neurolinguistic Programming Examined. Journal of Counseling Psychology 31 (3) 387-390.

... Множество практикующих НЛПистов говорило мне, что "теория НЛП никогда не предполагалась быть проверенной в лаборатории". (Я не понимаю это утверждение. Но, в данном случае, я - ученый, и я думаю, что теории должны быть проверены.) Тем не менее, некоторые люди проверили предсказания НЛП при контролируемых условиях. Вот что я нашел, когда изучил эту литературу в 1997 г.:
"Хотя оно заявляет о неврологии в своей родословной, устаревшее представление НЛП об отношениях между когнитивным стилем и функционированием мозга, в конечном счете, сводится к грубым аналогиям. НЛП греется в лучах бесчисленных экспансивных свидетельств, но Национальный Исследовательский Совет не мог выявить никакого твердого свидетельства в его пользу или даже сжатого изложения его основной теории".

-- Beyerstein, BL. (1990). Brainscams: Neuromythologies of the New Age. International Journal of Mental health, 19 (3), 27-36.

"Это исследование сравнило методы НЛП типа ведения (pacing), метафоры и фонематических схем с двумя намного более простыми не-НЛП контролируемыми условиями: директивно-информирующее условие и только информирующее плацебо-условие. Никакие различия в аттитьюдах не были найдены среди усло-
вий, но не-НЛП директивно-информирующее контролируемое условие продемонстрировало значительно большую убедительность в поведенческой системе измерения, показав результат, противоположный предсказанному практи-кующими НЛПистами".

-- Dixon, PN; Parr GD; Yarbrough D; and Rathael M. (1986). Neurolinguistic Programming as a Persuasive Communication Technique. The Journal of Social Psychology, 126(4), 545-550.

Про настоящих НЛПистов

<Люди, прошедшие обработку техникой НЛП, отличаются специфической манерой поведения. Их отличают фанатично горящие глаза, широко расставленные локти, быстрая, резкая походка. Как правило, они нетерпимы, неспособны к компромиссам. Они жестки в достижении цели, чаще всего прямолинейны: Они жестоки и мстительны. Беспощадны, двуличны и лживы. Их льстивость - это маневр, имеющий вполне конкретные эгоистические цели>

Павел Веденин. Профессор психологии Кубанского университета

По мере общения с НЛП-истами у меня возникло и
постепенно росло подозрение - а я
ведь разговариваю с умалишенными:
или откровенными шарлатанами! В конце концов,
подозрение сменилось полной уверенностью.

Известный специалист по рекламе Александр Репьев

- Доктор, у меня с женой получается очень редко...
- А сколько Вам лет?
- 70
- Ну так что же Вы хотите, это нормально...
- А вот соседу 75, а он говорит, что каждый день...
- Ну так и Вы тоже говорите ;-)

При общении с адептами НЛП можно выделить ряд совершенно конкретных свойств их психики. И свойства эти повторяются у 99% адептов. Какова причина такой ситуации? Для начало небольшое отступления: в различных культах можно выделить два типа ‘типичных убеждений’ и паттернов поведения адептов. Первый тип- убеждения декларируемые явно. У христиан это 10 заповедей, у НЛПистов-базовые пресупозиции. Но есть и другой тип убеждений -убеждения неявные. У христиан это ‘Иисус умер за мои грехи, надо с ним ха это расплатиться хорошим  поведением’ и соответствующие чувство вины, у адептов РПЦ можно наблюдать другое убеждение- ‘Другие ответвления христианства- это зло’. У ортодоксального араба- мусульманина ‘евреи=враги’, а у ортодоксального иудея ‘ваги=арабы’. И замечу, что в священных писание обоих религий не ни слова об этом. У НЛПистов же подобных убеждений и паттернов море. Наиболее явно некоторые их можно увидеть как реакцию на критику НЛП: автор узнал о себе от НЛПистов, что он придурок,  мразь, брак НЛП тренинга, клеветник и чернитель НЛП. Куда исчез фундаментальный для НЛП навык подстройки ?  Неужели правило ‘Когда нечего сказать о предмете дискуссии начинают говорить о оппоненте’ действуют и здесь ? Зато можно пронаблюдать интересный эффект- нлписты начинают убеждать себя что НЛП замечательно работает...И даже если им прямо заявить, что их аргументация неубедительна для их собеседника- они лишь повторят её ещё раз. Повторят для себя! Это похоже на разговор ученого с религиозным фанатиком: ученый ему доводы разума, а фанатик всё о своем. Впрочем, разница между  фанатиком христианства и фанатиком НЛП все же есть- первый обладает более гибким поведением.
Как было замечено ещё в статье  "17 смертных грехов Российского НЛП" НЛПеры не отвечают за базар. И проблема даже не в том, что они не отвечают  перед другими- тогда бы это были обычные мошенники. Проблема в том, что они не отвечают перед собой. На тренингах в них встраивается очень хороший механизм "обмани себя сам". Для примера: обращается навечек к Гуру НЛП- "У меня техника взмаха не работает при работе с курением". Гуру- "А ты в неё веришь ?  Для того- что бы техника работала в неё надо верить". Очень интересно получается, получается что эффект дает не техника, а вера. Тогда здравый смысл подсказывает выкинуть эту технику нафик и заниматься самовнушением без "Высокотехнологичных методик НЛП". Другой вариант ответа- “сделай вид, что техника работает, а пресупозиции истинны”. Только вот поведение себя "Как будто" зачастую превращается в маску, которую человек носит всегда и которая является частью его самого. Т.е. действия в большинстве своем у людей не осознанны. На осознание делает упор Гештальт, но НЛП в противоположность этому делает подход на работы с бессознательным. Поэтому у НЛПеров такой подход может привести к обучению бессознательного жизни на основе таких убеждений.
Другой пример- НЛПер проводит технику и она не работает. Но он убеждает себя, что техника сработала отлично. Либо техника дает очень кратковременный результат, а он с гордостью заявляет что "клиент избавился от проблемы". Правдо потом некоторые клиенты начинают задавать вопросы типа: "последние пару месяцев довольно регулярно (раз в 1-2 недели) бываю на консультациях у НЛП-ра. Решаю разные свои проблемы. Делаю под ее руководством разные техники,слушаю сеансы эриксон. гипноза и т.д. И начал назамечать такую вот не совсем приятную для меня закономерность: обычно сразу после консультации, после заметного взлета в весьма ресурсное состояние, в течении последующих 1-2 часов следует провал в очень не ресурсное состояние. К примеру: на голову вдруг начинает чтото давить, эмоциональный фон меняется на какой-то раздраженный, резкий и т.д. И ночью после этого снятся сны с насилием, убийством и пр., чего до консультаций особо не было."
    Только прочитав это сообщение НЛПист, как правило, не задумается о том, что НЛП-ишная  терапия не сработала. Ведь он помнит, что в технику надо верить, а сомнение для его работы вредны. Вот и докажет он себе, что всё хорошо. Тем более, что эта модель в него встроена на бессознательном уровне. Как и м многочисленные рефрейминги типа "Не сработало ? Зато я получил самое ценное- опыт! Теперь я знаю, что и так не сработало! А чтобы всё прошло гладко- сделай сделаем вид, что сработало" Причем подобные URL
    Или другой любимый НЛПистами инструмент- раскрутки : НЛПисты их начинают применять, как только видят что картина  мира другого человека отличается от их картины мира. Они мгновенно забывают о декларируемом ‘Карта не территория’ и пускаются во все тяжкие. Яркий пример этому-ответ
в НЛПфоруме Тренера НЛП Марии Гориной на критическую статью по НЛП:
‘Можно влезу немного к вам со своим большим размером обобщений?
Как мне кажется, все 15 "грехов" можно свести к одному единственному понятию, а именно к "фильтрам восприятия". Таким образом, мы получаем, что все зависит от того, как настроены наши фильтры... если фильтры настроены на поиск успеха, то его мы и ищем и тогда НЛП работает как нельзя лучше! Если же фильтры настроены на поиск неудач, то тогда разумеется НЛП не работает вообще ни в какую.’
Вот- так, одна из раскруток: ненужно обращать внимание на минусы и НЛП становится великолепным и прекрасным. Пока я писал эту фразу в голову автора закралась идея- а вот если отправить таких бравых НЛПеров на фронт. И посмотреть не будут ли они замечать, что половину их товарищей убили, они сами- ранены, враг наступает, а патроны кончились. Будут ли они о таких условиях говорить “чудно”  ? И если будут, через какое время умрет последний из них.
Аналогичное и происходит, если человек пришедший на НЛП- практик попробует выразить несогласие с тренером- тренер тут- же начнет переубеждать его. И зачастую переубедит. Это произойдет первый раз, второй ,а потом у ученика уже выработается условный рефлекс- ‘сомнение в НЛП->убеждение в том что НЛП- это круто’. Ученик как бы бессознательно обучается у своего тренера ‘гнать сомненья прочь’
“А вот среди сонма свежеиспеченных НЛП-практиков (и тем более
НЛП-мастеров) достижениями в терапии, бизнес-консультировании или
личном семейном счастье выделяется только тот, кто этим же выделялся и
до курса.

Вот и большинство навыков в НЛП такие же: тебе сначала расскажут, что
круто их иметь. Потом пообещают научить. Потом расскажут, что научили.
По дороге тебя научат делать вид, что ты умеешь... А вот просто
научить навыку забудут. Не по злобе, просто учить эти ребята не умеют.
Но большинство из них об этом не знают.”

Вместо заключения

1.Последний вопрос, который я поставлю перед читателем: чем, по большому счету, среднестатистический адепт НЛП, будь то Практик или Мастер, отличается от среднестатистического человека  ? Он умней ? У него лучше развита интуиция? Он счастливей ? Богаче? Быстрее движется по лестнице карьерного роста ? Пользуется большим успехом у противоположного пола?
Возьмем вот пару таких обьяснений;
‘Человек занимающийся Ушу отличается от среднего: лучшим здоровьем,умением постоять за себя,умением концентрировать своё внимание...и т.д.
Человек занимающийся шахматами отличается от среднего:умением предвидеть последствия своих действий в кратковременной и долговременных перспективах, имеет более развитое логическое мышление, может визуально оперировать большим количеством информации(нередки шахматисты которые могут играть друг с другом без доски, полностью удерживая её образ в воображении).

У человека занимающегося НЛП есть подобные признаки ?’

... автору не известны ответы на эти вопросы. Более того- смущает отсутствие каких-либо научных, или хотя бы околонаучных исследований, которые подтвердили бы эти отличия... Практика же общения с НЛПистами показывает, что полезных отличий просто нет. Единственное характерное отличие, которое автор заметил у большинства адептов НЛП- это их характерная реакция на её критику... НЛПисты на этом месте кивают в сторону наиболее успешных адептов НЛП, но таковых очень уж мало. Доли процента, максимум- проценты от массы... При этом в других областях (для примера- среди профессиональных программистов) доля успешных людей намного больше...
2. Несмотря на описанные выше минусы, автор не является  ярым противником НЛП. Более того, он продолжает изучать и использовать некоторые его элементы. В целом же я считаю НЛП милой, а иногда и довольно полезной системой. Существует множество околопсихологических систем, которые обещают больше, а дают своим адептам ещё меньше, чем НЛП. Существуют и более деструктивные секты...
Более того- это та система, с которой началось знакомство автора с миром психологии. И я до сих пор люблю его... В нем присутствует немало методик, которые можно взять и реально использовать(правда далеко не везде): подстройка, ГСД, метамодель, якоря, шестишаговый рефрейминг, параллельный процесинг... Но взяв их, надо идти дальше.. Иначе я не стал бы даже его критиковать, ибо тратить время на что-то, для меня безразличное, мне просто не интересно. Спасибо за внимание. И удачи.
3. Пользуясь случаем, выражаю благодарность двум людям,  без которых эта статься бы не появилась на свет: Сергею Михайловичу, который  показал мне плюсы НЛП и Стасу Уколову, который показал минусы НЛП
4.Читателей которых заинтересовала критика нлп могу отослать к двум статьям:’17 смертных грехов российского НЛП’(http://www.ekb.nlpnews.ru/aboutnlp/texts/articl/grehi.html), статьям с сайта 5 ветров(http://www.5vetrov.ru/newtexts/00283.shtml, http://www.5vetrov.ru/newtexts/00284.shtml) и статье о провале НЛП в рекламе (http://repiev.ru/articles/NLP_Noodle.htm). Впрочем, в последней статье автор говорит не только о рекламе...
5.И в финале- последняя цитата:
‘НЛП нуждается в серьёзной ревизии: кто-то непредвзятый и объективный
должен перебрать его и рассортировать - вот это работает, а вот это -
нет. Но никто не берётся за эту работу - НЛПеры свято верят, что
работает всё, а не-НЛПеры в ужасе отшатываются, заглянув в НЛП,
поражённые количеством вранья и снобизма.’

P.S. Недавно автор зашел в книжный магазин. Целую полку занимают книги из серии  “как разбогатеть”, ”как заработать миллион”, “как получить миллион, ничего не делая”.... Остается только удивляться как ещё остались немиллионеры. Существование же малоимущих, читающих эти книги, вообще является парадоксом ...Если, конечно, предположить, что указанные в них методики работают...

Copyright(c) Костин Георгий. программист, психолог, педагог,сертифицированный Мастер-НЛП.

Отредактировано Константин Карасёв (2006-09-16 13:03:35)