Тема форума: «Внушение и гипноз»

Ты можешь больше конкретики давать: зачем ты даешь ссылки, что ты хочешь услышать в ответ?

У тебя в ссылках с твоего прошлого ника стоит "Владимир Кицис" - мошенник, которого на Форнит персонально разоблачали.

Подробнее о нём тут: Мессии, провидцы и чудо-ученые сайта Fornit

Мне когда-то нравилась эта статья:  Уникальное путешествие с Олдосом Хаксли в измененные состояния сознания.

В сети есть набор статей Милтона Эриксона о гипнотерапии, большая по объему книга, которая описывает многие эксперименты. Если не забуду, то постараюсь найти.

>>> Например, на мой взгляд, если бы можно было ускорить реакцию человека с помощью гипноза, то благодаря естественному отбору все уже давно постоянно пребывали бы в ускоренном режиме

Зачем? У человека ровно та реакция, которая нужна ему для решения повседневных задач. Есть люди, которые развивают свою реакцию до высот, но на практике это мало востребовано.

Ярослав, там же написано:

В результате наш проект стал слишком болезненной темой для обсуждения. Только недавняя смерть Хаксли заставила меня вернуться к тем нескольким страницам, которые я выдрал тогда из своего блокнота.

>>> Ведь он может приказать мне то, что я считаю недопустимым. 

Обычно на терапевтических сеансах делают аудио, видио записи для того, чтобы это отследить.

>>> Кстати, бывают ли битвы гипнотизеров, которые пытаются загипнотизировать друг друга?

Это так не работает.

по идее, такие записи должны считаться строго конфиденциальными, и могут отслеживаться лишь соответствующими органами по санкции суда, которая может быть выдана по факту возбуждения уголовного дела — которое, в свою очередь, может быть возбуждено по факту совершения преступления или по другому не менее значимому (и бесповоротному) поводу... Так что, сам по себе факт такой фиксации не дарит превентивного спокойствия душе гипнотизируемого. :)

А вообще, на эту тему есть неплохая серия у Декстера...

>>> Значит всё что нужно для противодействия - просто пытаться загипнотизировать гипнотизера.

Нет. Для "противодействия" нужно избегать тех ситуаций, где может иметь место индуцирование трансовых состояний или внушений.

Гипноз - это очень условный термин. Он по сути объединяет два других достаточно условных термина: транс и суггестия. Суггестия может идти без транса. Транс может идти без суггестии.

Историю гипноза в Европе ведут с Месмера, который не делал прямых вербальных суггестивных внушений, а просто погружал людей в истерикоподобные припадки с помощью пассов руками и грамотно выбранного контекста и отношения к этому действию у человека.

Противодействовать гипнозу - это что-то из области бреда. Если ты видишь, как во время управляемой вербально медитации гуру Свами-дхарма-безножа-себя-режу делает внушения и сцепляет толпу, просто выйди из этого места. Зачем ради этого простого рецепта читать сомнительную литературу, я не совсем понимаю. Чувствуешь, что какой-то мошенник или психопат-политикан вгоняет толпу в транс, уходи и иди по своим делам :)

А я всё-таки предпочитаю считать, что "вогнать в транс" можно только самого себя... :) Т.е. если интенции объекта внушения (в т.ч. и толпы) хоть как-то диссонируют с направленностью внешнего воздействия — никакого эффекта не будет. Вот у нас, в Украине, к примеру: Оранжевая Революция №2 так ведь и не срослась — как бы там кто ни старался... Потому что тогда оно людям было надо — а теперь уже и не надо...  Хотя технологии применялись одни и те же.