Тема форума: «Искусственный интеллект»

у тебя просто не утряслось многое, да плюс нет представлений как это замутила природа в мозге.
Такое категоричное утверждение, что я, пожалуй, поддамся твоему авторитету и соглашусь

Но проблема куда как более крутая, чем просто реализовать все возможные комбинации.
А можно мне вскользь поинтересоваться в какой стороне сложности и что они там представляют?

kak, ну у вас просто мегаконструктивынй подход к передачи знаний, что есть обучении тому, что знаете вы сами. =)

Человек не понял и принял мои идеи в которые я верю, так как они доказаны опытным путем? Ату его, он безнадёжен!

тебе не дано понять, ввиду отсутствия мотивации к этому

Опять смелое утверждение. Догма практически.

Поверь или пойми, если бы я был "верующим" или "самолетопоклонником", я бы тут не старался всеми возможными путями вытянуть из тебя и других участников дискуссии информацию по интересующей меня теме. С другой стороны то, что я здесь задаю на твой взгляд элементарные вопросы вовсе не означает, что я в теме не разбираюсь, это значит что мне важно любое компетентное или даже личное мнение по предмету обсуждения. Вот так.

И ты все равно продолжишь утверждать, что у меня нет мотивации?

Как тогда, по-твоему, должна проявляться моя мотивация?
А лучше расскажи о том, как это происходит у тебя, а я поучусь на опыте старших.

Я прав или не прав в своем стремлении докопаться до истины учитывая все существующие мнения и исследуя все доступные источники, как по-твоему?

Твой «шкурный» интерес не в этой теме:
Человек, который утверждает, что лучше меня знает где мой интерес либо читает мои мысли (во что я, извини, не верю), либо принимает желаемое за действительное. По этому что бы не травмировать ничью психику, давай оставим тему.

Вау, сколько вопросов, попытаюсь ответить по порядку.
Это твое сообщение на Образце. За более чем 2.5 года ничего не изменилось, Скучно и бесперспективно.
Смотрю, ретроспектива моей биографии восстанавливается.
Ну ладно, чего мне скрывать то?
Да, у меня был большой незапланированный перерыв в поисках аж на 2 года, в результате которого я неоднократно сменил место жительства, работу, город и всю обстановку. Это же жизнь, и в ней многое случается не по нашей воле. На сайте меня тоже не было все это время, так что много не изменилось не потому что я такой паразит скучный, хожу везде и только донимаю всех своими вопросами, а просто у меня не было времени на все это.

Хотя путь я таки нашел, и возможно он не так уж и плох.

Так что твое заключение kak обо мне весьма субъективно, я думаю. Ну да ладно, я же не картина чтоб всем нравиться и на этом закроем обсуждения моей личности, по крайней мере в этой теме.

Будем!

Тален, ну что вы такое говорите...
Мне до асса эмпирического познания, а тем более элегантного слова ещё ой как далеко, честно!
Вот nan - это действительно Гуру (особенно по сравнению со мной), такой сайт соштопал и таким интересным материалом его набил.
Последнее время я только в него по вечерам утыкаюсь и засыпаю...
Так что лучше на него ровняться =)

А по поводу тонких материй, ну извините - далек я от этого, уж слишком легко мои грубые методы познания мира их рвут. Так что я постою в стороночке и понаблюдаю, можно?

Если существуют два способа сделать что-либо, один из которых ведет к катастрофе, то кто-нибудь изберет именно этот способ. Ты всех так поражаешь знаниями законов Мура? Молодец!

gsvano, не обижайся (да ты и не обижаешься ) но в самом деле снаскока это не понять.
Поверь, я отчетливо осознаю, что если что-то понято с первого раза, то оно скорее всего понято не правильно.
Истинное понимание приходит даже не со второго, а с двадцать второго раза.
Таков уж путь вылизивания истины, от нашей врожденной шизофрении.

Я честно пытался тебе рассказать суть, а вдруг ты такой гений, что просечешь сразу (чисто мистическое предположение), но это просто никак оказалось не созвучно в тебе, просто как пустые фразы и слова.
Так, пока я сам не проверю эту Суть - ничему не поверю. Мистик ты предположений блин!
По сути приведённых тобой данных и определений я тебя прекрасно понял, просто нет доказательств того, что только этот вариант, может реализовать всю возможную полноту психических откликов. Это следует хотя бы из того, что хоть нейронов и 10 миллиардов с десятком тысяч синапсов каждый и что вся эта вермишель может соединяться просто умопомрачительным количеством способов (в реальности, видимо это число намного меньше, так как нейроны твердо сидят там, где появились) но все равно оно является конечным и высчитываемым, а значит количество возможных откликов всей системы в любом случае будет конечным.

У меня и тебя нет твердых доказательств того, что приведённая тобой схема - единственно правильная, и что она и только она реализуют всю полноту некой идеальной психической системы.
Гораздо более вероятно, что существуют методы ещё более мощные, а природа избрала такой путь лишь по тому, что он наименее энергетически накладен, более универсален и прост в элементарной реализации (с помощью практически идентичных нервных клеток) при постройке такой мощного инструмента как наш мозг и психика иже с ним.
Тебя устроит такое понимание того, почему я не сижу на одном месте?

За Путь - спасибо! Это именно то, что я от тебя ждал.
Пойду прогуляюсь в ту сторону, вдруг чего-нибудь интересненького найду, а если и не найду, то хоть впечатлений да опыта наберусь.

"Вот nan - это действительно Гуру (особенно по сравнению со мной), такой сайт соштопал и таким интересным материалом его набил.
Последнее время я только в него по вечерам утыкаюсь и засыпаю...
Так что лучше на него ровняться =)"[]

Очень даже согласен с таким мнением ! В последнее время сильно полюбился мне этот сайт

Черт!
Прошу меня извинить, я все время путаю и плохо запоминаю собственные имена. Особенно когда они созвучны и ещё начинаются с одной буквы...
Эта у меня особенность памяти такая - хорошо запоминаются только логически связанные вещи: теоремы, доказательства, преобразования всевозможные, логические цепочки.
Простое же соотношение "случайное имя как обозначение предмета" - "предмет" я запоминаю с трудом. По этому у меня всегда косяки при общении с другими людьми, когда я с ними недавно знаком, и в предметах, которые надо просто запоминать без ассоциативных связей.
Мерфи, конечно Мерфи.
Мур - это из области закона повышения производительности вычислительных устройств.
Извини, я просто сразу недопер, что это оказывается твоя подпись!