Тема форума: «Смерть »

автор: WEdancer сообщение 27078

как - нибудь собраться... Просто мысль.

Именно это я имел ввиду, как б и ваащета. Да и на Москве свет клином не сошелся, другие места имеюца. А то умрем все, раньше времени.
И тоже - просто мысль )

автор: arctic сообщение №27081

другие места имеюца.

Я например собираюсь в Сочи, на Олимпиаду.

Места хорошо известные и есть на ,что посмотреть.

В Адлере родственники живут.

Забыл. Чтобы не отходить от темы. Даже начиная с Адлера хоронят прямо в своих дворах.Далее в Абхазии это уже более распространено

Стоят себе могилки в саду или возле входной двери неподалёку. Ходи и общайся с умершими,как вроде и не умирали.

автор: Клон сообщение 27082

Я например собираюсь в Сочи, на Олимпиаду.

Неплохая идея. У нас есть 2 года.

автор: Клон сообщение 27082

на Олимпиаду

Блин зимой... холадна однако. Да и море, завидно будет и обидно, причем уже потом. И всю жизнь.
Но, есть плюс - мотивация останется на Дубль-два )

Давайте оставим эту Тему для Смерти ... Я для Встречи открою другую.

автор: arctic сообщение 27075

каждый - самому себе

Я однажды стала свидетелем того, как Бабулька выбирала себе гроб ... Жуткое зрелище. Причем, ходила с неплохим настроением, присматривалась, цвет подбирала ...

Это что, я видел, как дедулька себе уже памятник сделал и землю выкопал. На полном серьёзе.
Ну а откладывание денег на похороны - это ведь повсеместное явление.

Ого! Ужс! 

 

А этот Ритуал ... Что надо закрыть все зеркала. Зачем он?!

 

автор: WEdancer сообщение 27089

Бабулька выбирала себе гроб ... Причем, ходила с неплохим настроением, присматривалась, цвет подбирала

После 80-ти, по статистике, люди воспринимают свою будущую и незбежную смерть, как что-то само-собой разумеющееся. И начинают к этому готовиться, ну как к выходу на пенсию, может...
А так как, бабушка, все-таки - женщина, то и гроб она выбирает себе также, как и всё остальное. Платье, к примеру. Или лак для ногтей, подходящий к ее сумочке по цвету )
При таком развитии процесса смерти /естественная смерть/, человек спокойно засыпает и ощущает блаженство. Так как оказывается в состоянии сна, где он чувствует себя молодым, полным сил и счастья.
В таком случае смерть - это некое совершенство человеческого организма, а не его недостаток. Именно поэтому наши предки славяне называли умерших людей усопшими и устраивали тризну, во время которой выражали радость за их будущую судьбу. Они верили, что души умерших людей, отправляются на небеса, где продолжают жить в прекрасных условиях.

Это отсюда:
http://tanat.info/stati/zhizn-posle-smerti/zhizn-posle-smerti-811.html
Можно рассматривать как ликбез, по неким стадиям смерти. А далее, про волны-частоты-поля, тут уже практически гон. Не совсем гон, но поставлено с ног на голову, а кое-то и вообще на уровне бреда.
Со слов
"Если рассматривать человеческий организм как автоколебательную систему"
можно не вникать, а воспринимать просто как тему для разговора в поддавшей компании )
.....................................................................
А про зеркала дафига толкований, можешь и сама придумать если захочешь. Вот несколько версий:
http://kkk.at.ua/publ/pochemu_zakryvajut_zerkala_pri_pokojnike/1-1-0-153

Клон пишет:

Каково вдыхать запах поджаренного родственника!?

А каково пить сырую воду с Ганга, в котором плавают останки этого несгоревшего родственника? Смотрите фильм, там много подобной жути.

Кошмарные сны патологоанатома в театре абсурда от Арсена Савадова. Сам маэстро назвал сей вернисаж "Книгой мертвых". У меня единственный вопрос: Можно ли это назвать искусством ?

Впечатлительным по ссылке лучше не ходить.

Я предупредил.

Моё собственное определение искусства - это сознательное упорядочивание создающим исходных разрозненных элементов на основе собственного чувства формы, выявляющее новые неожиданные отношения между элементами и вызывающее яркую эмоциональную реакцию (субъективная составляющая), не обладающее иной функциональностью помимо этого.

 

То есть, чтобы мне понять, что является искусством, а что нет, нужно

1) найти как минимум один субъект, у которого произведение вызвало яркую эмоциональную реакцию;

2) поговорить с создающим в расчете на его искренность, насколько долго он парился, чтобы удовлетворить своё чувство гармонии (в расчёте на то, что не наврет )

3) исследовать, не является ли инсталляция замаскированным под произведение искусства разносчиком бацилл бубонной чумы.

 

Я надеюсь, с большего понятно.

С этой точки зрения, зацепить за простые эмоции (страх) - это искусство. Но меня не зацепило. Второй вопрос - а были ли творческие муки, когда человек часами думал, ну как рассадить эти трупы, как выбрать угол наклона руки, как направить свет, и все детальнее, и все глубже в элементы. Лучше у него спросить. Но чёта чую я, что искусства в этом мало.

В этом смысле давно я читал о фотохудожнике, который сделал выставку рентгеновских снимков совокупляющихся скелетов. Это изящнее с точки зрения иллюстрации индуистских-буддистских идей, но тоже по моим критериям от искусства далеко.

Я по началу подумал, что фотограф просто пиарится для рывка. Но ознакомившись с его остальными работами понял, что это его основная тематика. Меня тоже не особо впечатлили его работы. С большой претензией на оригинальность, но без души. На мой взгляд сам термин "искусство" нуждается в обязательных подкатегориях, в которых четко определены границы применимости и оговорены стандарты этой категории. И если это внедрить повсеместно , то мы исключаем варианты, когда твой собеседник с пеной у рта доказывает, что ты не дорос до понимания этого величайшего произведения.:)

А кто не видел и захочет посмотреть этот замечательный мультик Тима Бартона целиком - он называется "Труп невесты", и найти его не составит труда.