Тема форума: «Человек и Социальные сети / Twitter etc.»

автор: sergish сообщение 27352

флуд

Понты очень даже касаются инета и соцсетей , в частности. На них тут многое построено, хотя взять от от этого процесса "понтования", вроде как и нечего. Если только заставить да - "загрустить" там кого-нибудь, и получить самрму себе это мнимое чувство самоудовлетворения, которое в реале от такого вряд ли получишь. Там ж, в реале, не выйдет делать то, что в интернете.
но, это поведение переносится и в реал, причем сразу вылезает рассоглассование - " а почему результат не такой..?", а часто и прямо противоположный. А значит - чувство дискомфорта от жизни и, как следствие - опять в инет, там намного "теплее".
Тока нереальнее, но, выбора уже практически нет.

Такшт не совсем флуд )

Немного "философии"... )

Я вот думаю, если бы лет ...дцать назад, жили-не-тужили, допустим - семья, или просто двое близких людей, и каждый из них получал бы по почте кучу писем от типа "друзей" противоположного пола, обенивались фотками, звонили друг другу, читали бы эти письма вслух, показывая фоты своей жене /мужу/, вынимали бы их из почтового ящика при приходе домой и говоря при этом - "вона тебе письмо пришло от лизки /настьки, машки, мишки, гришки.../ - покажи!"... инета то тогда не было. Вот чо б из этого вышло?? )))

Но, с другой стороны, десятки миллионов именно этим щас и занимаются и будут заниматься и далее, практически неоспоримый факт. А поэтому, такое явление, как "ревность", должно со временем исчезнуть по идее, во всяком случае, в том смысле, в каком она есть сейчас - трансформируется во что-то другое, иначе ни к чему хорошему такое положение дел не приведет. Оговорка - имеется пласт вот того, ни к чему вроде не обязывающего "обЧения", которое имеет место быть в интернете, со всеми десятками и сотнями "друзей", которые, как правило, противоположного пола, почему-то... )

И будет все общее - и бабы, и мужики! Классно? - Супер!! )))

автор: Айк сообщение 35982

переписку читает кто-то другой

Ну "своя личная территория", не смотреть в мобилу, в майлы и все такое... это понятно. Я вот знаю, есть немало пар, который дают пароли партнеру от своих аккаунтов в соцсетях, от асек, скайпов и прочего... правда никто ж не мешает завести еще один, или десять и ничего про него никому не говорить? Ну не суть, в принципе.

Дело в том, что каждый о чем-то там треплется с этими своими друзьями, имею ввиду личку, и говорит на самые разные темы, вплоть до совсем интимных. А человек имеет обыкновение переносить свое поведение на других, то есть "если Я так делаю, значит и "он /она/" также! И накрутит-навертит там сам се что было и что не было, что щас и происходит. Вот это, такая особенность инета, как-то и должна разрулиться со временем, но пока никак )))

Не ново, конечно, но все-таки... )

По данным ученых, психологи, рассматривая страницы активных пользователей, могут рассчитать интеллект человека, его сексуальную ориентацию, определить психотип и другие важные личные характеристики. Кроме того, на основе поставленных "лайков" можно легко понять отношения пользователя к наркотикам.

Исследование построено на основе изучения 58 тыс профилей.

 

С одной стороны, говорят ученые, все эти данные позволяют специалистам воздействовать на аудиторию и эффективнее строить рекламные кампании, но с другой - пользователи должны знать, что каждый "лайк" раскрывает персональные стороны личной жизни и может привести к определенной манипуляции и доступу к информации, скрытой "между строк".

 

Исследователи также предлагают зарегистрированным пользователям Facebook взглянуть на собственный портрет, кликнув на ссылку http://youarewhatyoulike.com/. Результаты будут основаны на ранее сделанных "лайках" и расскажут о степени открытости человека, его добросовестности и организованности, темпераменте, конкурентоспособности и других персональных характеристиках.

 

К сожалению, сам "тест" на не русском :(

[автор: Айк сообщение 26167

(не галлюцинация, которая не может повлиять на мир вокруг)

Это спорно что не может. Для этого пришлось бы вынести эту галлюцинацию за пределы нашего пространства-времени, с чем я несогласен.

Если воспользоваться аналогиями, то верное восприятие представить как фотографию, а галлюцинацию как сюрреалистический коллаж, не имеющий сходства с фотографией. Но оба "отображения" материальные объекты из атомов в пространстве-времени и взаимодействуют с другими атомами.

Структура нейронной сети мозга индивида, реагирующая на ситуацию, таким образом, повышая вероятность продолжения жизни индивида, его рода, вида и тп, то есть адаптивность, она(структура нейронной сети) тоже состоит из атомов в пространстве-времени, как и мозг психически больного. Какая из эти структур(здорового или больного) повлияет больше на все остальные атомы во вселенной, предсказать человеку(группе людей) сложно мягко говоря. Иначе не было бы Гитлера и многих(за историю) ему подобных.

Вероятней что более адаптированный индивид, в силу того что он дольше проживет более повлияет, но усложняет вопрос задача определить критерий влияния. Это что? Сумма электромагнитной энергии произведенной за жизнь? Гравитационной? Но количество энергии в космосе не меняется Тут нужно мыслить другими категориями и "смыслами". То есть мыслями, утвержденными большинством. Однако с реальностью их путать не нужно.

Я не любитель цитат авторитетов, но тут уместно:

По обычаю сладость, по обычаю горечь, по обычаю холод, цвет, теплота, на самом же деле — атомы и пустота

Демокрит.

Проще говоря галлюцинация в уме психически-больного, определяет его физическое поведение, которое определяет реакцию врачей, а это влияет на их ближайшее окружение и так далее...

В школе ещё изучая физику училка нам рассказала историю про детерминированность отскоком бильярдного шара на очень гладкой поверхности, так вот первый отскок действительно определён довольно точно набором простых данных, второй тоже мало учитывает явления динамического хаоса. Но вот уже с 70-го отскока на него влияют положения единичных электронов на расстоянии tc(время за сколько шар отскакивал, на скорость света).

Как то так.... В общем старый добрый детерминизм

А если "мысли" вынести в отдельное "пространство", то рискуем мистифицировать.

автор: Palarm сообщение № 26169

4. Это покажет практика. Например, с введением новой адресации IP скорее всего более проблематичным станет использование халявного ПО - регистрация через инет и все. Никаких повторных "демо режимов" с перегрузкой винды через Acronis, как я например делаю с антивирем.

Та же история Я про акронис....
Общался с специалистами на эту тему(IP, фильтрация "интернета" и тп.) убедили что далеко до этого. Много средств тратится на разработку и тестирование, но вопрос смещается в другой контекст. Пиратство, деморализация и прочие информационные деструктивные эффекты, имеют гораздо меньшее значение по сравнению с выгодой от других информационных потоков. Осуществление привязки сетевого подключения к верифицированному индивиду, мониторинг и фильтрация это пока неразрешимая задача и не приоритетная.

автор: Finarfin сообщение 27333

Сколько лет я ждал, когда же наконец создадут теорию, доказывающую необходимость понтов, чтоб можно было понтоваться с чистой совестью. Понты оказывается нужны чтобы вводить всех у кого таких понтов нет в поисково-творческую грусть

Теории в области социальных "наук" штука опасная. Не фальсифицируемость, превращает их антинаучные, а практическая статистическая польза сохраняет на плаву.
В отношении "понтов" могу сказать моё ИМХО, люди как и другие животные борются с миром и друг другом, а "понт" это средство деморализации ближнего(них). А деморализация это стратегически верный шаг в войне, в зависимости от многих переменных, но чаще это выгодней чем нет. Даже среди коллег в офисе, или учеников в школе тем более.


автор: STR сообщение № 27340

Разоблачая хвастуна, таким образом, мы даем себе и ему понять, что он (хвастун) на самом деле не имеет заявленного преимущества. И главное, он должен понять, что мы знаем об этом и от осознания этого ему должно стать хуже. Он должен загрустить. А пока он грустит, временно доминирующая особь может оттяпать его ресурс, продвигаясь в конкурентной борьбе за существование. Ну, например, обратить внимание на самку ранее понтовавшейся особи.

Так и есть. Цели банальные.

автор: arctic сообщение № 27344

И про самок... животные, интересно, понтуются, когда распускают перья /хвастаются/ друг перед другом? А у конкурента есть цель - вывести кого-то там на чистую воду, и кому-то после этого станет "грустно"? Пофиг им наверное, ну отняли и отняли, самку. Да и про все остальное, не только самку, пойдет искать другой вариант, вот и все. И найдет. Без всякой там грусти.

Думаю боль от проигрыша зависит от структурной сложности мозга животного, точней количество и сложность его "оттенков", человек тут не исключение. Животное не расскажет тебе про его "грусть", но карательный механизм определённо должен вызывать дискомфорт.
У человека из за усиленной коры, сильны развиты реверберационные реакции. Он может долго себя казнить по поводу давно прошедших событий, когда как мозг структурно менее сложный, реагирует менее рекурсивно. Но боль утраты, или не приобретенной возможности, скорей всего и улитки чувствуют.(ИМХО)

автор: Constryctor сообщение № 27345

Главный вред в том, что тот, кто не достоин -- получает больше ресурсов, а тот, кто достоин чего-то большего -- остается в тени. Шоу-бизнес жирует, наука -- бедует. Понты создают блеск и отвлекают внимание на мнимое, сокращают свободу действий. Человек становится ориентированным на пиар и действует не в своих интересах, а в интересах имиджа. Имидж подчиняет его интересы. Вредны не сами понты как таковые, а "правила игры" в которых понты являются выигрышными очками. Вреден культ понтов. Понты могут быть архетипическими, тогда они вообще гипнотизируют людей и люди не думают, а подчиняются обоянию понтов.

Опасная точка зрения, для её обладателя, но не для распространителя.


автор: arctic сообщение 36964

По данным ученых, психологи, рассматривая страницы активных пользователей, могут рассчитать интеллект человека, его сексуальную ориентацию, определить психотип и другие важные личные характеристики. Кроме того, на основе поставленных "лайков" можно легко понять отношения пользователя к наркотикам. Исследование построено на основе изучения 58 тыс профилей.   С одной стороны, говорят ученые, все эти данные позволяют специалистам воздействовать на аудиторию и эффективнее строить рекламные кампании, но с другой - пользователи должны знать, что каждый "лайк" раскрывает персональные стороны личной жизни и может привести к определенной манипуляции и доступу к информации, скрытой "между строк".   Исследователи также предлагают зарегистрированным пользователям Facebook взглянуть на собственный портрет, кликнув на ссылку http://youarewhatyoulike.com/. Результаты будут основаны на ранее сделанных "лайках" и расскажут о степени открытости человека, его добросовестности и организованности, темпераменте, конкурентоспособности и других персональных характеристиках.

Можно предположить что цена таких соц-сетей как Facrbook(~100 млрд$), в основном и состоит в ценности как базы данных, для коммерческих и госструктур. Эта тема много раз подымалась в сети уже.

PS Я лично зареган на фэйсбуке, только по причине что иногда присылают какие то ссылки по работе и посмотреть можно только через него, сам там ничего не пишу не выкладываю и закрыт от просмотра для просмотра сторонними людьми.

Было время вовлекался в бессмысленный трёп, и такое "общение" потратил кучу времени, теперь исключительно только по делу, также и со скайпом и форумным трёпом. Социальные сети считаю по уровню зависимости, как от зависимости от азартных игр, но ИМХО занятие тупее.

автор: Айк сообщение 36971

Не является ли более логичным изучение новаций, их обуздание и использование себе во благо?

Так и делаю. Есть акаунт в фэйсбуке, есть скайп. Последний активно использую для делового общения. Все контакты которые мне нужны для деловой переписки есть в скайпе. Фэйсбук использую для просмотра некоторых вбросов оставленных теми что у меня там в контакте. Но вероятность что я посмотрю такой вброс маленькая так как сильно занят когда за компом, а когда отдыхаю то не за компом.

А каких новациях идёт речь?

Каждый судит по себе есстесно. Уверен что для поиска компании, второй половинки или просто "трёпа" соц сети великолепный инструмент. Но когда есть и вторая половинка и потрепаца с кем в реалае и дел не в проварот, то я лично пришел к выводу что соц сети, бессмысленны именно для меня. Изменится контекст может и изменится значимость, всякое может быть.


автор: Palarm сообщение № 36972

Проблема не в соц. сетях, а в отсутствии навыка работы с ними. Например проблема "затягивание в треп" происходит потому, что нет навыка быстро переключаться между задачами. Стало быть надо тренировать.

Это смотря каким делом занимаешся.. В одной организации могут быть сотрудники, которым как выгоден такой навык тренировать, так и отучиваться от такого.

Есть задачи на быструю автоматическую реакцию, а есть задачи которые более чем нетривиальны и с ними как говорится "надо переспать" бывает не один месяц и ли иногда и год. Тогда мешура от "Нравится","Ненраится","Троль", "Мем" нафиг не нужна, то есть мешает делу.

автор: Àéê сообщение № 36979
Ты прав. Возможности это хорошо. Соц сети дают дополнительные возможности, от человека зависит как ими ему воспользоваться.

Небольшое ответвление, но думаю, тут у тебя явный перекос, Айк :
автор: Айк сообщение 36979

Ну а вот и сектанство. А точнее некая корпоративная культура, которая с чего-то вдруг начинает определять то, как тебе развиваться. Чтобы этого не произошло, нужны контакты из разных областей, возможно, вообще никак не связанные с твоей текущей деятельностью и твоими повседневными друзьями

Какое же это сектанство?
Это обычная адаптация к новому социуму-коллективу, которая пройдет гораздо быстрее, если ты будешь учиться у сотрудников, как себя вести, так как твои собственные мысли применительно к данному рабочему месту и по этому поводу - из области чистого неадеквата. А если тебя еще и будут учить, причем планомерно, то адаптируешься ты в разы быстрее. А вот если будешь гнать что-то постороннее, посматривая на сторону, то так и будешь сидеть белой вороной.

Таким сектанством можно назвать что угодно - когда мать-волчица учит волчат жизни, а они тупо повторяют то, что она им показывает, к примеру... а если бросить их в более-менее дееспособном возрасте на произвол судьбы, многому ли они научаться своими, собственными мозгами, "думая", как правильно делать, считая, что соображают они вполне классно, но тем не менее, производя лажу за лажей, почему-то... )

Можно пойти и далее - вся система обучения и образования, это тоже секта, что-ли? Выходит, нужно ничего этого не воспринимать, а делать то, что переварят твои мозги, услышав при случае где-то на стороне разные обрывки "умных" вещей. Или того хуже - все и всегда соображать и придумывать самому, считая, что это единственный путь развития, тогда точно, все будут тыкаться, как слепые котята всю свою жизнь. Да и жизнью это можно будет назвать лишь с большой натяжкой и будет она не очень долгой, как мне сдается )

Вот вопрос, как поставлена эта учеба, образование, пускай даже "натаскивание", в глобальном плане, или пускай в социуме из 2-х человек, он да - открытый, тут не поспоришь. Но сам процесс нужен обязательно, и отлынивать от него, пытаясь искать альтернативные пути и уходя при этом в неадекват - не стоит, тут тоже... не поспоришь )))

С хабра.
achekalin: Но соцсети на дверце холодильника — это сильнее. Многие, отправившись к нему «просто посмотреть» (а потом «и чего я так потолстела?») не дойдут до еды, отвлекшись на Фейсбук.
Что примечательно, Самсунг еще года три туда поддержку Вконтакта не прикрутит.
Дальнейшая эволюция заставляет нервно хихикать: твиты «Я взял банку варенья» и записи в соцсетях «2 часа ночи, третий подход за едой», сообщения на дверце «5 ваших друзей в этот момент ищут что-то в холодильнике» и прочие «полезные» мелочи. И охота ценителей за старыми холодильниками, которые _без_ всех этих наворотов

автор: Айк сообщение 36988:

"дурак дураком, а своё дело знает"

Айк, ты льстишь нашей системе образования. Её уровень настолько низок, что большинство выпускников ВУЗов приходится доучивать на производстве. А введения закона божия в школах - свидетельство крайней деградации.

И так будет до тех пор, пока мы не избавимся от тотального контроля государства за этой сферой, когда чиновники решают, чему учить и в каком объеме. Рыночные механизмы позволят системе адаптироваться под спрос на тех или иных специалистов, поощрят хороших учителей и выгонят плохих. Вот интересная идея школы без классно-урочной системы:

http://www.levi.ru/houses/playground/school/kosmina/kosmina_school.php