Тема форума: «Дежавю »

автор: WEdancer сообщение 28756:

Ну я же тебя не изобличаю, не попрекаю в "сырости" писания, сырости вопросов, отсутствии ответов.

Пожалуйста, просьба ко всем и к Тебе в частности! Пишите о моих пробелах, указывайте на мои ошибки, мне это нужно.

автор: WEdancer сообщение № 28755:

??? Опять Твои нагромождения, да?

Всего лишь логика из поступающих мне ответов... :-) Ну в любом случае длинно писать уже не буду. Какова глубина вопроса- такова и глубина ответа будет... Как говорится "сам себя не полюбишь (не оценишь свое время)- никто не полюбит (не оценит"...

автор: WEdancer сообщение № 28755:

А как надо было?

Ты задала вектор (направление) темы с постановкой вопроса в "излечении меня и научении тебя, как правильно надо отвечать" :-) Ибо сама ты не знаешь как правильно отвечать, а следовательно пользуешься ЧУЖИМИ мыслями... Каков вектор- туда мы и идем... Но это не попытка разобраться в чем-либо, а попытка меня "взломать"... :-) Абсолютно неконструктивная идея...

автор: WEdancer сообщение № 28755:

Если я не верю, значит отрицаю?

Когда ты говоришь что-то типа: "ты не знаешь как работает мозг" (в смысле ты то, наверное знаешь...), "ты фанатик", "ты мозги свои засорил" и т.п., то тут все КОНКРЕТНО- тут нет речи о Вере-неверии, а речь только о том, что "ты права- я не прав"... Ну хорошо... Расскажи мне о работе мозга, пожалуйста... Просвяти- мне очень интересно (на статьи ссылаться не надо- читал уже, давай по простому, как понимаешь- своими словами...).

автор: WEdancer сообщение 28757:

мне это нужно

Да вроде намана все...

Вот, расслабуху решил подогнать )

автор: WEdancer сообщение 28758:

Ты задала вектор (направление) темы с постановкой вопроса в "излечении меня и научении тебя, как правильно надо отвечать" :-)

Не как правильно отвечать, а попросила указать на мои ошибки, если они будут.

автор: WEdancer сообщение № 28758:

Ибо сама ты не знаешь как правильно отвечать, а следовательно пользуешься ЧУЖИМИ мыслями...

Прикольно. Думаешь, за меня пишет какой - нибудь Мачо?

автор: WEdancer сообщение № 28758:

Но это не попытка разобраться в чем-либо, а попытка меня "взломать"... :-)

В чем Ты меня еще подозреваешь, а?! )))

автор: WEdancer сообщение № 28758:

Когда ты говоришь что-то типа: "ты не знаешь как работает мозг" (в смысле ты то, наверное знаешь...)

Я предполагаю на основе полученной Информации.

автор: WEdancer сообщение № 28758:

Расскажи мне о работе мозга, пожалуйста... Просвяти- мне очень интересно (на статьи ссылаться не надо- читал уже, давай по простому, как понимаешь- своими словами...).

Своими словами ... Просвети ... Ты очень напоминаешь мне мою Подругу. Задает Те же Вопросы и требует Ответы. Я Тебе так напишу ... Сначала надо понять что Мозг идет по знакомой дорожке, поэтому Тебе некомфортно перейти на другую. Может попробуешь? И будем плясать дальше.

автор: arctic сообщение 28745:

Мож и ставки уже есть? В связи вот с таким, фантастическим вариантом: - А я ЕЁ опять поверну туда, с чего соскочила! ну не может такого быть, чтоб опять "щастя" не захотела!

Фантазия у тебя arctic буйная... Мне бы такого в голову не пришло...

>>>Ты имеешь какое-нибудь представление о том, как «делается наука» и как строится «адекватная» система? Все это элементарно ОПЛАЧИВАЕТСЯ заказчиком! А заказчик заинтересован (он же владелец печатного станка, он же кредитор всех и вся, он же «управляющий»…) в спонсировании только нужных ему идей и в гноблении противоположных, имеющих другую систему адекватности и говорящих в общем плане о том, что «человек создан по образу и подобию бога и наделен им возможностями бога»…Спонсируется же система «адеквата» утверждающая ограниченность человека, его слабости, зависимость от кого-то, рабство…

Прямо таки теория заговора с угнетателями узурпаторами :) И все смешалось и для полного комплекта тебе остается заявить(удивительно как еще не прозвучало) что наука –это тоже религия, че там )) Но она видимо все равно какая-то неправильная, ага? Раз идеи "противоположные" имеющие "другую систему адекватности"

 

автор: arctic сообщение 28752:

как именно "вытесняет", как это - "перепрограммирует", сам процесс меня интересует. А не на уровне этих глубокомысленных и многозначительно-невразумительных высказываний, да еще и с каким-то тайным "смыслом", в котором и зарыта собака. хотя, другого-то ничего нет, и не предвидится, по ходу )

Точно также как это делает комп, оперативка, жесткий диск... Чем ты чаще всего пользуешься, то находится в оперативке, на это ты быстро дашь ответы, то же, что когда-то читал, знал, но давно не пользовался приходится доставать из самых глубин "жесткого диска", если он не переформатирован еще... Программирование вообще на разных уровнях происходит, один из вариантов- создание мыслеобразов, рассылка в массовом объеме определенных новостей, статей, обработка СМИ... Внедрение- через пороки человека, а также добродетели, если их использовать определенным образом (по не знанию человека, которого программируют)

автор: arctic сообщение № 28752:

* кста... про "критерии адекватности" достаточно щелкнуть мышкой по этому слову, как и по любому подчеркнутому в тесксте форума

Ну да, спасибо... А как ты определил, что ИМЕННО этот критерий адекватности адекватный? точнее он конечно адекватный современному общественному устройству, ПРИНЯТОМУ мировоззрению... НО РАЗВЕ ЭТО АБСОЛЮТ?

автор: WEdancer сообщение № 28761:

Я предполагаю на основе полученной Информации.

А если полученная информация ложная? Или она на 90% верная, но на 10% основополагающих ложная, неполная?

автор: WEdancer сообщение 28762

автор: arctic сообщение 28745: Мож и ставки уже есть? В связи вот с таким, фантастическим вариантом: - А я ЕЁ опять поверну туда, с чего соскочила! ну не может такого быть, чтоб опять "щастя" не захотела!

Фантазия у тебя arctic буйная... Мне бы такого в голову не пришло...

А ведь отследил... не так быстро, как я предполагал, но вычленил. Писал-то я это не совсем WEdancer, она и сама разберется, что к чему. И не первый раз и не тока у меня, а значит, сечешь такие вещи - радарчик присутствует, и - зачем-то.
Вишь, я с тобой в открытую, я всегда в открытую. Фантазирую. Гы..!
Лан, расслабься пока, не будет такого больше. Какое-то время )

* и "нужно" ей совсем не то, что ты подумал, а вот что именно - те вовек не въехать, если сама не скажет. А ты спроси, мож и скажет, если захочет, ток все равно нифига не поверишь.
Апатамушта такого не может быть, потомушто не может быть никогда! )))

автор: WEdancer сообщение 28766:

А если полученная информация ложная? Или она на 90�ерная, но на 10�сновополагающих ложная, неполная?

Именно поэтому я ПРЕДПОЛАГАЮ.

автор: arctic сообщение № 28768:

А ведь отследил... не так быстро, как я предполагал, но вычленил. Писал-то я это не совсем WEdancer, она и сама разберется, что к чему. И не первый раз и не тока у меня, а значит, сечешь такие вещи - радарчик присутствует, и - зачем-то. Вишь, я с тобой в открытую, я всегда в открытую. Фантазирую. Гы..! Лан, расслабься пока, не будет такого больше. Какое-то время ) * и "нужно" ей совсем не то, что ты подумал, а вот что именно - те вовек не въехать, если сама не скажет. А ты спроси, мож и скажет, если захочет, ток все равно нифига не поверишь. Апатамушта такого не может быть, потомушто не может быть никогда! )))

Ну отследил то я на самом деле моментально- не такой уж важности было, чтобы отвечать сразу, да и вообще отвечать... Это уж так, между делом ответил... :-) Да и я в общем то напряженным практически не бываю, так что и ты не напрягайся... :-) Да, и если ты не заметил, я не стараюсь перестроить ЕЕ мировоззрение, а просто высказываю СВОЕ! Разницу ощущаешь? Не надо приписывать свое мне... А я ВЕРЮ- ОХОТНО ВЕРЮ и ЕЙ и ТЕБЕ! Это не у меня проблема "неверия"... Я весьма доверчивый :-)

автор: Palarm сообщение № 28770:

Тащить бегемота из любимого болота - имхо, не для тонких женских ручек WEdancer Ну, блин нашла себе собеседника - а он оказалось, искал собутыльника. И пошло: - Пей! - Не буду! - Пей, кому говорят! - Не буду! Брось бутылку! - Не брошу! - Ну и дурак! - Сама такая! Алкаши, оставьте девушку в покое Этож надо так опуститься: здоровый лось, плачется девчонке на тяжку жизнь и "как меня никто не понимает". Это типа так кадрить через "фпилософию"? Куды катиться мир... Рекомендованная терапия: в стройбат, в тундру - 2 года долбить мерзлоту!

:-) Эх, Паларм, а так ведь хорошо начинал вчера... Тут даже отвечать, к сожалению, не на что...Ну не оправдываться же, правда? :-) Ну единственное может... Про "плач" то откуда родил? :-) 

автор: WEdancer сообщение 28766

автор: arctic сообщение 28752: как именно "вытесняет", как это - "перепрограммирует", сам процесс меня интересует. А не на уровне этих глубокомысленных и многозначительно-невразумительных высказываний, да еще и с каким-то тайным "смыслом", в котором и зарыта собака. хотя, другого-то ничего нет, и не предвидится, по ходу )

Точно также как это делает комп, оперативка, жесткий диск...
...создание мыслеобразов...
Ахинея, полная, на уровне знаний о сексе 5-ти летнего ребенка. А он тоже может много чего рассказать. И о многом.
http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=4&action=display&threadid=878&start=15#msg28574

как ты определил
Я это определил? - Наглый перевод стрелок, причем оч грубый, как и во многом в "синих буквах" )

Лан, высказывай, свое "мировоззрение", если больше негде и некому. А ваще классно придумано, ей - WEdancer. Я бы до такого и то не сразу додумался. Ну грю ж... Умничка )

* и эта... ага, ощущаю, еще как. Разницу )))

автор: WEdancer сообщение № 28771:

Именно поэтому я ПРЕДПОЛАГАЮ.

То, что я не знаю- я тоже ПРЕДПОЛАГАЮ (в высказываниях может быть это выглядит не так, но точно также это выглядит и со стороны ЛЮБОГО... Ну "КМК" или "ИМХО" не добавляет никто практически, так что по умолчанию ПРЕДПОЛАГАЮ И ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ).... Но давай о конкретике (а то уже разошлись "мыслью по древу"...) Итак, как известно, в физике опыт считается доказанным, если он будет выполняться в разных частях света разными людьми при выполнении одних и тех же условий проведения опыта... К примеру для измерения скорости света понадобятся СВЕРХТОЧНЫЕ, СИНХРОНИЗИРОВАННЫЕ ТАЙМЕРЫ... МАЛЕЙШЕЕ ОТКЛОНЕНИЕ и получишь результат превышающий скорость света, т.е. ОТКЛОНЕНИЯ НЕ ДОПУСТИМЫ (В ПРЕДЕЛАХ ПОГРЕШНОСТИ ДОПУСТИМОЙ, ТАК КАК ПОГРЕШНОСТЬ БУДЕТ ВСЕГДА В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ МЕРЕ...). Здесь на сайте НАН предлагал провести опыт с записями СВЕРШИВШИХСЯ- НЕ СВЕРШИВШИХСЯ событий, которые человек мысленно визуализирует... ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, НО ОДНО НО! Не оговариваются УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА, ТОНКОСТИ, ТЕХНОЛОГИЯ- КАК ИМЕННО! Судя по своему опыту, а также сведениям из РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ, ОТ РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ- ЭТИ УСЛОВИЯ ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫ! Конечно их вот так вот в двух словах не описать, но приблизительно... 1) Настроение должно быть превосходным- полное чувство комфорта, легкости в мыслях и в ТЕЛЕ (настроение- это энергетический потенциал человека); 2) Никакого напряга, отключение посторонних, мешающих мыслей- четкое представление и главное ЧУВСТВО РЕАЛЬНОСТИ УЖЕ ОСУЩЕСТВЛЕННОГО; 3) ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ СОМНЕНИ!; 4) Вера- ЗНАНИЕ, что желаемое произойдет!; ну и еще ряд ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТОНКОСТЕЙ... ПРИ ПОЛНОМ СОБЛЮДЕНИИ ОПИСАННЫХ УСЛОВИЙ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТА- 100%! И только так- НИКАК ИНАЧЕ! (Да, может некоторые условия не легко соблюсти, но ведь и в измерении скорости света требуется ТОЧНОСТЬ выполнения...). Факт в том, что РАЗНЫЕ ЛЮДИ В РАЗНЫХ ЧАСТЯХ СВЕТА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЙ ПОЛУЧАЮТ ОДИНАКОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ- 100%!