Тема форума: «Теория системных миров»

автор: mudrez сообщение 37733:

Хорошо, нет никаких проблем. Попытаюсь пояснить, как я понимаю информацию... Я долгие годы изучал

К сожалению, долгие годы пошли на выхлоп. Ты, во-первых, не освоил методологию утверждений, и делаешь некорректные утверждения постоянно, а без этого что-то сформулировать верно можно лишь случайно или отзеркаливая чужие утверждения.

Кроме методологии, напрямую обеспечивающей корректность понимания и формализации, нужно и просто сделать сопоставления уже имеющегося по вопросу, в частности на данном сайте есть статья про информацию, в которой - ответы на многие высказанные некорректности. Ну а пока что возникают множество взаимных противоречий и наивностей:

>> А теперь что касается вопроса, информация понятие объективное, она существует не зависимо от того для кого она закодирована а для кого декодирована.

и противоречивое:

>> Зададим вопрос, существует ли информация без носителя информации. Вероятно нет.

 

 

автор: mudrez сообщение 37737:

Если человек не может прочесть текст на листе бумаги по причине того. что он не умеет читать, эта информация будет для него закодированной. Если его научить читать то он её раскодирует и поймёт.

Заданные тебе вопросы делались в попытке натолкнуть тебя на мысль как-то верифицировать сказанное, но ты остаешься на гребне своей Идеи. Между тем красота от инфомации ничем не отличается в качестве: ты также можешь сказать, что для тех, кто красоту не видит, она закодирована.

Так что, плиз, сделай паузу, осмысли и старайся делать здесь корректные, достоверно обоснованные утверждения. И если захочешь продолжать отстаивать объективность информации, то обязан на этом сайте при этом показать чем доказывается это, где то, объективно существующее в природе, которое можно само по себе назвать информацией, без бесполезной тавтологии типа информация - все сущее.

автор: mudrez сообщение 37733

Хорошо, нет никаких проблем.

Это как сказать.автор: mudrez сообщение № 37733

Зададим вопрос, существует ли информация без носителя информации. Вероятно нет.

Почему нет? Есть мнение, что минимальной единицей информации является "информацион". http://interwiki.info/index.php?title=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD автор: mudrez сообщение № 37733

Для записи информации на носителе должно быть как минимум два любых, но отличных друг от друга фактора. Этми двумя буквами можно записать информацию любой сложности. Но без программы функционирования информация не подвижна "мертва".

Ты, перепутал реальный мир с компьютером. автор: mudrez сообщение № 37733

Например химические взаимодействия не возможно полностью объяснить взаимодействиями физики.

Уважаемый, берясь сочинять теорию всего, неплохо было бы хотя бы основы физики изучить. Слова; электронный слой, принцип Паули, тебе ничего не говорят?автор: mudrez сообщение № 37736

Я долгие годы изучал "Мудрость нашей цивилизации" в надежде найти её самую первую причину.

Что то ты не то изучал.автор: mudrez сообщение № 37736

Если кому то интересно она в свободном доступе, пожалуйста смотрите.

Комп починят - посмотрю. Хотя, честно говоря изложенного, достаточно, чтобы определить, - фигня.автор: mudrez сообщение № 37740

"Теории системных миров" teoriyamira.naror.ru автор Никонов А. Н

Забавно. Опишите как будет функционировать бессистемный мир?

В схватке с мимолётной скукой, родился ещё  один вопрос к автору: является ли условие запрограммированности только лишь квантовых процессов и взаимодействий достаточным для справедливого утверждения концепции о вселенской запрограммированности? Или же такая концепция предусматривает необходимость существования программ более высокого уровня? Другими словами: согласно рассматриваемой концепции, чем детерминируются макропроцессы: законами элементарного мира, или же соответствующими "макро-процедурами извне"?........

Этот вопрос может быть интересен с точки зрения того, могут ли, согласно рассматриваемой теории, какие-либо "объектно запрограммированные" вселенские процессы вступать в противоречие с фундаментальными законами мироздания (которые, как мы понимаем, должны являться ядром информационной системы "Вселенная"). Спасибо за ответ.

Фундаментальные законы нашей вселенной есть не что иное как программа реализованная внешней по отношению к нашей информационной системой. Все так называемые фундаментальные законы нашей системы не абсолютны а локальны. Они были "написаны" специально для реализиции нашего мира в неком оптимальном варианте для решения определённых задач внешней системы. Общим для наших миров является вероятно только лишь информация. Но так же не исключено , что это понятие не исходное, возможно , что реально существует нечто более общее, о чём мы пока даже и не подозреваем. Всё что у нас есть ( в нашей вселенной) не абсолютно, все законы, сама логика (наши причинно следственные связи) всё это исключительно наше, специально созданное для нас. Во внешней системе нет наших закономерностей, нет логики нашего мира, возможно нет и самого понятия логика в нашем понимании значения этого слова.

Жаль, что мой вопрос не был прочувствован.......... )

mudrez забанен до июня. Если за это время он не поймет суть требований в правилах обсуждений и не станет их соблюдать. то бан перерастет в вечный.

автор: nan сообщение 37802

забанен до июня. Если за это время он не поймет суть требований в правилах обсуждений

Увы, это, практически неизлечимый случай.