Теория системных миров

>>Понятие информации, основополагающее понятие.

При этом не делается даже намеков на определение этого понятия, но следуют рассуждения, основывающиеся на нем как аксиоматике. т.е. сообщение не только грубо нарушает правила сайта в необоснованости, оно просто фантазийно-философично.

>>То что мы ощущаем как свою "Реальность" с их точки зрения будет информацией.

А то как они ощущущают реальность информацией не будет :) Это - старый баян: объяснять сотворение мира Богом, забывая сказать о том, кто сотворил Бога.

Единственный вопрос: откуда выросла аксиома в скобочках о том, что наша Вселенная является информационной системой?...... Без ответа на этот вопрос приведенная аналогия теряет жизнеспособность. 

Конечно интересно. А где?

.......наверное, так же как и красота.......... 

К сожалению, долгие годы пошли на выхлоп. Ты, во-первых, не освоил методологию утверждений, и делаешь некорректные утверждения постоянно, а без этого что-то сформулировать верно можно лишь случайно или отзеркаливая чужие утверждения.

Кроме методологии, напрямую обеспечивающей корректность понимания и формализации, нужно и просто сделать сопоставления уже имеющегося по вопросу, в частности на данном сайте есть статья про информацию, в которой - ответы на многие высказанные некорректности. Ну а пока что возникают множество взаимных противоречий и наивностей:

>> А теперь что касается вопроса, информация понятие объективное, она существует не зависимо от того для кого она закодирована а для кого декодирована.

и противоречивое:

>> Зададим вопрос, существует ли информация без носителя информации. Вероятно нет.

Заданные тебе вопросы делались в попытке натолкнуть тебя на мысль как-то верифицировать сказанное, но ты остаешься на гребне своей Идеи. Между тем красота от инфомации ничем не отличается в качестве: ты также можешь сказать, что для тех, кто красоту не видит, она закодирована.

Так что, плиз, сделай паузу, осмысли и старайся делать здесь корректные, достоверно обоснованные утверждения. И если захочешь продолжать отстаивать объективность информации, то обязан на этом сайте при этом показать чем доказывается это, где то, объективно существующее в природе, которое можно само по себе назвать информацией, без бесполезной тавтологии типа информация - все сущее.

А я тоже придумал подобное. И не подал виду. Но окружающие говорят что палюсь.

В схватке с мимолётной скукой, родился ещё  один вопрос к автору: является ли условие запрограммированности только лишь квантовых процессов и взаимодействий достаточным для справедливого утверждения концепции о вселенской запрограммированности? Или же такая концепция предусматривает необходимость существования программ более высокого уровня? Другими словами: согласно рассматриваемой концепции, чем детерминируются макропроцессы: законами элементарного мира, или же соответствующими "макро-процедурами извне"?........

Этот вопрос может быть интересен с точки зрения того, могут ли, согласно рассматриваемой теории, какие-либо "объектно запрограммированные" вселенские процессы вступать в противоречие с фундаментальными законами мироздания (которые, как мы понимаем, должны являться ядром информационной системы "Вселенная"). Спасибо за ответ.

Жаль, что мой вопрос не был прочувствован.......... )

mudrez забанен до июня. Если за это время он не поймет суть требований в правилах обсуждений и не станет их соблюдать. то бан перерастет в вечный.