Хотя одно и то же анатомическое образование (не только в мозге) имеет множество функций, но часто можно говорить о вполне определенной локализации зон, специализирующихся в чем-то. Чем древнее образование, тем, обычно, более выраженная и локализованная специализация. Таковы зоны ада-рая, зоны вербальных распознавателей восприятия и действия, зоны мышечных программ действия и т.п.

Это - не правильное суждение... Очень многие к старости теряют разум, а если его итак было не много, то тем легче. Однако, хотя Н.Бехтерева и не отличалась особой сообразительностью (иначе бы она сделал вполне напрашивающиеся выводы по многим своим данным исследования), но она собрала огромный фактический материал, очень полезный для понимания механизмов психики и очень добротно его описала во многих книгах в светлое время для ее разума. Это был совсем другой человек и это стоит понимать.

Исследователи раздражают буквально все в мозге локальными точечными электродами, эта методика, опять-таки в приоритете у Бехтеревой и сегодня развилась до максимальной информативности. Все перепроверялось многими множество раз именно на людях во время предварительных обследований в предоперационном вмешательстве с целью точного определения патологии. Побочно же получались данные. И факты Бехтеревой никто не оспаривал, они, конечно же, воспроизводились. Конкретно о локализации >>

>>> Все перепроверялось многими множество раз именно на людях во время предварительных обследований в предоперационном вмешательстве с целью точного определения патологии

Если множество, то не должно быть проблем найти это множество. Я сейчас читаю статью sergish, посмотри её :) Она толковая и там есть в том числе современные исследования.

>>> Это - не правильное суждение... Очень многие к старости теряют разум, а если его итак было не много, то тем легче. Однако, хотя Н.Бехтерева и не отличалась особой сообразительностью

Судя по тому, что она пишет, она была значительную частью жизни весьма мистична, что заставляет относится к ее исследованиям более осторожно. Бехтерев тоже чудил. При прочих равных одних её заверений явно недостаточно.

Статья, которую предложил Sergish кажется гораздо более взвешенной в плане выводов исследователей :)

Небольшая дополняющая тему ретроспектива: Тема: Причинно следственная связь медиаторов и эмоций

А ты не находишь? Могу помочь. Только почему бы самому не побыть внимательным?... Материалов в самом деле навалом для сопоставления.

В этом обзоре не увидел чего-то стоящего по вопросу, довольно ограниченный обзор (советские исследователи вообще как бы не существуют, но это обычная история), рассуждения, довольно неуклюжие и беспомощные о том, что может причинять удовольствие и как это коррелирует с ощущуением счастья. Детский сад :)

>>> рассуждения, довольно неуклюжие и беспомощные о том, что может причинять удовольствие и как это коррелирует с ощущуением счастья.

Мне кажется, что в самих рассуждениях нет ничего особенно нового. Просто рассказ о накопленном фактическом материале. Но сразу же импонирует осторожность в выводах:

У Бехтеревой читаем:

Изучением «центра наслаждения» мы не занимались. 

В статье, которая, судя по всему имеет отношение к аксиоматике:

http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/hell_and_paradise.php

В романе «Последний секрет» культовый французский писатель Бернард Вербер рассказывает о том, как ученые нашли в мозге сначала у крыс, а потом и у людей «центр удовольствия». 

Но это в романе, а реальность:

Ссылка

But is the high road to happiness really that simple? Subsequent human experiments suggest otherwise. Around the same time in the 1950s and 1960s, American psychiatrist Robert Heath at Tulane University took it upon himself to further these findings in some ethically questionable experiments on mentally ill human patients (Baumeister, 2000). Infamously, in one case he even implanted electrodes to try to cure homosexuality (Heath, 1972). This line of research was eventually stopped. Most substantively, however, the pleasure electrodes may never have lived up to their name. Although the researchers also found compulsive lever pressing in some patients, it was never clear from these patients’ subjective reports that the electrodes did indeed cause real pleasure. Some researchers today suggest that the electrodes never caused intense pleasure or ‘liking’ after all, but only a form of ‘wanting’ or motivation to obtain the stimulation (see discussion in Green et al., 2010; Smith et al., 2010).

Pleasure and happiness are linked, however, but in much more complex ways than simple pleasure electrodes would suggest, even if such electrodes exist. 

Так о каком центре "Рая" и "Ада" идет речь, если уверенно нашли его только в романе?

Насколько я могу судить, речь скорее может идти о наиболее древних эмоциональных контекстах и последующем их эволюционировании с повышением специализации. При этом при стимуляции зон (а не зоны) мозга, которые отвечают за наиболее древние эмоциональные контексты "Рая" или "Ада" не возникает, они не ведут к тотальному блаженству.

>>> А ты не находишь? Могу помочь. Только почему бы самому не побыть внимательным?

Я не могу понять откуда взялись представления о центрах "Рая" и "Ада" - откуда такие синонимы? :)

Из вики:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pleasure_center

More recent research has shown that the so-called pleasure electrodes lead only a form of wanting or motivation to obtain the stimulation, rather than pleasure. The weight of evidence suggests that human pleasure reactions occur across a distributed system of brain regions, of which important nodes include subcortical regions (such as the nucleus accumbens and ventral pallidum) and cortical regions (orbitofrontal cortex and anterior cingulate cortex).

Если у тебя есть подборка фактического материала, то его, конечно, интересно было бы посмотреть. Если нет, значит нет. Просто нужно отделять фактический материал, от того, что пишут в учебниках и газетах, иначе получится, как с мухой Аристотеля. Об учебниках:

Что забавно, старикан Аристотель насчитал у мух восемь ног. И даже в Средние Века это заблуждение стойко держалось в умах и кочевало из книги в книгу, хотя опровергнуть его можно было путём элементарной поимки мухи и подсчёта у неё ног, не отходя от кассы.

>>> Иначе да - получится, как в этой американской статье - одни домыслы, каких и так немеряно.

Ты о какой статье?

>>> Нужно проводить опыты, одновременно отслеживая все это на томографе, хотя бы, сканируя при этом весь мозг, одновременно записывая порождаемые субъективизированные ощущения у испытуемых. И записывать как можно точнее, что они "видят", "слышат", абстракцию там какую или что-то явное и т.д. 

В той статье, которую дал  Sergish, вроде бы, про это есть.

Изучением не занимались, но натыкались на него, что она и описывала в книгах. Я конкретно читал примерно следующее (у меня сейчас нет этой книги): пациентке (психически здорова, разумна, перед операцией удаления локальной опухоли) попали в участок, стимуляция которого вызвала у нее бурные позитивные переживания и она настоятельно просила повторить стимуляцию.

Ты как-то произвольно одни публикации называешь вымыслом и мистикой, другие реальностью. Кстати, мне пофиг каких личных убеджений придерживается исследователь, если он просто докладывает результаты своих фактических исследований. Подозревать ранние работы Бехтеревой в подтасовки просто совесть не поворачивается, ты просто почитай ее те кгниги.

Вопрос достаточно риторический с учетом большого количества материалов кроме этой статьи. Вот некоторые:

Центр удовольствия

О счастье по научному

Центры боли и удовольствия

Открытие центра удовольствия по Олдсу Джеймсу и др.

Д. Линден «Мозг и удовольствия»

Как мозг создает удовольствие

Дэвид Линден "Компас удовольствия"

Как усилить работу мозга

Забытая эпоха электростимуляции мозга

Конкретно по статье, повторю, не нашел там никаких фактических материалов, интересных по теме. Но разберем некотороые фрагменты.

Subsequent research has failed to bring about this brave new world of boundless pleasure, but more recent findings have started to throw new light on the intriguing links between brain mechanisms of pleasure and happiness.

Типа о том, что "осторожные" исследователи с более свежими результатами не смогли уже будто бы вызвать " этот дивный новый мир безграничного удовольствия ", точнее не нашли связи  " между мозговыми механизмами удовольствия и счастья ". Так что тут нет опровержения ни Дельгадо (который даже сделал пульт управления быком на этой основе), ни Джеймсом Олдсом и Питером Милнером ни Скиннера ни Бехтеревой.

Although the researchers also found compulsive lever pressing in some patients, it was never clear from these patients’ subjective reports that the electrodes did indeed cause real pleasure.

Все же исследователи нашли рычаг, но типа пациенты никогда толком не говори, что испытывают именно удовольствие. Фраза вообще непонятная: а какой тогда рычаг нашли? Ну и описанная пациентка Бехтеревой стонала от желания получить еще дозу.

Pleasure and happiness are linked, however, but in much more complex ways than simple pleasure electrodes would suggest, even if such electrodes exist.

Базар опять о том, что удовольствие и счастье связаны, но каким-то дико сложным сопособом, и счастье просто электродами не обьясняется. Что харакретно: " даже если такие электроды существуют ".

Our main contention is that a better understanding of the pleasures of the brain may offer a more general insight into happiness, into how brains work to produce it in daily life for the fortunate, how brains fail in the less fortunate, and hopefully into better ways to enhance the quality of life

Авторы утверждают, что понимание удовольствия мойга может вывести на более общее понимание счастья, в том что мозги работают чтобы произвести удовольствие при удаче и неудовольстве при неудачи и авторы надеются, что этим возможно улучшить качество жизни.

Понятно, что авторы озаботились совсем не той темой, что ты, Айк :)

Yet, pleasure causation, which can be detected as increases in ‘liking’ reactions consequent to brain manipulation, has so far been found for only a few hedonic hotspots in the subcortical structures. Each hedonic hotspot is merely a cubic-millimeter or so in volume in the rodent brain (and should be a cubic-centimeter or so in humans, if proportional to whole brain volume). Hotspots are capable of generating enhancements of ‘liking’ reactions to a sensory pleasure such as sweetness, when stimulated with opioid, endocannabinoid, or other neurochemical modulators (Smith et al., 2010).

Все же причина удовольствия, выраженная в увеличении симапатий при мозговой стимуляции была пока найдена только для некоторых горячих точек мозга, примерно куб.см. каждая у людей. Эти горячие точки только усиливают симпатию от призивной внешней стимуляции.

Фигня какая-то, противоречащая данным многих перечисленных физиологов и ничем не обоснованная кроме ссылки на некоего Смита.

Hotspots have been found in nucleus accumbens shell and ventral pallidum, and possibly other forebrain and limbic cortical regions, and also in deep brainstem regions including the parabrachial nucleus in the pons (Figure 2D).

Тут конкретно перечисляются где были найдены, все же, точки удовольствия: " в ядре accumbens раковиной и брюшным pallidum, и возможно другим передним мозгом и каемчатыми корковыми областями, и также в глубоких областях ствола мозга, включая параплечевое ядро в мосте "

At first glance, pleasure electrodes once seemed to provide the prospect of happiness at the flick of a switch but careful scientific experimentation has shown that such electrodes are unlikely to truly cause pleasure, and are instead likely linked most closely to the psychological processes of ‘wanting’ - with very little ‘liking’ involved (Berridge and Kringelbach, 2008).

Both pleasure and happiness are much more complex psychological states than the unitary words imply, with multiple sub-components within each; some of which are amenable to scientific investigation even now.

Типа осторожные исследователи показали, что такое стимулирование вряд ли вызывает удовольствие, а скорее запускают некие псих процессы "желания" с некоторой дополнительной симпатией. Ну и опять про корреляции удовольствия и счастья.

То, что авторам в голову не приходит, что перечисленные зоны - в более древних структурах, чем мотивационные, связанные с осознанием.

Статья - мусорная....

Айк, я больше не буду тебя подталкивать ни к каким выводам и участвовать в сопоставления и обобщениях по тебе. Это - твоя личная проблема (не)понимания, которую решает только каждый сам.