Тема форума: ««КСОЗ»»

/ за это и водрузил там букетик

(продолжение следует)

..............например, / в качестве системы оперативного принятия коллективных решений (aka brainstorming)................ / кто там с патентным правом дружит?.......... ))

Учитывая то, что тема по определению не требует форсированного обсуждения, / я прошу у собеседников предоставить мне небольшую паузу для отработки более-менее комплексного и по-возможности популярного изложения сути концепции и варианта внешней реализации предлагаемого функционала.

С другой стороны, эта моя просьба не призвана препятствовать естественному желанию остальных участников высказывать свои мнения по сути обсуждаемого.

........Если я правильно понимаю, / оба варианта не отличаются друг от друга в плане "весового" влияния оценок на итоговый результат. Ведь соотношения удельных "весовых" коэффициентов в первом и во втором вариантах будут идентичны, потому как доля "веса" в конечном результате оценивания будет по определению являться частью от единицы, т.е. процентом от общего вклада......... Не? :)

Но пользуясь моментом, я хочу сразу отметить, что "фактор средневзвешенности оценки" в контексте моей задумки имеет достаточно второстепенное и даже условное место, а в некоторой степени / и противоречит самой идее....... Не хотелось бы пока что распыляться в пространных объяснениях, поэтому кратко могу сказать так.

В нашем мозге, как я это могу себе представлять, не существует никаких строго фиксированных привязок ("ярлыков адекватности") к тем или иным структурам, участвующим в системных процессах проявления эмоциональных и ментальных реакций (я не оговорился, / именно ментальных реакций). Качественная конфигурация таких процессов определяется контекстом их разворачивания, и в значительной степени может влиять на сам этот контекст....... Это обстоятельство указывает на многоуровневую многофакторность схемы взаимовлияния элементов системы реагирования. В контексте чего, задача определения каких-либо объективных качественных критериев, или же фиксации некоей удельной степени влияния тех или иных факторов на общий сценарий разворачивания процесса реагирования, / становится невыполнимой........ Максимум, что в таких условиях может иметь место, / методичное нарабатывание и совершенствование неких "динамических шаблонов реагирования" с учётом предшествующего опыта таких реакций и их внешних интерпретаций, / т.е. динамическая адекватизация без каких-либо искусственно ограничивающих или регламентирующих её факторов.

Поэтому, в данному случае / если и должна быть какая-то система индивидуальных весовых параметров оценивания, / то носить она будет очень условный и потенциально нерепрезентативный характер. Потому что, даже если весовые параметры будут устанавливаться самим оцениваемым (в угоду своему пониманию и личному отношению к оценивающим), / то результат оценки будет в значительной степени адекватным уровню собственной (не)адекватности объекта оценивания. А если такие параметры будут устанавливаться коллегиально (фактически / голосованием), то они будут слишком сильно оторванными от локальных контекстов конкретно оцениваемых высказываний...........

Поэтому, я бы сейчас не вкладывал слишком много рационального (подчёркиваю это слово) и принципиального смысла именно в этот элемент системы оценивания, а рассматривал бы его в качестве дополнительного эмпирического фактора возможного многостороннего анализа и интерпретации получаемых результатов.

Где-то так пока............ :)