Тема форума: «Топор Истины - продвинутое философское учение»

У меня чисто из любопытства вопрос - нафига ты свои поэтические упражнения разукрасил блок-схемами?

Это типа пугало такое. Испугались? Все боятся здоровых блок-схем

И это твоё?

Да. Спасибо за рекламу.

_____________________

Практически для всех?

Хотите, чтобы я поработал Кэпом? Хорошо. Практически для всех о означает, что на практике мне не встречались исключения. Если же теоретически - то мои инструкции работают в отношении вообще всех сущетсв Мироздания.

То есть, чем больше потребность (ценность) чего либо, то при достижении желаемого сила эмоции больше.

У меня иначе:
Э = (Е-Е0)*Ц
Где Е и Е0 - энергия выполнения программ.

Вообще-то, в моем понимании, Мир - это объективная реальность.

Поздравляю. А в моём понимании все объекты - субъективны.

Кстати, я не понял, если ПО (программное обеспечение) людей схоже, то что же отличает одного человека от другого? Ценность программ для каждого отдельного индивидуума?

Верно. Системы ценностей разнятся, в этом разница. Плюс выход за программную реальность, что доступно любому существу

Кстати, а ты предполагал, что для кого-то прочтение данного текста не является ценной программой? А значит не принесет радости от прочтения? Ну, и как следствие не будет воспринято знание... Как быть с такими людьми? Они обречены?

Не корректно. Ценность не мможет быть минусовой. И я знаю, что для большинства людей данный текст противопоказан, так как предназначен для уничтожения их текущего мировоззрения. Взамен, правда, будет построено новое, более эффективное, но сперва надо убрать то, что есть. А такому моральному истязанию себя мало кто добровольно подвергнет. Моё учение - для остаточно подготовленных людей. И я не исключаю, что такие заходят на форнит.
Что же до того, что будет с невоспринявшими людьми - это им решать. В любом случае, они будут подвергнуты другим испытаниям и их развитие пойдёт по иному пути. Я же предлагаю путь очень быстрого развития. Но выбор всегда за вами.

Не принимаю 2007 и 2010 office. принципиально пользуюсь 2003. Не мог бы ты переделать свой файл в формат "word 1997-2003"?

О! А вот и фишка от эгрегора. Великолепно! Сыграем в игру Если вы действительно готовы к переходу, то найдёте способ получить текст книги, не смотря на запреты со стороны эгрегоров и недоразвитых вордов (чурт, неужели кто-то ещё юзает 2003? )

__________________

Обещаний "всего чего хотите"

Не всё так просто. Халявы не будет, и чтобы получить "всё что хотите" придётся сделать многое. Лень вам в этом вряд ли поможет

Похоже, что Архимагистр обкатывает Учение на форумах, готовя один из десятков тысяч уже имеющихся лохотронов, которые все находят свою доверчивую паству... То, что он настолько погряз в своей идее-фикс (неважно насколько он сам в нее верит, но уж точно любит беззаветно), то, что ничто не сможет его заставить усомниться (если только не попадет из-за этого в очень печальную передрягу) уже вполне ясно. Вариант возможного корректного обсуждения, где возможно непредвзято анализировать утверждения и допускается, что они могут быть или оставлены или скорректированы, - явно не проходит. Так что остается только поместить его на один из таких же пьедесталов в подборке Мессии, провидцы и чудо-ученые сайта Fornit что я и проделал.

Ну вот, я же говорил, что Форнит - супер-приколистический сайт
Теперь вы нрезали цитат и превратили в мою учение в клоунаду) Противостояние со стороны эгрегоров налицо))
Ну ладно, хоть поржали - и то хорошо

Архимагистр, привет. Читал мало мало твою книга шибко сложно. Мона мне по простецки адаптированый для меня вариант. Че я смогу на другой уровень взойдя. То очень просветлеть хоца, а по простоте своей не понимаю много. Мудрено больно излагаеш. Дай конкретики че мне ждать от науки твоей. То типа так когда меня учили математике говорили ты сможеш сосчитать скока слов прочитал и скока буков в каждом слове. А че научусь я у тебя на уровень какойто че там. Полагаю ты то точно на том уровне раскажи круто тама?

Привет. Ждать можно чего угодно - мы не в магазине, гарантий не даю. А что до адаптированного варианта - в конце ссылки на менее радикальные и мудрёные учения, которые изложены куда более удобоваримо и тоже обладают весьма большой практической и теоретической значимостью.

Очень трудно пробираться через набор сомнительных (а кое-где - откровенно нелепых) утверждений, преподносимых тобой в книге как цепочку причинно-следственных связей. Начиная с 4-5 страницы (включая обложку) меня не покидало ощущение - либо автор плохо владеет русским языком и не может внятно передать свои ясные мысли, либо у автора "каша" в голове.

Ну, всем не угодишь - каждому нравится определённый стиль и я не собираюсь повторять то, что видел у других авторов. Именно такое изложение считаю оптимальным для информации, которую предоставляю.
Ещё ваш эффект каши в голове может быть вызван запретом свыше на чтение моей книге - чтобы оградить вас от изменений и чтобы вы не перешли во "вражеский" лагерь. В случае с подобными важными учениями это очень часто бывает

А пока что, думаю, все же стоит повременить с публикацией. Или, выражаясь твоими словами

Временить не стоит. Времени у цивилизации осталось итак мало. Пора принимать решительные и радикальные меры.

И много в твоем учении написано просто для эффекта?

Всё. И этот эффект в случае успеха не сравнится ни с чем иным, раньше виденным

то есть наличие/отсутствие интеллекта не играет существенной роли для перехода на новый уровень? Что ты видишь главным для этого осуществления? Вера, строгое следование учению, обязательный разрыв с прошлым мировозрением? Что на твой взгляд главное, без чего подняться на новый уровень будет нельзя?

Ничего из вышеперечисленного. Мы все поднимемся на новый уровень в любом случае и при любых условиях. Вопрос только в скорости подъёма.

Ну, я-то при минусовую значимость не говорил, я говорил о нулевой значимости (как следствие нулевая радость). А уничтожение текущего мировозрения, которое в целом давало положительные результаты, и подмена его Неизвестным учением, результаты, которого довольно сомнительны, может давать отрицательную радость (страдания). А отрицательная радость по твоей формуле может быть только при минусовой ценности (мы же не предполагаем, что разность энергий дала отрицательный результат).

Разумеется, мировоззрение не разрушается мгновенно. Его смена происходит постепенно и вам лучше проверять на практике всё новое, что вы собрались включать в своё мировоззрение. Что же касается радости, то у там логика такая: если текущая энергия (Е) будет меньше нормального значения энергии (Е0) то это будет страх. Если же Е0 меньше чем Е, то будет радость. Минусовых значений, разумеется нету - эти математические трюки нужны лишь для удобства вычислений.

Недавно было здесь обсуждение. Видеть взаимосвязи там где их нет.

Если что-то увидено, значит, оно уже есть

ОФФТОП, конечно, но чтобы уж не бросаться высказываниями там, где особо не разбираешься, назови мне функциональные возможности реализованные в MS WORD 2007, 2010, которые нельзя реализовать в "недоразвитом" MS WORD 2003?

Главная функциональная возможность - это разумеется поддержка открытия моего великого и судьбоносного трактата

автор: Архимагистр сообщение 29829:

Главная функциональная возможность - это разумеется поддержка открытия моего великого и судьбоносного трактата

..........не, / ну красавчик =) ........ и форум оживил, / и какашками при этом (почему-то) не кидается (пока)........... Вродь как бы и банить "засранца" не за что........... =))

nan, признавайся: твоя находка? ........... Или это у меня дофамин в ассоциационных синапсах разыгралсо?.........