Тема форума: «Человек и Социальные сети / Twitter etc.»

Айк, ты сам понимаешь, что делаешь очень спорные утверждения, многозначительные, не сходящиеся на понимании конкретники вопроса, а разветвляющие ее? Если да, озаботься соответствием с правилами обсуждения, если нет, то это повод уделить более пристальное внимание стилю твоих сообщений.

>>> Айк, ты сам понимаешь, что делаешь очень спорные утверждения, многозначительные, не сходящиеся на понимании конкретники вопроса, а разветвляющие ее

Айк, вот ты начал тему, которой уже 8 страниц почти бестолковых высказываний вразнобой только потому, что не была достаточно определена граница обсуждения, недоопределено что именно понимать в интернете под соц.сетями (есть ли четкие границы в формате общений от форумов до блогов, или же это лишь то, что заключено в движках типа одноклассников, т.е. название соц.сеть очень условно). Твои пункты в первом сообщении остались нераскрыты:

об этом я и предлагаю поговорить:

1.     Насколько безопасным для психики человека может оказаться новый вид общения (учитывая, что для френдования в социальных сетях задействованы совсем другие области мозга)?

2.     Какова будет роль социальных сетей в жизни простого человека и в жизни государства?

3.     Стоит ли нам ожидать изменения нашего мировосприятия вместе с новой политикой открытости и дезанонимазации, активно популяризируемой в наиболее популярных социальных сетях?

4.     Каким может быть наиболее эффективное поведение в случае принятия новых реалий, правил игры, которые предлагает мир сцепленный социальной сетью (напомню, что уже сейчас FaceBook, Twitter, вплотную вкреплён в современные ОС мобильных операционных систем, то есть человек нового времени уже неотделим от социальной сети).

Надо бы привести все в порядок, учитывая заданную строгость высказываний, чтобы не превращать в еще одну тему для трепа, которых стало слишком много...

Короче, явление не выделено, признаки не определены, динамика не может быть четко описана и прогнозирована.

На Wikipedia на удивление объёмная статья: 

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_network_service

В ней несколько ссылок на другие статьи. На русском языке материалов по социальным сетям мало. Советую сравнить по зрелости русскую и английскую статью в Wikipedia.

Я думаю, что социальные сети (речь, например, о Facebook), которые обслуживают 1/6 населения Земли, достойны внимания и зрелого обсуждения. Но пока всё обсуждение у нас сводилось к "я попробовал и мне не понравилось, много флуда и троллей".

Положительный опыт работы с социальными сетями есть, по-моему, только у меня. Отсюда же проистекает моё более внимательное к этой теме отношение. Но мне уже тяжело раз за разом доказывать, что социальная сеть не верблюд.

....тронула мысль:

социальные сети в Интернете, в основном, имеют значение для людей, которые не готовы активно реализовывать себя в реальной жизни. У них есть проблемы, связанные с незрелыми отношениями и непризнанными амбициями. Интернет предоставляет отличную возможность «нарисовать» себя и свою жизнь так, как хочется, не напрягаясь и не неся никакой ответственности. Чем не повод компенсировать свои недостатки, взять у «несправедливой» судьбы реванш?

.......всё чаще прихожу к выводу о том, что бессмысленно искать мораль там, где она попросту не обязана присутствовать.