Тема форума: «Как можно помогать и диагностировать на расстоянии, через Интернет?»

Некий ответчик проекта Ответы@mail.ru под ником Граф Колиостро задал вопрос по теме: Как можно помогать и диагностировать на расстоянии, через Интернет?
Вот ссылка: http://otvet.mail.ru/question/11408843/
Я, под ником Баяна, ответила, что такое невозможно, лечить по фотографии и все такое.
Поглядите на коментарии под моим ответом:
http://otvet.mail.ru/comments/answer/78715011/
Это "граф" уверяет : "Да этот эпизод не раз показывали по ТВ!!! Ищите в архивах ТНТ и НТВ - обязательно найдете. И еще раз напоминаю - КГБ никогда не стал бы интересоваться глупостью или фальсификацией..." Разве это так?

В силовых органах, да и в правительстве работают люди, основное качество которых вовсе не научная грамотность, поэтому Грабовой так легко стал вхож в эти коридоры, поэтому Акимов раскрутил их на свои торсионные проекты, а всякие экстрасенсы все еще морочат там гововы. Стоит прочесть книжку Имя мое легион Климова Г. чтобы представить атмосферу "исследований" и мировоззренческую планку этих работников.

Спасибо, Нан. Я попросила удалить мой ответ, так что в ссылках этой дискуссии нет. Там дошло до оскорблений. Не люблю, когда люди не умеют нормально дискутировать

а стакими людьми и не стоит вообще что-то обсуждать, лучше игнорировать после того как показать почему именно игнорируешь

Я убежден, что диагностика через интернет, это зарабатывание денег на доверчивых гражданах. Реальной помощи здесь 0 процентов. Но бизнес, очевидно, идет, если есть спрос.

Можно делать всё, если знаешь Как.

утверждение принципиально не верное, содержащее внутреннее противоречие. Но стиль характернен для интриги мошенника.

утверждение принципиально не верное,
в чём же, простите, его принципиальная неверность?
содержащее внутреннее противоречие.
например, какое?
Но стиль характернен для интриги мошенника.
в чём выражается данный стиль?

"например, какое?"
это еще античные приколы из серии: а можешь сделать камень, который не сможешь поднять?
"в чём выражается данный стиль?"
так начинают интриговать, как правило, те, кто хочет завлечь в разговор о том, а как же нужно делать. Первый шаг лохотрона. Дальше уже легче удерживать клюнувшего на наживку и для этого измыслено множество хорошо обкатанных приемов.

ОТВЕТ НЕ ПОЛНЫЙ.
Задаю вопрос повторно, что говорит о не способности воспринимать собеседника и информацию.
в чём же, простите, его принципиальная неверность?

Объясняю на пальцах: "Можно делать всё, если знаешь Как." утверждает, что можно делать ВСЕ, было бы известно как, но простой пример показывает, что знание "как сделать камень, который не возможно поднять" и знание "как поднять любой камень" взаимоисключающие, взаимнопротиворечивы потому, что ВСЕ убирает любые границы применимости любых утверждений после чего такие утверждения оказываются некорректными. Есть правило для любых утверждений: утверждение имеет смысл только в определенных границах его применения. Поэтому любое утверждение нужно ими ограничивать. Почему это так подробнее в http://www.scorcher.ru/art/science/methodology/methodology.php

"Задаю вопрос повторно, что говорит о не способности воспринимать собеседника и информацию."
Фраза двусмысленна ее можно понять так, что ты задаешь впрос повторно потому, что ты не способен воспринимать информацию сразу. Опять прокол
Я надеялся, что сам пример с очевидностью продемонстрирует тебе некорректность твоего утверждения, но твой дополнительный вопрос НЕ "говорит о ТВОЕЙ не способности воспринимать собеседника и информацию" Этому мешает, вероятно: a) желание настоять на цели размещения утверждения на форуме, б) желание проверить собеседника на вшивость
Само же утверждение: "Можно делать всё, если знаешь Как.", приведенное с нарочитым пренебрежением к его смысловой некорректности, но броское в полном соответствии с попсовыми приемами зомбирования, очень симптоматично.

Можно делать всё, если ЗНАЕШЬ Как.

ты не догоняешь... сорри

сорри... мне кажется ты отстаешь.