Тема форума: «Айкидо со своим мозгом»

автор: Pawel сообщение 39251

Как манипулировать мотивацией (инстинктами) для того, чтоб мотивации то работали на полную катушку, а не так-себе.

Ты ставишь телегу вперели лошади: нужно создавать условия для саморазвития, а не пытаться развиваться вопреки условиям. За миллионы лет эволюции природа сделала достаточно эффективные механизмы (иначе мы бы с тобой тут не разговаривали), позволяющие адаптироваться к новым условиям и создавать полезные навыки - не нужно ничего подстегивать и стимулировать, нужно просто разобраться, как это работает, когда включается и почему

автор: Pawel сообщение 39260

Но как сделать так, чтоб эта "мотивация" была сильная?

Я ведь тебе давал ссылку на эту тему. А ты по прежнему хочешь, чтобы твоя лошадь сама находила правильное направление и сама решала, с какой скоростью ей скакать - и при этом хочешь оставаться наездником. Так не получится: либо бери поводья и правь сам, либо она станет неуправляемой. Сойти с ума, занимаясь психотренингами не так уж сложно.

Тебе нужно разобраться, что тебе на самом деле надо - потом определить, почему ты к этому не идешь - убрать препятствия и начать действовать. А ты все ишешь "секретную кнопку мозга", имитируешь бурную деятельность там, где надо просто: сел - подумал - сделал.

автор: Pawel сообщение 39269

Да, я хочу найти способ приходить к состоянию "вдохновение".

Ты придешь к нему автоматически, если будешь делать то, что соответствует твоему внутреннему тренду. А судя по всему под видом достижений ты просто реализовывал чьи то представления о том, каким ты должен быть: богатым, успешным, карьерным и т. п. - вообщем проживал чужую жизнь.

Успех, признание, соц. ништяки это следствие, а не цель. Стремится разбогатеть, подняться по лестнице ради богатства и карьеры - значит почти наверняка огрести в итоге тоску и печаль, когда вроде бы все достигнуто, а удовлетворения нет. А вот занимаясь с увлечением любимым делом, можно в итоге обрести как довесок и соц. ништяки, но не они принесут удовлетворение, а успехи в любимом деле. Со стороны кажется, что успешные люди агрессивно стремились к ништякам, а на самом деле они просто увлеченно работали.

Погоня за денежно-карьерным мешком не только разочаровывает в итоге, но и ломает соц. отношения с близкими и гробит здоровье. И новая гонка за здоровьем суть бег по тем же граблям: здоровье - следствие здорового образа жизни, а не цель сама по себе, оно тоже "прикладывается довеском". Нельзя пить, курить, игнорировать физкультуру, жрать что попало, спать как попало - и надеяться какими то особыми техниками подстегнуть "скрытые резервы", чтобы все это нейтрализовалось. Это все равно, что купив дорогую машину в идеальном состоянии, игнорируя техосмотры, ремонты, правила эксплуатации сохранить ее в рабочем состоянии. Сколь бы идеальной она не была - неизбежно рассыпется.

Вообщем, такие проблемы решаются только кардинальным пересмотром образа жизни, который привел к ним. Имеет смысл совершить поход к хорошему психологу, который поможет "разобраться в себе", ведь не все же можно выкладывать о себе на форумах (да и нужно ли). Главное - нащупать свой тренд, и идти по нему. Тогда временные трудности будут восприниматься просто как временные, а не безысходности, достижение одной цели автоматически создавать новую - потому, что есть четкий курс, пусть и плохо выговариваемый словами, но хорошо чувствуемый.

автор: Pawel сообщение 39269:

я хочу найти способ приходить к состоянию "вдохновение"....еще изучение многообразия форм жизни

Все упирается в одну единственную формулу, определяющую доминантность мотивации.

Вот смотри, ребенку 5 лет дали новую игрушку, он увлекся ей, наисследовал всю, и когда ничего нового в ней не осталось, все игры с ней переиграны, он позабыл про нее. Этому ребенку рано было бы давать комп для того, чтобы он мог на нем делать свои крутые мультики, что-то программировать. Комп для него в том возрасте не более, чем любая другая новая игрушка и может себя исчерпать даже еще раньше. Для компа ему нужно развить очень многое в понимании и умениях, чтобы выйти на соотвествсующий уровень интереса и порождаемых им целей.

Чем менее новыми оказываются те или иные стороны объекта доминирующей мотивации, тем более значимым должно становитьяс вообще использование его чтобы не терялась эита мотивация. Формула: внимание к чему-то проворционально произведению новизны и значимсти. Эта формула почти ничего не скажет тебе, если ты не прочувствовал что она означает и что влечет (об этом - статьи на этом сайте по психофизиологии).

В самом общем плане нужно развить очень добротное естественнонаучное мировоззрение и специализироваться в какой-то предметной области, результаты чего должны быть социально востребованы. Тогда будет вдохновение и наиболее результативное творчество.

>>А может просто отрахать пару самок по 18 лет?

оттрахай себя :)

автор: Клон сообщение 39252

Это зависит от твоих лобных долей. Если ты не делал себе лоботомию,и лобные доли в порядке, то новизна должна обязательно мотивировать

Ни фига. Новизна сама посебе ничего не даст, если она не имеет значимости. Значимость, в свою очередь, возникает из контекста существования, который, предопределяет определённый набор потребностей. Т.е. значимым будет то, что нужно для того, чтобы выжить или повысить качество жизни. А, не просто новое. автор: Pawel сообщение № 39260

Насчет эволюции, то согласитесь, что мозг, который в процессе эволюции создавался для жизни в первобытных условиях и с первобытной моралью не совсем корректно работает в наших современных условиях, когда средства к существованию зарабатываются не охотой и собирательством, да и самок у нас иметь чужих не очень то в обществе одобряется.

Мозг возник и существует, как орудие адаптации к окружающей среде. И это единственное, что направляет возникновение его конструкции, и функциональных возможностей . Охота это, или высокотехнологичная работа ему пофигу. Из чего следует, чтобы изменить мозг, надо менять окружающую среду, или хотя бы отношение к ней. Тогда, у тебя возникнут: и мотивация, и цель, и средства для её достижения.
автор: Pawel сообщение № 39260

Разве мотив и инстинкт - не одно и тоже?

Нет, конечно. Мотив, потребность устранения дискомфорта существования. А, инстинкт, это программа действия, для такого устранения. Я, понимаю, например, инстинкт продолжения рода, кажется и есть мотивация поведения. Ан, нет. Инстинкт размножения существует, потому, что его отсутствие порождает дискомфорт существования вида. Причём, дискомфорт не совместимый с его продолжением. Т.е. тот, у кого этот инстинкт развит слабо или отсутствует, перестаёт существовать, - как вид. Потому данный инстинкт, - бессмертен.
автор: Pawel сообщение № 39269

Я все прочитал

Но, не понял, и потому продолжаешь настаивать на ответе. Хотя, очевидно, что вопрос, по сути, равнозначен тому: как если бы машина спросила: как ей управлять рулём?
Ни как. Это часть машины служит для управления ею. И попытки управлять системой управления равнозначны попытке разглядеть цвет своих глаз а, не отражения.
автор: Pawel сообщение 39269

По сути живое отличается от неживого наличием лишь одного единственного стремления - "агрессии".

На мой взгляд, надо сначала уточнить, - что именно ты подразумеваешь под словом "агрессия". Понятие агрессии включает в себя элемент разрушения.

АГРЕССИЯ – импульс или намерение, предопределяющие такое поведение человека, которое характеризуется разрушительностью и деструктивностью.

Т.е. агрессия, это разрушение, бездумное, тотальное, с упиванием своей силой, с наслаждением от своего превосходства. Разрушениедля создания вреда, без всяких планов на будущее. Иногда, агрессию используют для экспансии

ЭКСПАНСИЯ — ЭКСПАНСИЯ, экспансии, мн. нет, жен. (лат. expansio). Расширение, распространение чего нибудь за первоначальные пределы (книжн.). || Расширение границ государства путем завоеваний, а также распространение его политического и экономического влияния … Толковый словарь Ушакова

но, это тот случай, когда средства достижения цели могут уничтожить саму цель.

АГРЕССИЯ - Индивидуальное или коллективное поведение или действие, направленное на нанесение физического или психического вреда либо даже на уничтожение другого человека или группы. vocabulary.ru › Головин С. Словарь практического психолога

Да, конечно, разрушение имеет большое значение в составе жизни. Практически, разрушение неотъемлемая часть созидания. Но, разрушение для оздания нового, или для получения сырья для его построения, и разрушение, как средство для самоутверждения, для получения удовольствия, на мой взгляд также далеки друг от друга как "разрушение" камня для создания скульптуры и разрушение камня с целью создать обрушение для убийства кого либо.
На мой взгляд ты просто "заблудился" по жизни. Потому и говоришь.

У меня нет комплексов и признания морали.

Мораль, - это правила поведения в жизни и обществе. Так что отрицание и не повиновение этим правилам, тоже мораль.
Я часто и везде говорю: общество интегральная сумма личностей. http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=4&action=display&threadid=1193&start=480&garbage_id=0&garbage=#msg34965
На мой взгляд, тебе нужно поковыряться с осознанием своей жизни. Найти, что тебя напрягает, что заставляет изыскивать новые резервы и для чего они нужны. Для доминирования? Это я предполагаю из твоего предпочтения к понятию агрессии.
Зачем тебе это?
Я, например, когда стал беспомощным инвалидом, обнаружил, что не сделал массу дел: не прыгнул с парашютом, не полетал на дельтаплане, не съездил в Париж, и т.д. и т. п. Короче делая то, что "надо" я потерял возможность получить многое из того что "хочу". А, жизнь одна и после неё будет тоже, что и до неё, - ничего. Потому, по моему, ЛТП http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=2&action=display&threadid=1387#msg27137 единственное, ради чего стоит жить. Но, при этом и "посвинячить" тоже не лишнее без него эпикурейства (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) не получится.