Ну что ж, Лада, видимо сочту за честь откомментировать высказывания из творчества Великого Гения "Калагии" Наумкина (Всемогущественного Демиурга в Гении Бога Силою Творца Творения), чтобы был предметный разговор, а не просто восторженные ахи. Раз он такой липучий.

а Ошо, да - полный осел, хоть в одном наши мнения сходятся :)

В статье Эвристика показывается:

Если кто-то очнулся после долгих раздумий (в пещере, на горе, в пустыне, на диване) "просвятленным" Очень Важной Истиной, то он - уже вполне паталогический неадекват = блаженный.

ну зачем ты это рассказала :) если бы тренер сказал, что ему позволило на стекле лежать Светлая Сторона Силы многие бы этому поверили :) ты настолько доверчивая?..

я топтал и горящие угли и по стеклу ходил. И мой братец - журналюга тоже ходил, но он все же засадил маленький осколочек себе в ступню. В киргизии есть такой доктор Романенко, его прозвали мастером боли :) который проводил семинары. Так вот он внушал толпе, что они все могут и вперед! а можно и без такого внушения, но с немалой собранностью это проделывать.

Трепачей-тренеров я насмотрелся очень немало, делающий себе вот такой имидж..

Обсуждение статьи давно закончилось. Автор уже, наверное, утерял интерес к данному вопросу. Таки отзыв оставлю.

Человек - существо духовно не здоровое. Это нездоровье передается прививанием социальных инстинктов в детстве от поколения к поколению. В чистый разум ребенка вносятся верования и убеждения, на которых потом этот чистый лист записывает картину мира. Дерево - это дерево и оно вписывается в картину мира так, как оно было в младенчестве воспринято. И так разум становится порабощен изначальными понятиями, не подвергающимися переоценке на протяжении жизни, т.к. это становится социальным инстинктом. Инстинкт не подвергается сомнению, это - часть тела. Так же вносится понятие о Я, кто Я, что Я, зачем Я, задачи Я - все это становится социальным инстинктом. И представление о Я инстинктивное социальное и в виде чистых животных инстинктов входит всегда в противоречие с социальными стандартами. Т.е. как есть, как записано на подкорке и какие желания дает лимбическая система всегда противоречит культурным ценностям. Эти два противоречия расщепляются на два Я. Поэтому любой человек психически не здоров, он шизоиден, его два вместо одного. За сим сравнивать людей достигших состояния Я - Один с людьми больными шизой и делать вывод, что первый более больной, чем все остальные больные - это еще более противоречит здравому смыслу, чем превозносить тех, кто стал Единым в своем сознании. Как минимум достижение Единства выглядит более здоровым, т.к. одно тело, один мозг, одна система восприятия и при этом Единый оценочный центр - это сверхлогично. У большинства - два центра осознания, конфликт... У более больных психически больше двух.

Но, тем не менее, импульс Автора понятен. Ибо, увидишь "Будду - убей Его..." - это один из принципов на пути к постижению себя. Убей = убери неистинные представления из своих социальных инстинктов и очисти картину мира.