Описаны изднные материалы, анализ состояния науки о сознания в академической науке и отличия от потенциала МВАП, создание программных моделей и перспективы.
Опубликованы статьи в научных журналах и конференциях:
Суть и адаптивная функциональность произвольности 2025г.
На основе теории (p-mvap.ru) представлено обоснование
терминологического определения слов Произвольность и Воля. Это
конкретизирует представления об адаптивной функциональности произвольности
и дает возможность на этой основе верифицировать различные
предположительные теории сознания и психологические концепции.
Теория и действующий прототип системы индивидуальной
адаптивности 2025г.
В плане инноваций представляется теория (модель волевой адаптивности
психики) и действующий прототип индивидуальной системы адаптивности Beast.
Теория целостно описывает эволюционную иерархию природной системы
индивидуальной адаптивности, включая механизмы организации психики.
Прототип системы индивидуальной адаптивности является безальтернативным
инструментом верификации как отдельных механизмов, так и всей системы
индивидуальной адаптивности в любых вариантах их реализации.
LXXXIII Международная научно-практическая конференция,
статья Трудная проблема сознания Д.Чалмерса закрыта 2025г.
С развитием теории до уровня описания алгоритмов организации процесса
осмысления, которые реализованы в действующем прототипе ин-дивидуальной
системы адаптивности Beast, декларированная Чалмерсом проблема получила
формальное решение. Представлена модель информа-ционных процессов, которые
используют эгоцентрическую значимость для нахождения альтернативы
привычному на основе эпизодов исторического опыта. Эта эгоцентричность
отношения ко всей информированности о происходящем составляет “переживания”
субъекта.
Всемиррный конгресс «Сознание-2025» анонс
монографии МВАП
На основе теории (модель волевой адаптивности психики),
верифицированной действующим прототипом индивидуальной системы
адаптивности Best, раскрыта адаптивная функциональность и механизмы
сознания. Определено, почему и каким образом с некоторого этапа развития
адаптивных механизмов возникают ощущения.
Отправлены статьи в журналы:
Журнал высшей нервной деятельности им. Павлова.
CognitiveSystemsResearch.
Создан сборник анонсирующих статей (fornit.ru/ct) и
там опубликовано большое количество статей, анонсированных в социальных
каналах.
Комментарии к статье Навстречу проблеме сознания Д.Чалмерса
>>
Комментариями выявляются ошибки представлений и логики Д.Чалмерса, которые
снимают “трудную проблему сознания” как некорректно формализованную. При этом
остается трудность понимания двух аспектов процессов сознания как физическое
и как субъективное, и эта трудность может быть преодолена только достаточно
глубоким рассмотрением адекватной реальности действующей модели принципов
индивидуальной адаптивности.
Комментарии к статье Сознание и мозг Д.И. Дубровского
>>
Здесь комментируется итоговая статья Дубровского и его книга «Проблема
“Сознание и мозг”: теоретическое решение» на которую ссылается статья как
наиболее полное и систематизированное представление.
Работы А.Иваницкого, комментарии >>
Приведены фрагменты двух работ А. Иваницкого с выделением желтым фоном
значимых мест и их комментариями синим цветом.
Создана модель индивидуальной системы адаптивности
насекомого: fornit.ru/insect.
Модель запускается на любом компьютере без интернета.
А. Парусников начал развивать программную модель Исида
В расчете на обобщение в виде книги Программная реализация
системы индивидуальной адаптивности.
Были созданы научно-популярные презентации (fornit.ru/71643), ясно и увлекательно
описывающие основные элементы концепции .
Стратегия Лаборатории в 2025 году
Главной задачей в 2025 году стало максимально возможное
распространение информации о теории , ее доказательности, верифицируемости
и преспективах.
Главным событием стала публикация монографии “Основы
фундаментальной теории сознания” издательством учебной литературы Русайнс (fornit.ru/68715). Эта публикация
аппелирует к природной реализации системы индивидуальной адаптивности. Но позже
это вылилось в более общую формализацию, независимую от способа реализации:
книгу “Схемотехника системы индивидуальной адаптивности”: fornit.ru/71218, переваленную на английский язык.
Попытка расширить ареал возможного влияния на зарубежную
аудиторию следовала опыту главного научного сотрудника сектора теории познания
Института философии РАН Дубровского Давида Израилевича.
Несмотря на явное признание работ Дубровского, они,
фактически замалчивались и не влияли на развитие других направлений в
организации академической науки. 1) были другие школы и направления 2) ученые
просто не знали, что делать с этим в практическом плане 3) Дубровский не входил
в элиту академической науки.
“ ...я встретил острое противодействие со стороны тех,
кто занимал в нашей философской епархии руководящие позиции, опирался на
поддержку партийных органов.
...за 35 лет работы в Институте философии значение ее
никто и никогда не отмечал. Два или три раза за эти годы коллеги высказывали в
ее адрес краткие и поверхностные замечания, из которых становилось понятным,
что они не читали внимательно моих публикаций.
...я был в какой-то мере маргиналом, не принадлежал к
влиятельным группировкам и кланам, представители которых постоянно цитировали
друг друга, «накручивая» свой авторитет, и в первую очередь – своего лидера.
...в 2017 году на страницах нашего ведущего нейронаучного
журнала была опубликована моя статья «Проблема свободы воли и современная
нейронаука»...Ее без моего ведома перевели на английский и опубликовали
[Dubrovsky 2019a]. Затем я получил более десятка предложений из международных
нейронаучных журналов написать для них статью на близкую тему. И я подумал о
том, что все-таки стоит, наверное, опубликовать на английском статью с
изложением моей теории. Долго собирался и в итоге написал такую статью объемом
полтора печатных листа.
...к моему огромному удивлению, на меня обрушился
настоящий шквал приглашений, откликов, положительных оценок из редакций других
журналов, различных организаций и от ряда авторов. До сих пор я получаю такие
письма по несколько раз в неделю. Но никому не отвечаю, нет времени и сил”.
Весь 2025 год предпринимались попытки распространения
информации о теории следующим образом:
Были разосланы письма всем известным и доступным знаковым
деятелям науки (академики, доктора), ответа ни от кого не последовало.
Были опубликованы статьи в научных журналах и конференциях (fornit.ru/arts_mvap). Никто никак на это не отреагировал.
Было написано огромное количество статей для ознакомления с
отдельными аспектами теории (fornit.ru/ct).
Были созданы каналы в Дзен, ВК, Телеграм с минимальным прагматизмом
комментариев.
Все попытки предложить актуальные анонсы в СМИ остались
безответными.
Было написано письмо в несколько подразделений РАН, но в
ответ было предложено публиковаться в научных журналах как единственном способе
информирования научного сообщества – фактическая отписка.
Были отправлены предложения Правительству РФ – без ответа.
Все предложения в научно-популярные журналы остались
проигнорированными.
В настоящее время создаются видеопрезентации в очень
популярном изложении (fornit.ru/71643),
размещаемые во многих видео агрегаторах.
Почему все молчат? Есть две причины.
1. С. Н. Паркинсон в эссе под названием «Parkinson's
Law»описал ситуацию, когда государственное учреждение может работать
исключительно само на себя и для этого ему потребуется огромный штат
сотрудников. Вывод Паркинсона: количество чиновников и масштаб
административной работы растут независимо от объема реальных задач. Аппарат
работает на самовоспроизводство и усложнение.
Создается определение впечатление, что именно этим сегодня и
занимается РАН: все погружены в плотную работу, отнимающую все время и силы, с
требованиями публикаций и отчетов, а также внутренних организационных работ, но
нет никакого практического выхлопа от всего этого. Все, что мешает этому,
решительно пресекается.
2. С 2014-го года резко падает посещаемость сайтов
мировоззренческой и научной тематики из-за экспанции массы соцсетей, куда и
перешла основная масса интернет-пользователей. Эти сети существуют за счет
рекламы, которой нужны показы, а для этого нужны простые, забористые
публикации. За 10 последующих лет особенно ускорилась тенденция одурения
народа. Это привело к падению культурной планки во всех отраслях массовой
культуры, от интернета, до книжных публикаций (fornit.ru/69801). Научные
лектора опаршивели и сами оглупели, т.к. чтобы сделать продукцию массового
спроса нужно самому стать как массы.
Общая ситуация в теории сознания
За последние примерно 10 лет академическая нейронаука, как в
России, так и за рубежом, не создала ни одной новой концепции, которая бы могла
дать выход из тупика, в котором находится понимание сути сознания. Все, что
было сделано ранее оказывается в состоянии ступора. Это отслеживается системой
рецензий наиболее значимых работ (fornit.ru/a10). Последней прорывной работой
можно было бы назвать концепцию Д. Дубровского (fornit.ru/70862). Что
произошло? Влияние публикаций К.Фристона (fornit.ru/70999), Д.Чалмерса
(fornit.ru/70885), Р.Пенроуза (fornit.ru/1205) и других идейно схожих на
отрицании принципиальной познаваемости сознания, создали чрезвычайно
обескураживающую тенденцию невозможности хоть каких-то шагов познания того, что
декларируется как особый субстрат мозга, без которого не может быть сознания и
даже особая фундаментальная одухотворяющая компонента вне других четырех
фундаментальных взаимодействий. Ну что тут можно сделать при таком раскладе?
Никакая физика и близко не грозит хоть как-то приоткрыть путь в такой
сакраментальный мир и остается только мудрствовать на публичных лекциях и в
научной среде. К.Анохин пытается хоть что-то сделать в практическом плане вне
такого суперсубстрата, но это у него ничем не проявляется в плане новых моделей
понимания (fornit.ru/anohin). “Нейронаучные” блогеры просто жуют усы по
устаревшим сведениям и выдают откровения британских ученых, глупые, отрывочные и
поэтому безжизненные.
Это пропитало академический консенсус настолько, что все,
что не апеллирует с суперсубстрату, представляется вульгарным кощунством. А
именно такова , на которой спотыкаются почти все, кроме буквально единиц,
не отуманенных сакраментальной непознаваемостью (это некоторые рецензенты
трилогии fornit.ru/68715, особенно А.Черноризов). Продираться в крамольности
становится так же трудно, как верующему в неисповедимость Бога пытаться
вникнуть в естественность эволюционных представлений.
Это не просто отсутствие новых идей, а системный кризис
методологии. Нейронаука продвинулась в картировании мозга, в нейроинтерфейсах,
в диагностике, но не в объяснении онтологического статуса сознания.
По итогам ситуации в академической науке сформировались статьи:
о рецензировании (fornit.ru/71526), об отношении “свой-чужой” (fornit.ru/71536),
о факторах замалчивания чужих идей (fornit.ru/71568) и о оппонировании (fornit.ru/71498).
Становится понятно, как же будут открывать сознание: fornit.ru/70989.
О сборке пазла модели индивидуальной системы адаптивности в
сравнении с состоянием пазла от мировой науки: fornit.ru/71392.
Состояние академияческой науки о сознания в академической науке и отличия от потенциала : (fornit.ru/71415).
Однако
Нашлись увлеченные люди, которые решились на
альтруистическое программное моделирование систем индивидуальной адаптивности
чтобы сформировать собственную модель представлений, что невозможно без
достаточно глубокого и практического погружения.
Общее молчание походит не на игнорирование фейк-идей, что
обычно в интернете вызывает язвительные комментарии умных людей. также
вызывает язвительные комментарии, но совсем у другой категории людей (fornit.ru/71513)
– хейтеров (психопатов).
Заключение: итоги и перспективы
2025 год стал для Лаборатории схемотехники адаптивных систем
годом не столько новых открытий — они были заложены ранее, — сколько
интенсивной попытки внести эти открытия в научный и общественный дискурс. За
год опубликованы четыре монографии, включая двухъязычную книгу «Схемотехника
системы индивидуальной адаптивности», представлены научные статьи и доклады,
подтверждающие формальное решение «трудной проблемы сознания», запущена в
открытый доступ рабочая модель адаптивной системы Beast, разработаны визуальные
и текстовые материалы для широкой аудитории, и проведён масштабный анализ
современного состояния теорий сознания.
Однако, несмотря на техническую завершённость теории ,
её верифицируемость через прототип и логическую строгость, научное сообщество —
как российское, так и международное — осталось практически безмолвным. Это
молчание не является признаком отвержения: оно выражает системную неспособность
институциональной науки воспринимать идеи, выходящие за рамки устоявшихся стереотипов
и не подкреплённые «клановой» поддержкой.
Тем не менее, появляются первые признаки пробуждения
интереса вне академических структур: независимые исследователи начинают
собственные реализации модели индивидуальной адаптивности, что подтверждает её
воспроизводимость и потенциальную универсальность. Это вселяет надежду, что
будущее теории лежит не в борьбе за признание в устаревших институтах, а в
практическом внедрении, междисциплинарном синтезе и свободном распространении
среди тех, кто способен не только читать, но и мыслить.
Таким образом, 2025 год - это этап внутренней
завершённости теории и переход к этапу внешнего развития — не через
официальную науку, а через сообщество активных и независимых мыслителей,
программистов, философов и инженеров. Если адаптивность — это способность
системы сохранять целостность в меняющейся среде, то именно сейчас Лаборатория
сама демонстрирует высшую форму такой адаптивности: уход от неплодотворного
диалога к созданию новой интеллектуальной экосистемы, способной к познанию,
созиданию и, возможно, сознанию.
Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.
Обнаружен организм с крупнейшим геномом Новокаледонский вид вилочного папоротника Tmesipteris oblanceolata, произрастающий в Новой Каледонии, имеет геном размером 160,45 гигапары, что более чем в 50 раз превышает размер генома человека.