В первых трех частях книги оценивается состояние фундаментальной физики под тем углом, что теория струн зашла в тупик, приводятся свежие экспериментальные данные, не находящие объяснения в ее рамках.
Вскоре он сосредоточился на фундаментальных вопросах физики: и первое, как относительность движения могла бы согласовываться с законами электричества и магнетизма Максвелла.
" Если мы имеем в виду новые фундаментальные открытия, установленные экспериментом и объясненные теорией, – открытия на уровне тех, которые только что упоминались, – ответ, который мы должны признать, таков: "Ничего.
В отсутствие обоих фундаментальных принципов (подтверждаемость, фальсифицируемость) и математической формулировки мы не можем сказать, что мы даже знаем, что провозглашает теория струн.
Лайза Рэндалл, влиятельный теоретик в области частиц и коллега Мотля по Гарварду, определяет теорию как "определенную физическую систему взглядов, которая воплощается в наборе фундаментальных предположений о мире, – и экономную систему взглядов, которая включает в себя широкое разнообразие явлений.
Что, я уверен, потерпело неудачу, это не только отдельная теория, но и стиль ведения науки, который хорошо подходил к проблемам, стоявшим перед нами в середине двадцатого века, но перестал быть пригодным для тех видов фундаментальных проблем, которые стоят перед нами сейчас.
В подходе к физике частиц, разработанном и преподанном Ричардом Фейнманом, Фрименом Дайсоном и другими, раздумья над фундаментальными проблемами не имели места в исследовании.
Найти новую интерпретацию теории – новый способ прочтения уравнений, – которая реалистична, так что измерение и наблюдение не будут играть роли в описании фундаментальной реальности.
Я глубоко восхищаюсь физиками, которые работают над ней, как из-за чистоты их усилий, так и из-за их мужества игнорировать моду и атаковать тяжелейшую и самую фундаментальную из проблем.
ПРОБЛЕМА 3: Определить, могут или нет различные частицы и силы быть объединены в теорию, которая объясняет их все как проявление единственной, фундаментальной сущности.
Поскольку гравитация является одной из четырех фундаментальных сил природы, мы должны решить проблему квантовой гравитации (то есть, проблему номер 1: как примирить ОТО и квантовую теорию) вместе и параллельно с проблемой унификации.
Имеется около двадцати таких констант, и тот факт, что имеется так много свободно определяемых констант, которые должны быть подставлены в фундаментальную теорию, является жутким затруднением.
Они были загружены тяжелой работой по каталогизации множества новых частиц, которые были открыты, и по оттачиванию теорий двух вновь открытых фундаментальных сил.
Объединение становится наукой
После того, как идея объединения всех четырех фундаментальных сил через придумывание новых размерностей потерпела крах, большинство физиков-теоретиков отказались от идеи связать гравитацию и другие силы, решение, которое имело смысл, поскольку гравитация значительно слабее, чем остальные три силы.
Эта идея заставила теоретиков бросить попытки понять силы между протонами и нейтронами в фундаментальных терминах и, вместо этого, поинтересоваться, как эти силы влияют на кварки.
Перед нарушением симметрии все четыре фундаментальные силы имели бесконечную область распространения, как у электромагнетизма, но после нарушения симметрии некоторые из них стали конечными, подобно двум ядерным силам.
Как отмечалось, это одно из самых важных открытий физики двадцатого века, поскольку вместе с калибровочным принципом оно позволяет нам объединить фундаментальные силы, которые кажутся несоизмеримыми.
Использование спонтанного нарушения симметрии в фундаментальной теории имело чрезвычайные последствия не только для законов природы, но и для более общего вопроса о том, что из себя представляют законы природы; до этого мы думали, что свойства элементарных частиц определяются непосредственно вечно заданными законами природы.
Возможно, существует дальнейший уровень структуры, на котором кварки, электроны, нейтрино и, возможно, даже Хиггсовы и калибровочные бозоны окажутся сделанными из частиц, которые еще более фундаментальны и которые мы можем назвать преонами.
Эксперимент к тому времени дал доказательство существования сорока пяти фундаментальных фермионов, и все они могли бы собираться воедино из комбинаций только двух видов преонов.
До настоящего дня я не думаю, что кто-нибудь по-настоящему понимает, что означает супергравитация, чего фундаментального она говорит о природе, – если она верна.
Как обсуждалось в главе 4, силы между кварками сейчас описываются более фундаментально калибровочным полем, а основополагающий закон, кажется, дается квантовой хромодинамикой, или КХД, которая является частью стандартной модели.
Они определенное время представляли мир, в котором кварки связаны друг с другом резиновыми лентами, – что означает, они пытались сделать теорию струн фундаментальной теорией, а не приближением чего-либо более глубокого.
После нескольких лет работы было найдено, что теория струн как фундаментальная теория могла бы быть согласована с СТО и квантовой теорией, только если удовлетворяются некоторые условия.
Шерк и Шварц немедленно предположили, что теория струн вместо того, чтобы быть теорией сильных взаимодействий, была фундаментальной теорией – теорией, которая объединяет гравитацию с другими силами.
Таким образом, могло бы быть более убедительным, если бы мы могли подумать не о бесконечном количестве теорий струн, а о бесконечном количестве решений, возникающих из одной фундаментальной теории.
Это могло бы подразумевать полный пересмотр наших ожиданий по поводу физики, при котором все свойства элементарных частиц могли бы быть сделаны зависящими от обстоятельств, – определяемыми не фундаментальным законом, а одним из бесконечного числа решений фундаментальной теории.
Чтобы выразить это чуть более точно: если вероятность для двух фундаментальных струн провзаимодействовать пропорциональна струнной константе связи g, то в некоторых случаях вероятность провзаимодействовать для эмерджентных струн пропорциональна 1/g.
Это как если бы мы могли бы посмотреть на металл и увидеть фононы – кванты звуковых волн – как фундаментальные, а все протоны, нейтроны и электроны, составляющие металл, как эмерджентные частицы, сделанные из фононов.
Это означает, что они постулировали, что даже без специальных симметрий всегда имеются эмерджентные струны и что они всегда ведут себя точно подобно фундаментальным струнам другой теории.
Они думали, что достаточно удивительным является уже то, что было даже несколько случаев, в которых эмерджентные струны одной теории вели себя подобно фундаментальным струнам другой теории, но они поняли, что такие вещи могут быть верными, даже если все теории являются различными.
Однако Александр Поляков предположил, что в определенных случаях эмерджентные струны, связанные с калибровочной теорией, могут вести себя как фундаментальные струны.
Одним из них был немецкий физик-теоретик Олаф Дрейер, который утверждал, что несовместимость между квантовой теорией и ОТО может быть разрешена, только если мы отбросим идею, что пространство является фундаментальным.
Но большинство из нас, кто работает в фундаментальной физике, просто игнорируют этот вопрос и двигаются дальше в изучении наших различных подходов, даже если, по большому счету, они ничего не дают для его разрешения.
Антропное решение
Многие физики, которых я знаю, снизили свои ожидания по поводу того, что теория струн является фундаментальной теорией природы, – но не все.
Что нашли Копелэнд и его коллеги, так это то, что при определенных специальных условиях фундаментальные струны, растянутые расширением вселенной до огромных длин, могли бы иметь сходство с космическими струнами.
Такие фундаментальные космические струны могли бы также быть очень большими излучателями гравитационных волн, которые могли бы наблюдаться на LIGO (Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory – обсерватория гравитационных волн на лазерных интерферометрах).
Кажется неизбежным заключение, что сама теория струн – то есть, теория струн, движущихся на фоновом пространстве-времени, – вряд ли является фундаментальной теорией.
Подобно квантовым теориям поля, теория струн кажется приблизительной конструкцией, которая указывает (в той степени, в которой она соответствует природе) на существование более фундаментальной теории.
Но их стоит описать здесь, поскольку, если любая из этих подсказок выльется в настоящее открытие, тогда имеются важные свойства фундаментальной физики, которые не предсказываются ни одной из версий теории струн, и будет тяжело согласоваться с ними.
Поскольку изменения должны проявиться как отношения частот и имеется несколько фундаментальных констант, физики взялись за изучение простейшего отношения – постоянной тонкой структуры, которая составлена из констант, определяющих свойства атома.
Вы можете конвертировать масштаб R к масштабу масс, используя только фундаментальные константы физики, и итог будет того же порядка величины, как и разницы между массами различных видов нейтрино.
Даже если команда Аугера объявит, что СТО остается жизнеспособной, одна эта находка будет самой важной в фундаментальной физике за последние двадцать пять лет – это значит, со времен неудачи поиска распада протона (см.
Заглянув за пределы теории струн, мы найдем благотворное возрождение фундаментальной теории, сделанное старым способом – через тяжелое, сконцентрированное размышление об основных вопросах, заботливое по отношению как к математике, так и к экспериментальной физике.
Деградация национального научного комплекса, и прежде всего фундаментальной науки, угрожает развитию всего интеллектуального производства страны, включая жизненно важные системы циркуляции научного знания: научно-образовательный и научно-инновационный циклы.
Таким образом, общий «диагноз» состоит в том, что в России происходит не только убывание (количественное сокращение) сферы фундаментальной науки и всего научного комплекса, но и их качественная системная деградация, ведущая к утрате страной еще имеющихся преимуществ и перспектив.
В результате объективных сложностей, а также устойчивого противодействия реформе крайне затруднено достижение сформулированной еще в начале 1990-х годов цели формирования модели науки (включая и комплекс фундаментальной науки), соответствующей современной рыночной среде, отвечающей критериям эффективности, способствующей глубокой интеграции науки с высшим образованием и инновационной направленности развития научно-образовательного комплекса страны, затруднено, в частности, формирование нового механизма управления комплексом фундаментальной науки, создание эффективного механизма финансирования фундаментальной науки, распространение современных форм организации фундаментальных исследований, адекватных реалиям рыночной экономики, масштабу и характеру современных вызовов.
Месяца, «Концепция» означает «объявление тотального наступления на фундаментальную науку: распродажу институтов, в том числе академических, с детально прописанными в этом документе механизмами приватизации» [10].
Сценарии и варианты реформы
Основные идеологии развития фундаментальной науки
В современном российском обществе есть две социальные силы, твердо знающие, чего они хотят – это чиновничество и предприниматели.
Можно выделить четыре вполне оформившиеся идеологии развития фундаментальной науки в России, отражающие позиции основных действующих на этом поле и имеющих заинтересованную и осмысленную позицию по отношению к фундаментальной науке социальных сил, делающих акцент либо на сохранении, либо на использовании, либо на развитии научного потенциала.
Вектор перспективной государственной политики по отношению к фундаментальной науке лежит в плоскости сочетания идей использования и развития научного потенциала, т.
Понимание различными социальными силами смысла управления фундаментальной наукой также сильно различается и характеризуется акцентированием либо на идее монополии, либо на идее управляемости, либо на идее самоорганизации.
Этот вектор предполагает создание конкурентной среды и правил взаимодействия в данной среде, системы конкурсного отбора проектов и программ, института независимой экспертизы, проектной формы организации фундаментальных исследований, определение государственных и собственно научных приоритетов, преодоление ведомственной разобщенности отдельных частей фундаментальной науки.
Эффективное управление фундаментальной наукой предполагает тонкое соотношение, выверенный баланс государственного (включая нормативное и административное) руководства и научной самоорганизации, что является обязательным требованием, обусловленным спецификой науки как одной из сложнейших форм человеческой деятельности, как важнейшего вида интеллектуального производства, как уникального культурно-исторического феномена.
При кажущемся большом разнообразии возможностей реально просматриваются четыре реалистичных сценария развития фундаментальной науки в России: инерционный, революционный, радикальный реформаторский и эволюционный реформаторский.
Вероятные сценарии развития фундаментальной науки
Инерционный сценарий при некоторой его вариабельности по сути состоит в сохранении принципиальных основ существующей организации фундаментальных исследований, а также сложившихся механизмов управления и финансирования.
Инерционный сценарий предполагает сохранение:
разделенности фундаментальной науки между ведомствами и квазиведомствами (академии наук, имеющие государственный статус) при отсутствии или ослабленности общегосударственной координации и руководства;
преобладания ведомственных интересов над государственными в секторе ведомственной науки;
преобладания корпоративных интересов над государственными в академическом секторе науки, основанного на «праве» номенклатурных корпораций госакадемий фактически бесконтрольно распоряжаться от имени государства государственной собственностью и осуществлять управление государственными научными учреждениями по понятиям латентной приватизации.
Реализация инерционного сценария означает, во-первых, сохранение действующих ныне деградационных тенденций и, во-вторых, вероятную катастрофу фундаментальной науки, например, при резком сокращении поступления в страну нефтедолларов и как следствие обострении борьбы между бюджетополучателями, где возможности научной номенклатуры весьма ограничены.
Сомнительно, что российские университеты с преобладающей в них «диссертационной» наукой способны превратиться в исследовательские университеты (на основе которых действительно было бы возможно развитие современной фундаментальной науки) без глубочайшей системной перестройки их организации и деятельности, без преобразования их в центры интеллектуальной жизни и интеллектуального производства.
Только решительно начать строить новую научную систему вне пирамиды и даже ее тени, объединив и целенаправленно поддержав тех немногих, кто еще наверняка может работать», «Но выхода нет: или пойти на риск и использовать последний шанс создания точек роста, или распроститься с фундаментальной наукой в России».
Радикальный реформаторский сценарий по сути состоит в передаче потенциала фундаментальной науки заинтересованному в его использовании и развитии потребителю – высшей школе, инновационным структурам, непосредственно ряду государственных ведомств, а также в создании действенного механизма координации всех частей комплекса фундаментальной науки на государственном (правительственном) уровне.
Мировая практика показывает, что только в университетах, где имеется постоянный приток молодежи, могут эффективно развиваться фундаментальные научные исследования, требующие нестандартного научного мышления, большой творческой отдачи, юношеского самопожертвования» [36, c.
Реализация данного сценария, сопряженная со множеством разнообразных трудностей, теоретически должна привести к оживлению и возрождению фундаментальной науки, переводу ее развития в европейские организационные формы.
На практике данный сценарий является наиболее рискованным из-за внутренней неготовности большинства указанных организаций к органичному включению в свою систему фундаментальных исследований.
Эволюционный реформаторский сценарий не исключает возможности поэтапной передачи фундаментальной науки в ведение субъектов, потенциально заинтересованных в ее развитии, он даже предполагает программу деятельности по подготовке условий для такого сценария развития.
Но сам по себе эволюционный реформаторский сценарий состоит в качественном изменении и усилении как государственного управления сферой фундаментальной науки, так и самоуправления научного сообщества.
Гельфанда, «наиболее приемлемый» для фундаментальной науки вариант – это «не трогать существующее базовое финансирование, но зато все деньги, которые выделяются на увеличение финансирования, пустить на разработку нормальных фондов и создание научных программ с конкурсным распределением грантов, с нормальными механизмами – открытыми конкурсами по широким темам, международной экспертизой, ознакомлением подавших заявки с рецензиями и т.
На мой взгляд, эволюционный сценарий развития предполагает:
создание надведомственного общегосударственного механизма и органа управления комплексом фундаментальной науки, а также качественное укрепление министерства, непосредственно осуществляющего государственную научную политику;
концентрацию фундаментальной науки в нескольких органично нуждающихся в ней государственных ведомствах, и прежде всего в Министерстве образования и науки, а также в координируемых им органах государственного управления;
устранение подмены государственного управления сферой фундаментальной науки управлением номенклатурных корпораций;
развитие научного самоуправления и устранение ныне подменяющей его монополии академической корпорации (элитарного клуба);
значительное (в 3–5 раз) увеличение доли грантового финансирования фундаментальных исследований и как следствие перевод преобладающей части фундаментальных исследований главным образом в проектно-программную форму их организации, адекватную принципам рыночной экономики и конкурентной среды, доказавшую за последнее десятилетие свою высокую эффективность, в том числе и в российских условиях;
создание исследовательских университетов и интеграционных научно-образовательных комплексов;
создание новых и развитие уже существующих научно-инновационных комплексов и научно-инновационных фирм.
Эволюционный реформаторский сценарий предполагает усиление государственного управления сферой фундаментальной науки, отказ от делегирования государством управленческих функций и полномочий самовоспроизводящимся номенклатурным корпорациям с их специальными интересами.
Выбор сценария
Инерционный сценарий, внешне наименее рискованный («хотя бы не ухудшающий» положение науки), в действительности предлагает всем просто присутствовать при умирании науки и является наиболее разрушительным, а возможно, и гибельным для фундаментальной науки.
Радикальный реформаторский сценарий предполагает наиболее кардинальные, теоретически спасительные, но в то же время и наименее подготовленные изменения в сфере организации фундаментальной науки.
Эволюционный реформаторский сценарий обладает рядом принципиальных достоинств, в числе которых:
учет российских культурно-исторических традиций, лимитирующих развитие науки не меньше, чем ограниченность ресурсов, и прежде всего традиций, связанных с тем, что в России наука исторически сформировалась и развивалась как «государственное дело»;
учет фундаментальных основ современных мировых, и отечественных в том числе, реалий, предполагающих изменение организационных форм фундаментальной науки в направлении их соответствия условиям конкурентной рыночной среды;
учет современных конъюнктурных российских условий и обстоятельств, и прежде всего соответствие производимых изменений в организации фундаментальной науки процессу собирания и укрепления государственной власти;
сохранение прежде всего дееспособной производительной части научного сообщества и развитие перспективных и экономичных форм проектной и программной организации фундаментальных исследований, а не разросшегося балласта и согласующихся с ним отживших институциональных форм (по образному выражению академика М.
ua
Аннотация
Главными фундаментальными
константами обычно считают гравитационную константу (G),
постоянную Планка (h) и скорость света (c).
Эти
константы физики часто наделяли особым статусом среди других констант, на что
указывает и тот факт, что в фундаментальной физике многие ученые применяют
такую систему единиц, в которой они равны 1.
Поскольку первичный статус констант G, h, c долгое время был вне сомнений, то,
естественно, задача поиска онтологического базиса фундаментальных физических
констант остро не стояла.
Неудачи
в создании (G, h, c)-теории и большое количество других фундаментальных
физических констант, среди которых трудно отдать какой-нибудь константе
предпочтение, выдвигают на первый план задачу поиска онтологического базиса
физических констант.
Поэтому, если в качестве критерия истинной фундаментальности
рассматривать первичность и независимость констант, то фундаментальностью
должны обладать совсем минимальное количество констант, а никак не десятки и
конечно же не сотни.
Значит неизвестное число JF, которое соответствует количеству еще
неизвестных истинно фундаментальных констант, следует искать где-то между 3 и
300:
3 < JF <300.
В то же время, такая особенность постоянной
тонкой структуры, а именно, инвариантность к выбору системы единиц, позволяет
считать ее первым кандидатом на роль истинно фундаментальной константы.
Пять универсальных
суперконстант
Как показали мои исследования
фундаментальных физических констант [1, 2, 3, 4] ни одна из перечисленных выше
размерных констант - ни G, ни h, ни c не является
независимой.
Это вполне естественно, поскольку
взаимозависимые и непервичные (а значит не фундаментальные) константы не могут
являться константным базисом фундаментальной физической теории.
В качестве примера, в таблице1 приведены эти функциональные зависимости для важнейших
фундаментальных физических констант [1, 2, 3, 4]:
Табл.
Я считаю, что в перечень
фундаментальных физических констант целесообразно ввести новый раздел:
"Универсальные суперконстанты":
Universal
superconstants
Quantity
Symbol
Value
Unit
1
Fundamental
quantum
hu
7,69558071(63)
• 10-37
J
s
2
Fundamental
length
lu
2,817940285(31)
• 10-15
m
3
Fundamental
time
tu
0,939963701(11)
• 10-23
s
4
Fine-structure
constant
α
7,297352533(27)
• 10-3
5
Pi
π
3,141592653589.
Все другие фундаментальные физические
константы
являются
составными константами, имеют вторичный статус и могут быть получены на базе
этих первичных суперконстант hu, lu, tu, α, π.
Автором получены соответствующие математические
соотношения для вычисления значений фундаментальных физических констант с
помощью суперконстант [1, 2, 3, 4].
Первый принцип
суперконстантной достаточности: "В основе размерных фундаментальных
физических констант лежат константы из группы универсальных суперконстант hu, lu, tu, α, π".
Или в эквивалентной формулировке: "Значения размерных
фундаментальных физических констант можно получить расчетным путем с
использованием универсальных суперконстант hu,
lu, tu, α, π ".
Второй
принцип суперконстантной достаточности: "В основе всех безразмерных
фундаментальных физических констант лежат две суперконстанты α и
π".
Или в эквивалентной формулировке: "Все безразмерные
фундаментальные физические константы можно получить расчетным путем с
использованием двух суперконстант α и π".
Книга доступно повествует о новейших выдающихся достижениях теоретической и практической физики - об открытии пятого фундаментального взаимодействия - информационного, о Физическом Вакууме и торсионных полях.
Что интересно, авторы не упомянули в книге ни одного из действительно серьезных построителей современной фундаментальной физики и ни одной передовой теории: Теории мироздания.
История науки полна примеров того, как научное сообщество, требуя использования только "реальных" положений, в течение нескольких десятилетий отвергало по идейным соображениям многие фундаментальные понятия математики, физики, биологии, как понятия, приводящие к теологии и к ненаблюдаемым формам реальности" (4, с- 3).
Таким образом, кризис технологии XX века очевиден, Если учесть, что идейный потенциал технологии черпается в фундаментальных науках, приходится признать, что несмотря на впечатляющие идеи в этих науках, такие как холодный ядерный синтез Однако, нет такого синтеза в арсенале науки.
, высокотемпературная сверхпроводимость, сейчас, в конце XX века, как и в конце XIX века, также наблюдается кризис в фундаментальных теоретических и экспериментальных науках, кризис общепринятой научной парадигмы.
И тут мистики готовы помочь науке: пообъяснять все, используя неопределенные виртуальные шаблоны понятий :)
Учитывая, что "потребности общества двигают науку больше, чем сотни университетов" (Энгельс), можно было ожидать, что по мере углубления кризиса технологий и кризиса фундаментальных знаний неотвратимо появятся концепции, которые приведут к пересмотру научных представлений и на основе новой физики сформируют принципиально новые знания и новые технологии, не имеющие аналогов.
" - директор ИТПФ академик РАЕМ А- Е, Акимов ответил (17, с, II): "Как в XX век вошла из прошлого физика Ньютона, так же из XX века в XXI век, как и фундаментальное знание, войдет, например, физика Эйнштейна, Как в XX веке было создано новое естествознание, которое послужило основой технологических революций, так и в XXI веке будет свое естествознание, которое породит новую форму технологии.
НАУКА И ТОНКИЙ МИР
В последние десять лет уходящего тысячелетия, благодаря новым научным концепциям, в фундаментальных науках, как бы в компенсацию за распад и разлад в обществе, произошел буквально научно-информационный взрыв.
Существование невидимого (Тонкого) Мира полностью подтверждается новыми научными концепциями-
К началу 90-х годов российскими физиками было открыто пятое фундаментальное взаимодействие - информационное, и был найден носитель информации в Тонком Мире - спиновое или торсионное поле.
Осипов отметил далее, что после изменения фундаментальных представлений о пространстве, времени и причинности, появления теории относительности и квантовой механики мир уже не представляется абсолютно детерминированной машиной, в которой Богу просто нет места.
Многократно проверенные и экспериментально подтвержденные пси-явлення, такие как телепатия, психо(теле)кинез, ясновидение, материализация и дематериализация заставляют признать реальность новых, ранее неизвестных науке фундаментальных закономерностей, основанных на тесном взаимодействии сознания человека с окружающим его миром.
Торсионная парадигма и концепция физического вакуума позволили с достаточной определенностью сказать о том, что все парапсихологические феномены основываются на законах микромира и фундаментальных взаимодействиях.
Начало нового этапа развития физики, видимо, придется отсчитывать с момента признания ученой общественностью достоверности решения коренных фундаментальных проблем теоретической физики.
Но поскольку другие фундаментальные силы мира до возникновения атомной физики практически не изучались, то с помощью эфира брались объяснять любые явления и любой процесс.
Теорема Белла поставила ученых перед выбором между двумя "неприятностями"; либо примириться с фундаментальной неопределенностью квантовой механики, либо, сохранив классическое представление о причинности, признать, что в природе действует нечто вроде телепатии (эйнштейновская нелокальность).
В 90-х годах, когда было открыто пятое фундаментальное взаимодействие - информационное, ученые поняли, какие именно поля должны воздействовать на физический вакуум с целью получения реальных частиц.
Они обобщают все известные на сегодняшний момент фундаментальные уравнения физики и представляют собой самосогласованную систему нелинейных дифференциальных уравнений первого порядка, в которую входят геометризированные уравнения Гейзенберга, геометризированные уравнения Эйнштейна и геометризированные уравнения Янга-Милса.
Таким образом, принцип всеобщей относительности и теория физического вакуума связали между собой проблему сил и полей инерции в классической механике, проблему расходимостей в электродинамике и проблему завершенности квантовой механики, показав, что эти проблемы имеют единый источник - отсутствие знаний в современной физике о, пожалуй, самом фундаментальном физическом поле - поле инерции, которое выступает в роли единого поля, внутренним образом объединяющим все физические поля.
52):
o построение эйнштейновской ЕТП как теории физического вакуума;
o соответствие уравнений физического вакуума всем фундаментальным уравнениям современной физики;
o построение детерминированной квантовой теории, удовлетворяющей требованиям Эйнштейна;
o открытие новых типов фундаментальных взаимодействий.
основанных на точном решении уравнений физического вакуума;
o теоретическое описание торсионного взаимодействия;
o принципиальная возможность создания движителя нового типа, использующего поля и силы инерции;
o создание излучателей и приемников монопольного электромагнитного излучения;
o создание приборов, использующих новые типы фундаментальных взаимодействий (например, торсионных) и многое другое,
Итак, российскому ученому Г.
"В физической основе этих феноменов лежит новый тип фундаментальных явлений - способность человека создавать биогравитационное поле и черпать энергию из состояния, называемого биовакуумом" (88, с.
Он подчеркнул, что все процессы во Вселенной пронизаны информацией и подчинены двум фундаментальным законам: гомеостаза и блочного принципа строения всех процессов управления (от клетки до социума).
24)
Согласно современным научным взглядам, Сознание следует понимать как высшую форму развития информации - творящую информацию, причем связка "информация-сознание" понимается таким же фундаментальным проявлением Вселенной, как "энергия-материя* (30,с.
Кроме того, фундаментальные константы Вселенной: скорость света, заряд и масса электрона, постоянная Планка и другие - оказались таковыми, что даже малейшие изменения большинства из них привели бы к тому, что атомы и молекулы просто не могли бы образоваться.
Факты, обнаруженные и понятые в результате
изучения сильно неравновесных состояний и
нелинейных процессов, в сочетании с достаточно
сложными системами, наделенными обратными связями,
привели к созданию совершенно нового подхода,
позволяющего установить связь фундаментальных наук
с «периферийными» науками о жизни и, возможно,
даже понять некоторые социальные
процессы.
Ясно, что, помимо
детерминированных процессов, некоторые
фундаментальные явления, такие, например, как
биологическая эволюция или эволюция человеческих
культур, должны содержать некий вероятностный
элемент.
В доставшемся нам научном
наследии имеются два фундаментальных вопроса, на
которые нашим предшественникам не удалось найти
ответ.
В
них не только были сформулированы основные законы
движения, но и определены такие фундаментальные
понятия, так масса, ускорение и инерция, которыми
мы пользуемся и поныне.
Временами казалось,
что столь амбициозная программа близка к
завершению: перед взором ученых открывался
фундаментальный уровень, исходя из которого можно
было вывести все остальные свойства материи.
В унификации
некоторых из действующих в природе фундаментальных
сил действительно был достигнут значительный
прогресс.
Как правило, от тех, которые были
сосредоточены вокруг основополагающего тезиса,
согласно которому на определенном уровне мир
устроен просто и подчиняется обратимым во
времени фундаментальным законам.
Мы уже упоминали о том, что по существовавшей
ранее традиции фундаментальные процессы было
принято считать детерминированными и обратимыми, а
процессы, так или иначе связанные со случайностью
или необратимостью, трактовать как исключения из
общего правила.
Человек
вынужден отдать предпочтение одной из альтернатив
н либо поддаться сулящему вновь обрести потерянную
было уверенность, но иррациональному искушению
видеть в природе гарантию человеческих ценностей,
либо усматривать в ней знак, указывающий на
существование фундаментальной взаимосвязи явлений
и верность рациональности, изолирующей его в
безмолвном мире.
Существует еще одно
представление о науке, которое в принципе, по
нашему мнению, может нанести ей значительный
ущерб, - преклонение перед таинственной наукой,
способной с помощью хитроумных рассуждений,
недоступных простым смертным, привести к выводам,
которые, словно по мановению волшебной палочки,
обнаружат несостоятельность общепринятой трактовки
таких фундаментальных понятий, как время,
пространство, причинность, разум или материя.
Критика
Койре нацелена не на пределы рациональности
«смирительной рубашки>, а лишь на неспособность
классической науки справиться с некоторыми
фундаментальными аспектами окружающего нас
мира.
Трудно отрицать
фундаментальное значение социально-экономических
факторов (в частности, уровня развития ремесел в
монастырях, ставших хранителями знаний, оставшихся
от разрушенного мира, а впоследствии - в шумных
торговых городах) для рождения экспериментальной
науки - систематизированной части знаний,
накопленных ремесленниками.
Таким образом, классическая наука
по-прежиему претендует на открытие единственной
истины о мире, одного языка, который даст нам ключ
ко всей природе (мы, живущие ныне, сказали бы
фундаментального уровня описания, из
которого может быть выведено все существующее в
этом мире).
Для Гельмгольца закон
сохранения энергии был лишь воплощением в физике
общего априорного требо вапия, на котором зиждется
вся наука, а именно постулата о фундаментальной
инвариантности, которая кроется за всеми
трансформациями, происходящими в
природе:
«Цель указанных* наук
заключается в отыскании законов, благодаря которым
отдельные процессы в природе могут быть сведены к
общим правилам и могут быть снова выведены из этих
последних.
Однако на протяжении довольно
длительного периода времени физики считали, что
инертная структура кристаллов - единственный
предсказуемый и воспроизводимый физический
порядок, а приближение к равновесию- единственный
тип эволюции, выводимый из фундаментальных законов
физики.
Этот вывод интересен тем, что
вплотную подводит нас к фундаментальным
достижениям молекулярной биологии (рис.
Подобно многим физикам своего поколения,
Эйнштейн исходил в своей деятельности из глубокого
убеждения в существовании в природе
фундаментального простого уровня.
Однако, как мы знаем теперь, эта простота отнюдь
не является отличительной особенностью
фундаментального она не может -быть приписана
остальному миру.
Из соотношения между
операторами в квантовой механике вытекает одно
фундаментальное свойство: два оператора -
qon и роп - не
коммутируют, т.
Второй раз за историю физики вероятности
были привлечены для объяснения некоторых
фундаментальных свойств природы.
Механика, наука о
движении, вместо того чтобы соответствовать
фундаментальному уровню описания, низводится до
роли приближения, годного лишь вследствие
огромного времени жизни таких элементарных частиц,
как протоны.
9 будут
приведены некоторые основания для этого), что
следующим шагом будет введение фундаментальной
необратимости на микроскопическом уровне.
Сразу же подчеркнем, что в этом плане второе
начало имело бы огромное практическое значение, но
не было бы столь фундаментальным.
9, фундаментальная проблема
состоит в том, чтобы выяснить, какой предельный
переход реально осуществим.
Энгельс упоминает три фундаментальных
открытия: энергии и законов, управляющих ее
качественными преобразованиями; клетки как основы
всех органических существ и открытие Дарвином
эволюции видов.
Больцман пытался спасти механистическое
мировоззрение ценой сведения второго начала к
вероятностному утверждению, весьма важному для
практических приложений, но не имеющему
фундаментального значения.
Переход от макроскопического
уровня к микроскопическому требует коренного
пересмотра наших взглядов на фундаментальные
законы физики.
Ученый так формулирует
фундаментальный закон электричества:
"Сила отталкивания двух маленьких шариков, наэлектризованных электричеством
одной природы, обратно пропорциональна квадрату расстояния между центрами
шариков"
Кулон начал с измерения зависимости силы отталкивания одноименных зарядов от
расстояния и провел многочисленные эксперименты Ученый приводит результаты трех
измерений, при которых расстояния между зарядами относились как 36.
Два наиболее
фундаментальных сочинения по теории тепла, относящиеся к рассматриваемому
периоду, - сочинения, которые по праву вошли в золотой фонд научной литературы,
- основаны на концепции теплорода.
За десять лет Максвелл вырос в
крупнейшего ученого, творца фундаментальной теории электромагнитных явлений,
ставшей, наряду с механикой, термодинамикой и статистической физикой, одним из
устоев классической теоретической физики.
Но ее выдвинул Больцман, умевший не только увидеть
за занавесом скрытый от других мир, но умевший защищать его со всей страстью
гения, вооруженного фундаментальными знаниями, как физики, так и философии.
Так в физику пришли два фундаментальных научных факта: рентгеновские лучи
обладают такими же волновыми свойствами, как и световые лучи; с помощью
рентгеновских лучей можно исследовать не только внутреннее строение
человеческого тела, но и заглянуть в глубь кристаллов.
Знакомство с их трудами
способствовало тому, что научные интересы Планка надолго сосредоточивались на
термодинамике - области физики, в которой на основе небольшого числа
фундаментальных законов изучаются явления теплоты, механической энергии и
преобразования энергии.
Его новая теория включала в себя, помимо
постоянной Планка, и другие фундаментальные величины, такие, как скорость света
и число, известное под названием постоянной Больцмана.
или квант действия был
фиктивной величиной - тогда весь вывод закона излучения был принципиально
иллюзорным и представлял собой просто лишенную содержания игру в формулы, или
при выводе этого закона в основу была положена правильная физическая мысль -
тогда квант действия должен был играть в физике фундаментальную роль, тогда
появление его возвещало нечто совершенно новое, дотоле неслыханное, что,
казалось, требовало преобразования самых основ нашего физического мышления.
В Канаде он сделал фундаментальные открытия: им была
открыта эманация тория и разгадана природа так называемой "индуцированной
радиоактивности"; совместно с Содди он открыл радиоактивный распад и его закон.
После годичного пребывания в Принстонском
институте фундаментальных исследований (штат Нью-Джерси) Гелл-Манн начал
работать в Чикагском университете с Энрико Ферми, сначала преподавателем (1952-
1953), затем ассистент-профессором (1953-1954) и адъюнкт-профессором (1954-
1955).
В 1964 году Басов, Прохоров и Таунс (США) стали лауреатами Нобелевской премии,
которой они были удостоены за фундаментальные исследования в области квантовой
электроники, приведшие к созданию мазеров и лазеров.
В
числе приглашенных ученых оказался и Евклид, который основал в Александрии -
столице Египта - математическую школу и написал для ее учеников свой
фундаментальный труд.
Теория Эйнштейна была многократно подтверждена астрономическими
наблюдениями, в результате которых стало ясно, что геометрия Лобачевского
является одним из фундаментальных представлений об окружающей нас Вселенной.
Количество информации - количество выбора - отождествляется Винером с
отрицательной энтропией и становится, подобно количеству вещества или энергии,
одной из фундаментальных характеристик явлений природы.
Хотя им были обнаружены, ясно показаны и в значительной мере поняты
весьма общие закономерности наследственности, биология того времени еще не
доросла до осознания их фундаментальности.
Асратян, - не только обогатил
физиологию центральной нервной системы ценнейшими фактами относительно
специфических особенностей открытого им качественно нового и высшего вида
рефлекса - условного рефлекса, но и твердо установил фундаментальное для этого
важного раздела физиологии положение о том, что выработка разнородных и
разносте-пенных условных рефлексов - одна из существенных функций коры больших
полушарий мозга, что эти рефлексы как элементарные психические акты не только
лежат в основе простых и сложных поведенческих актов, но и составляют основной
фонд высшей нервной, или психической деятельности высших животных и человека".
Так, его книга о
детском церебральном параличе и сегодня считается важным вкладом в медицинскую
науку; а другая - об афазии (1891) - менее известна, но с точки зрения теории
даже более фундаментальна.
Вместе они
образуют часть того, что в "Метапсихо-логии" называется "фундаментальными
концепциями" психоанализа, действенный характер которых проявлен вполне
отчетливо; несмотря на "некоторую неопределенность", они незаменимы в качестве
основы и инструментов исследования.
Она являет собой прекрасный пример совместного применения различных научных
методов во имя великой общей цели и еще раз показывает нам непреходящую ценность
фундаментальных
414
исследований".
Вавилов представил научной общественности
фундаментальную работу "Центры происхождения культурных растений", посвященную
Альфонсу Декандолю - результат настойчивого и последовательного изучения трудов
своих предшественников, многолетних экспедиционных исследований, анализа
собранных и апробационных посевов.
Вильгельм фон Гумбольдт (1767-
1835) был одним из крупнейших лингвистов-теоретиков в мировой науке О его роли в
языкознании метко сказал В А Звегинцев: "Выдвинув оригинальную концепцию природы
языка и подняв ряд фундаментальных проблем, которые и в настоящее время
находятся в центре оживленных дискуссий, он, подобно непокоренной горной
вершине, возвышается над теми высотами, которых удалось достичь другим
исследователям".
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Сегодняшняя хронология древней и средневековой истории создана и в значительной
мере завершена в серии фундаментальных трудов XVI- XVII веков, начинающейся
трудами Иосифа Скалигера и Дионисия Петавиуса (Петавия).
Столь невнимательное отношение к
периоду формирования исходных принципов фундаментальной теории нельзя
объяснить потерей интереса ученых к историческим деталям возникновения
новых научных концепций.
Искажения истории состояли не
только в полном забвении решающего вклада выдающегося французского ученого
Анри Пуанкаре в начальный период формирования исходных идей новой теории,
но и в недооценке его фундаментальных работ 1905(06) г.
Действительно, имеются все основания считать
авторов этих фундаментальных работ основными создателями теории, хотя
имелось различие во вкладах каждого из них.
7Вполне обоснованно наоывают именем Эйнштейна фундаментальный закон
пропорциональности между энергией и массой Е/т = с2 , но
это знаменитое соотношение между массой и энергией было опубликование не в
обсуждаемой нами работе [6], а в следующей работе Эйнштейна того же года
(1905 г.
Опубликовав в один год свои фундаментальные исследования по важнейшим
проблемам новейшей физики, он заявил о себе всему научному миру как об
ученом, обладающем необыкновенным чувством нового и редкой способностью
развивать самые смелые начинания других ученых.
Ссылка Эйнштейна на эту работу
была связана с тем, что в ней Пуанкаре пришел к фундаментальному выводу о
том, что для выполнения принципа равенства действия противодействию
необходимо электромагнитное поле излучения наделить плотностью импульса и
соответственно плотностью инертной массы, равной плотности энергии поля,
деленной на квадрат скорости света.
На этот вопрос Эйнштейн дал следующий краткий ответ:
"Что касается меня, то я знал только фундаментальный труд Лоренца,
написанный в 1895 году, но не был знаком с его более поздней работой и со
связанным с ней исследованием Пуанкаре.
Я рассказал об этих коллизиях с
прохождением в печать моей статьи,
чтобы стало ясно, что исследованиям
фундаментальных проблем естественных наук, в отличие от социальных наук,
не столько мешает временный политический прессинг, сколько постоянно
присутствующий догматизм устоявшегося ограниченного понимания самими
авторитетами в науке глубокого содержания открытых в нашем веке великих
истин, скрытых в самой природе физических явлений.
Тем не менее остается непреложным фактом всей жизни самого Эйнштейна, что
за все годы после создания теории в своих многократных выступлениях в
печати о теории относительности он ни разу не отметил ни фундаментальной
работы Пуанкаре 1905(6) г.
К этому перечислению полученных
фундаментальных результатов добавим, что в рассматриваемых публикациях
Пуанкаре ни одним словом не упомянул о своем участии на ранней стадии в
обсуждении самой проблемы и о своих предсказаниях общих особенностей
будущей теории, сделанных им в докладе в сентябре 1904 г.
Надо заметить,
что и в своих последующих выступлениях на данную тему Пуанкаре не упоминал
ни о своих ранних работах, пионерских по выдвижению исходных положений
теории, ни о фундаментальных результатах своей палермской статьи 1905(6)
года.
Это обстоятельство, как и факт
публикации статьи в математическом журнале, имели прямое отношение к тому,
что фундаментальное исследование Пуанкаре долгое время оставалось в тени и
не получало должной оценки.
Затем он написал
обстоятельный трактат, в вводной части которого сослался на основную
работу Пуанкаре [5Ь], правда, вовсе не по поводу заимствованных им
фундаментальных идей развития нового математического аппарата теории, а
лишь в связи с принятым Пуанкаре названием новых соотношений
пространственно-временных координат как преобразований Лоренца или группы
Лоренца [48Ь].
Но даже такого упоминания труда крупнейшего французского
ученого в известной работе Минковского оказалось достаточно, чтобы кто-то
из физиков заглянул в палермский математический журнал и приоткрыл глаза
другим ученым на фундаментальное исследование Пуанкаре.
Так, например, Пуанкаре, говоря о
возникших сомнениях во всех положениях прежней физики, выделил шесть
фундаментальных принципов, над которыми в то время также нависла серьезная
угроза ниспровержения, но которые, по его твердому убеждению, должны
непременно устоять в предстоящей буре коренных преобразований.
Согласно этой гипотезе гравитация не является 4-м фундаментальным
взаимодействием, а порождена присущей вакууму "метрической упругостью",
которая в низкоэнергетическом пределе переходит в гравитационное действие
Гильберта-Эйнштейна.
Для этого следует прежде всего вспомнить, что
физический вакуум должен быть наделен свойствами нулевых состояний всех
фундаментальных полей физического мира.
Иваненко и продолжающей начатые им
историко-научные исследования, говорится о сборнике 1935 года под
редакцией Фредерикса и Иваненко, а также о большой роли, которую сыграл
этот сборник как в ознакомлении читателей России с фундаментальными
работами Лоренца, Пуанкаре и других ученых, так и в истории
науки.
До этого считалось, что
фундаментальные работы Гильберта и Эйнштейна по общековариантному
уравнению гравитационного поля совершенно независимы [61, 62].
на основе использования вариационного
принципа известный немецкий математик Гильберт, который сразу же отметил,
что полученная система уравнений решает проблему фундаментальной теории
Эйнштейна.
Но сообщение о
переписке двух ученых, как мы уже писали выше, полностью разрушало всю их
тщательно выстроенную конструкцию доказательства полной независимости
прихода знаменитых ученых к тождественным системам фундаментальных
уравнений.
Создание следующей грандиозной
физической теории, затронувшей фундаментальные вопросы устройства
Вселенной, поставило затем основной материал для той же международной
кампании непомерного возвеличивания и прославления ученого в самых широких
слоях общества.
Но есть серьезные основания сомневаться в возможности
самостоятельно справиться Эйнштейну с математической проблемой вывода
фундаментальных уравнений, если, даже располагая материалами Гильберта, он
смог овладеть выводом их из вариационного принципа лишь к концу следующего
года.
Это и
подтверждает высказанный нами общий тезис о необходимости в нашем
веке взаимодействия нескольких передовых умов современности для создания
фундаментальных физических теорий.
Аналогично этому создателями теории тяготения мы должны
считать Эйнштейна и Гильберта, не забывая при этом о вкладе Гроссмана и,
безусловно, о значенпии для всего этого научного направления
фундаментальных трудов Лобачевского и Римана, а также о работах других
ученых.
Хотя занимающиеся
астрономией, физикой и химией вряд ли обладают более четкими и точными
решениями, чем психологи, антропологи и социологи они не затевают почему-то
серьезных споров по фундаментальным проблемам.
Таким образом, в принципе невозможно
заниматься наукой без некоторого набора априорных убеждений, фундаментальных
метафизических установок и ответов на вопрос о природе реальности и
человеческого знания.
Она меняет основные правила, требует решительного пересмотра или переформулирования
фундаментальных допущений прежней теории, проводит переоценку существующих
фактов и наблюдений.
Ученые готовы обратиться за помощью к философам прямо драма какая-то :) и обсуждать с ними
фундаментальные установки - о чем и речи не могло быть в период нормальных
изысканий.
Ревизию следует
предпринять хотя бы для того, чтобы ученый мог использовать преимущества
ретроспективного взгляда; ревизия также подразумевает изменение смысла
фундаментальных концепций.
Возникла насущная
необходимость в фундаментальном сдвиге парадигмы, который позволил бы вместить
и воспринять постоянно увеличивающийся наплыв революционных фактов из самых
разных областей, которые никак не соответствуют старым моделям.
Она предложила всестороннее объяснение
фундаментальной механики солнечной системы и была с успехом использована для
понимания беспрерывного движения жидкости, вибрации упругих тел и
термодинамики.
В совокупности эти
данные чрезвычайно важны, они указывают на настоятельную необходимость
основательно пересмотреть наши фундаментальные понятия о природе человека и
природе реальности.
Ниже мы еще
вернемся к обсуждению того, как эксперименты с психоделиками разбили
вдребезги привычное понимание психотерапии, традиционные модели психики,
образ человеческой природы и даже фундаментальные верования о природе
реальности (.
В таком трансперсональном
опыте можно получить точную информацию о различных, ранее неизвестных
аспектах Вселенной, что само по себе требует фундаментального пересмотра наших
понятий о природе реальности, о взаимоотношении сознания и материи.
Единственным
решением является, по-видимому, фундаментальный и резкий пересмотр парадигмы,
масштабный и далеко ведущий сдвиг короче, полное
опровержение предыдущей науки и замену ее предложенной Грофом.
Согласно
"шнуровочной философии", природу нельзя редуцировать к каким-либо
фундаментальным сущностям вроде элементарных частиц или полей; она должна
пониматься целиком в своей самодостаточности.
"Шнуровочная"
философия природы не только отрицает существование базисных составляющих
материи, она вообще не принимает никаких фундаментальных законов природы или
обязательных принципов.
По утверждению Генри Стаппа, теорема Белла показала "глубокую истину, что
Вселенная либо лишена всякой фундаментальной закономерности, либо фундаментально
нераздельна" (Stapp, 1971).
Эти усилия, необходимые исторически и
политически, совсем не считались с тем, что изучаемые психиатрией и психологией
запутанные явления невозможно описать и объяснить во всей полноте
концептуальными построениями наук, исследующих более простые и более
фундаментальные аспекты реальности.
Достижения
психологических исследований, конечно, не могут противоречить фундаментальным
законам физики и химии в нематериальной-то вселенной,
управляемой сознанием.
Новые интуитивные прозрения затрагивают такие фундаментальные проблемы, как
упорядочивающие и организующие принципы реальности и центральной нервной
системы, распределение информации в космосе и в мозге, природа памяти,
механизмы восприятия, взаимоотношение частей и целого.
Выдающийся физик-теоретик Дэвид Бом, работавший раньше вместе с
Эйнштейном, автор фундаментальных текстов по теории относительности и квантовой
механике, сформулировал революционную модель Вселенной, которая распространяет холономные
принципы на те области, которые в настоящее время не являются предметом прямого
наблюдения и научного исследования.
)
которой является более фундаментальная всеобщность существования - свернутый
или имплицитный (неявный) порядок, в нем эта форма содержится и из него
возникает.
Полученные результаты указывают на фундаментальную связь
электромагнетизма и гравитации и на существование единого онтологического
константного базиса, который является основой физических и астрофизических
констант.
Как отмечает автор в [19]:
"повышение точности знания G способствует углублению понимания физики гравитации и
уточнению фундаментальных закономерностей смежных с ней отраслей знаний.
Науке пока
неизвестно существует ли аналитическое соотношение для определения
гравитационной константы, существует ли связь между константой G и другими фундаментальными физическими
константами.
СОСТАВНАЯ
СУЩНОСТЬ КОНСТАНТЫ G
В
[5-12] проведены исследования константы G и других фундаментальных физических констант.
Таких первичных, независимых констант пять:
-
фундаментальный квант
действия hu (hu=7,69558071(63)•10-37 J s),
-
фундаментальная
длина lu (lu=2,817940285(31)•10-15 m),
-
фундаментальный квант
времени tu (tu=0,939963701(11)•10-23 s),
-
постоянная тонкой
структуры α (α =7,297352533(27)•10-3 ),
-
число π (π=3,141592653589).
Дальнейшие исследования показали, что константа G, как и другие фундаментальные константы, наиболее просто
может быть выражена посредством единой группы констант – универсальных суперконстант
[2-9]:
{G, mpl, c,
h, … e, me, R∞, μB,
Фо} = f (hu , lu , tu ,
α , π).
Группа
универсальных суперконстант (hu , lu, tu, α, π) позволила выявить глобальную взаимосвязь фундаментальных
констант и получить математические формулы для вычисления гравитационной
константы G [2,3.
Часть
из них ранее были опубликованы в [5, 6, 15]:
G = lu5/tu3huDo,
G = lu3/tu2
me Do,
G = lpl2 lu
α/tu2 me, G =
2πc3lu2/αhDo,
G = c3α2lu/2h
R∞ Do G = c3lpl2α/hu,
G = tpl2c2lu
α/tu2 me, G = c5tpl2α/hu,
G = lu4107/e2tu2Do,
G = huα2/4πtu
mpl2R∞,
Из
приведенных формул видно, что константа G выражается с помощью других фундаментальных констант очень
компактными и простыми соотношениями.
В числе констант, с помощью которых представлена
гравитационная константа, использованы такие константы: фундаментальный квант hu, скорость света c,
постоянная тонкой структуры α, постоянная Планка h, число π, фундаментальная метрика пространства-времени (lu,tu), элементарная масса me, элементарный заряд e, большое космологическое число Do[2, 14], планковские единицы
длины lpl, массы mpl, времени tpl, константа Ридберга R∞.
На важность исследований, целью которых должно быть повышение
точности фундаментальных физических констант, обратили внимание Тейлор и Коэн
[18]: "Мы считаем, что в области фундаментальных констант должна быть проведена
большая работа и что романтике следующего десятичного знака нужно отдаться со
всей страстью не ради ее самой, но ради новой физики и более глубокого
понимания природы, которая здесь еще скрывается от нас".
На
роль истинно фундаментальных констант предлагается группа универсальных суперконстант
hu, lu,
tu, α,
π , которые
являются первичными и независимыми константами.
Усугубляет
обстановку катастрофическое организационное и финансовое положение
фундаментальной науки, на которую не выделяется и малой доли тех средств,
которые необходимы для нормального функционирования НИИ и лабораторий.
Самыми вероломными и откровенно реакционными по отношению к науке
средствами эта антинаучная ересь пробивает себе дорогу в массы, укореняет
в общественном сознании псевдонаучные идеи торсионных полей и
энергоинформационного обмена, формирует абсолютно неверное понимание
отношений науки и религии, попирает самые фундаментальные основы научной
методологии.
российскими учеными, якобы открывшими пятое фундаментальное
взаимодействие, совершена очередная научная революция, ознаменовавшая
начало новой эры в истории Человечества;
3.
Строго говоря, я имею в
виду, что изначально имевшая место потенциальная возможность бытия этого
стола была реализована, или, иными словами, я принимаю, что бытие этого
стола не противоречит ряду физических законов и фундаментальных констант,
то есть, изначально имеет место потенциальная возможность его бытия («стол
может существовать») и эта
возможность была когда-либо реализована («стол существует»).
на фоне общей эйфории, порожденной феноменальными успехами фундаментальной
и прикладной науки, бытовало мнение о том, что научно-исследовательская
деятельность самодостаточна и независима от общественных моральных
установок эпохи.
Как в последствии выяснилось, такая схема
при всей своей полноте и логичности содержит в себе скрытое
фундаментальное противоречие между процессом возникновения нового знания и
необходимостью его обоснования в контексте научной теории [15, с.
В этой связи заявления о
разных фундаментальных открытиях, которые совершаются в рамках
засекреченных проектов и в закрытых лабораториях, звучат более, чем
гротескно.
Основанием для таких
мыслей они считают ряд факторов, а именно, длительное – более 75 лет –
нормальное (в куновском понимании) развитие физики, в течение которого в
ней не высказывалось революционных идей, сравнимых с квантовыми;
распространение высказываний о том, что физика исчерпала себя как наука о
природе и ее приоритетным направлением являются технологические
приложения; накопление интересных экспериментальных фактов и частных
теорий, требующих более фундаментального осмысления.
Гинзбург
опубликовал свой знаменитый в научных кругах Список «особенно важных и
интересных проблем», в котором вкратце проанализировал состояние
современной фундаментальной физики [5, с.
Физика как никогда сейчас далека от
гибели: у нее есть прочный каркас (фундаментальные физические постоянные
с, h, G, L,
теории 4-х взаимодействий, квантовая теория, частная и общая теории
относительности – все теории, проверенные с огромной точностью),
отдаленная и воистину великая цель (квантовая теория гравитации) и
средства для ее достижения (уже развитые и развивающиеся
логико-математические и инструментальные методы).
Объективный признак
кризиса – застой в развитии – для современной фундаментальной науки не
характерен вовсе, напротив, прогресс последних тридцати лет очевиден и
дает основание самым оптимистичным надеждам.
КРАТКО О НАУЧНОЙ КАРТИНЕ МИРА
Начало
второй главы ФВ под названием «Научные аспекты тайн мироздания» отмечено
очень лаконичным, ни к чему не обязывающим упоминанием об общепринятых
физических теориях 4-х фундаментальных взаимодействий, занимающим
всего-навсего полторы странички.
Казалось бы, если авторы хотят донести до
читателя суть своей теории так называемого пятого фундаментального
взаимодействия, следовало бы подробнее остановиться на сложнейших научных
проблемах, связанных с Великим объединением[5],
построением Единой теорией поля (ЕТП)[6]
и связанной с этой теорией проблема суперсимметрии и т.
В меньших масштабах начинает выполняться фундаментальное по
современным представлениям соотношение неопределенностей Гейзенберга,
длины волн де Бройля перестают быть пренебрежимо малыми и эффекты
корпускулярно-волнового дуализма становятся статистически значимыми.
КЛЮЧЕВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ ТОРСИОННОЙ
ТЕОРИИ
Таковы
некоторые узловые моменты современного фундаментального знания о природе,
научной картины мира.
И все-таки при всей
принципиальной необъятности мира, при всем многообразии проявлений и форм
движения материи ядро физической науки, как показывает история ее
развития, остается крайне стабильным: ученым известно всего четыре, не
пять и не три, а именно четыре типа фундаментальных взаимодействий – два
дальнодействующих (электромагнитное, гравитационное) и два
короткодействующих (сильное и слабое).
В
противоположность этому авторы ФВ утверждают, что «в 90-х годах XX века было открыто новое пятое
фундаментальное взаимодействие – информационное» [1, с.
Тут сразу нужно твердо оговориться, что ни о каком пятом фундаментальном
взаимодействии, о котором говорят авторы ФВ, в научной среде не было и
речи, ни один авторитетный физический журнал об этом не писал.
Если копенгагенская интерпретация
верна, то следует отказаться от классического детерминистского принципа
причинности (но не от причинности как таковой) и признать, что законы
физики микромира имеют фундаментально вероятностный характер, а
детерминизм макромеханики – следствие того, что огромное число
микросистем, из которых состоят макротела, приближает вероятность
стохастической эволюции макротел к единице, которая, таким образом,
описывается динамическими законами.
Эйнштейн считал квантовую
механику в копенгагенской интерпретации не фундаментальной теорией, а лишь
временным средством, назначение которого – помочь физикам перейти к более
общей детерминистской теории, в которой будет соблюдаться всеобщий принцип
причинности.
Итак, вся критика современной
научной концепции возникновения и эволюции Вселенной сосредоточена в одном
абзаце, которым начинается апелляцией к вероятности и продолжается такими
словами: «…фундаментальные
константы Вселенной… оказались таковыми, что даже малейшие изменения
большинства из них привело бы тому, что атомы и молекулы просто не могли
бы образоваться» [там же].
Более архаичный сильный АП гласит, что сама Вселенная,
законы, которыми она управляется, а так же ее фундаментальные
характеристики должны быть такими, чтобы на некотором этапе ее эволюции в
ней мог возникнуть наблюдатель [16, «Вселенная»].
В этой системе
величины выражаются через фундаментальные физические постоянные – скорость
света с, гравитационную
постоянную G и постоянную Планка h.
Персональная страница Дэвида Гросса
Лекция "Грядущие революции в фундаментальной физике"
Интервью
Дэвида Гросса «Элементам»
Сегодня мы поговорим о теории струн.
К исходу ХХ столетия мы имели завершенную и весьма успешную
теорию физики элементарных частиц, описывающую три из четырех
фундаментальных сил, действующих в природе, —
электромагнитные, слабые ядерные и сильные ядерные взаимодействия.
Мы же
подозреваем, что Природа использует единицы измерения, в основе
которых лежат фундаментальные размерные константы: скорость
света c, квант действия h и гравитационная
постоянная Ньютона G.
Ученый был крайне рад, что ему
удалось завершить триаду фундаментальных размерных констант, и он же
дал определения длины Планка, энергии Планка и времени Планка
в этих фундаментальных единицах.
Однако любой физик
согласится, что это — фундаментальные размерные параметры
Природы, и нам действительно следует выражать все физические
величины в этих единицах.
Традиционно
мы добивались прогресса в фундаментальной физике за счет
зондирования материи на всё меньших расстояниях и обнаружения там
всё более фундаментальных ее составляющих.
Итак, теория струн видоизменяет подход к теории строения
материи, заменяя фундаментальные частицы в роли первичных
составляющих материи различными модами колебаний единственной
протяженной струны.
Большинство попыток изменить концепции и модифицировать
фундаментальные законы физики противоречат либо экспериментальным
данным, либо здравой логике.
И теория струн, пока
что, изменила концептуальную модель фундаментальной физики лишь
в том смысле, что вместо точечных частиц в качестве
первоэлементов мы теперь имеем струны.
Две вышеназванные предыдущие
революции в понятиях имели прямое отношение к двум ранее
названым мною фундаментальным размерным константам: скорости
света c и планковскому кванту действия h.
Десять
лет назад выяснилось, что струны — не единственное
представление в теории струн, и что при взгляде с других
точек зрения фундаментальную роль в ней играют принципиально
новые протяженные многомерные объекты — так называемые D-браны.
У нас есть всевозможные способы описания теории струн
с использованием различных моделей, различного числа измерений,
с учетом гравитации и без нее, с различными степенями
свободы; а что у нас отсутствует, так это понимание
фундаментальных принципов динамики и симметрии, лежащих
в основе теории.
У нас есть
описания, позволяющие нам исследовать гладкое изменение топологий,
что, опять же, наводит на мысль о том, что в теории струн
гладкие многообразия фундаментальной роли не играют.
У нас есть много примеров, указывающих на
то, что часть или даже всё пространство — не фундаментально, но
является лишь удобной крупномасштабной концепцией.
Предметная классификация лженаук включает 9 видов: религиозно-мифологические, философо-пророческие,
психологические, целительские, фундаментальные, псевдоистория,
идеологические лженауки, научные фальсификации, бесперспективные
концепции (перечислены в порядке приближения к науке).
В науке
также существуют некоторые понятие, которые
принимаются без доказательств, например, бесконечность вселенной,
невозможность вечного двигатели, постулаты Бора, только в отличие от религии,
такие недоказанные понятия в науке либо принимаются условной и не имеют фундаментального
значения (бесконечность вселенной), либо составляют доказанную теоретическую
модель (постулаты в теории относительности и модели Бора).
Лучший способ опровергнуть что-либо, это признать его
существование, так вот, фундаментальное понятие астрологии – зодиакальное
созвездия, представляют собой
в сущности, произвольные понятия, например, если бы древним
звездочетам вздумалось назвать все звезды эклиптики одним созвездие, скажем,
созвездием «змеи», то астрология была бы бессмысленна, поскольку не было бы
зодиакальных созвездий, впрочем, переименовать созвездия можно и сегодня, то же
и с планетами, если вспомнить недавнюю попытку перевести Плутон в астероиды.
Фундаментальные лженауки формируют концепции в области физических
знаний, которые позволяют развить далее учение в направлении любой другой
науки, которая станет следствием из «фундаментальной лженауки».
Физические науки также востребованы в
промышленности и добыче ископаемых, которые также обладают значительными
доходами, а значит и фундаментальные лженауки могут
там обосноваться, так, например, торсионщики активно
пробивались в область разведки залежей нефти.
Ввиду высокой фундаментальности физики, как
науки, все фундаментальные лжеучения обладают универсальностью, то есть, эти
лженаучные концепции позволяют на основании неких «законов физики» описать
большое количество разнообразных объектов и явлений, от «божественной
вселенной» до «великих элементарных частиц и полей».
К фундаментальным лженаукам относятся, например, торсионные поля
(синонимы –
«поля кручения», «аксионные поля», «спинорные поля»), микролептоны (Охатрин, Искакова), машины
времени (Чернобров), инерционные двигатели, антигравитация
(Рощин), вечные двигатели, волновые гены (П.
При
всей «научности» в фундаментальных лженауках, как и в других лженауках,
полностью отсутствуют экспериментальные доказательства и процесс изучения этих
лженаук.
Адаптация лженауки к такой фундаментальной науке, как физика,
позволяет добиться универсальности своих концепций, это проявляется в том, что
на основе, например,
торсионных полей можно создать гораздо больше пустых технологий,
чем на основе более узких лженаучных концепций, потому что торсионные поля
«повсеместны и
из области физики», значит, они могут действовать повсеместно и не
только на людей, но и на неживой мир, например, те же
торсионные поля можно использовать в устройстве управления погодой или
землетрясениями, и даже привлечении инопланетян, это зависит от фантазии
лжеученых.
Среди фундаментальных лженаук стоит также отметить учение о
волновых генах, согласно которому генная информация способна сохраняться в
пространстве без генов, посредством неких «фантомов» или «голограмм», способна
программировать от вселенной гены людей, и прочая белиберда,
с типичными признаками лженауки.
В рамках научных фальсификаций и бесперспективных концепций
требуется
дополнительное разделение учений на две категории: одни, представляют
собой неоспоримые лжеучения, опровергнутые фундаментальными, устоявшимися
законами науки, вторые – учения, не опровергнутые, либо частично противоречащие
законам физики, но не противоречащие фундаментальным законам (сохранения
энергии, конечность скорости света и прочие), которые не могут быть с точность
отнесены к лженаукам и потому являются сомнительными учениями, между наукой и
лженаукой, что определит будущее развитие науки.
Представленная классификация
включает 10 видов: мифологические, психологические, оккультные, медицинские, фундаментальные,
псевдоистория, социологические лженауки, научные фальсификации, бесперспективные
концепции, гиперболические концепции.
Среди
10 категорий предметной классификации, первые три (мифологические,
психологические, оккультные) по большей части представляют собой мифологию и
оккультизм,
следующие четыре категории (медицинские, фундаментальные,
псевдоистория, социологические лженауки) можно обозначить, как типичные лженауки,
которым присуще учение и наукообразие; последние три категории (научные
фальсификации, бесперспективные концепции, гиперболические концепции) имеют к
науке непосредственное отношение, они больше других категорий близки к науке,
одни были признаны официальной наукой, другие спорно признаются
нынешней наукой (сомнительные учения и гиперболические концепции).
Лучший способ опровергнуть что-либо, это признать его
существование, так вот, фундаментальное понятие астрологии – зодиакальное
созвездия, представляют собой
в сущности, произвольные понятия, например, если бы древним
звездочетам вздумалось назвать все звезды эклиптики одним созвездие, скажем,
созвездием «Змея», то астрология была бы бессмысленна, поскольку не было бы
зодиакальных созвездий, впрочем, переименовать созвездия можно и сегодня, то же
и с планетами, если вспомнить недавнюю попытку перевести Плутон в астероиды.
Фундаментальные лженауки формируют концепции в области физических
знаний, которые позволяют развить далее учение в направлении любой другой
науки, которая станет следствием из «фундаментальной лженауки».
Физические науки также востребованы в промышленности и добыче
ископаемых, которые также обладают значительными доходами, а значит и фундаментальные
лженауки могут там обосноваться, так, например, торсионщики активно пробивались
в область разведки залежей нефти.
Ввиду высокой фундаментальности физики, как науки, все фундаментальные
лжеучения обладают универсальностью, то есть, эти лженаучные концепции позволяют
на основании неких «законов физики» описать большое количество разнообразных
объектов и явлений, от «божественной вселенной» до «великих элементарных частиц
и полей».
К фундаментальным лженаукам относятся, например, торсионные поля (синонимы
– «поля кручения», «аксионные поля», «спинорные поля»), микролептоны
и кластеры (Охатрин), машины времени (Чернобров), инерционные
двигатели, антигравитация (Рощин), вечные двигатели, волновые гены (Гаряев),
учения о кристаллической структуре воды («Структурированная вода», М.
При всей «научности» в фундаментальных
лженауках, как и в других лженауках, полностью отсутствуют экспериментальные
доказательства и процесс изучения этих лженаук.
Адаптация лженауки к такой фундаментальной науке, как физика,
позволяет добиться универсальности своих концепций, это проявляется в том, что на
основе, например, торсионных полей можно создать гораздо больше пустых
технологий, чем на основе более узких лженаучных концепций, потому что торсионные
поля «повсеместны и из области физики», значит, они могут действовать
повсеместно и не только на людей, но и на неживой мир, например, те же
торсионные поля можно использовать в устройстве управления погодой или
землетрясениями, и даже привлечении инопланетян, это зависит от фантазии
лжеученых.
Среди фундаментальных лженаук стоит также отметить учение о
волновых генах, согласно которому генная информация способна сохраняться в
пространстве без генов, посредством неких «фантомов» или «голограмм», способна
программировать от вселенной гены людей, и прочая белиберда, с типичными
признаками лженауки.
Требуется дополнительное разделение этих учений на две категории: одни,
представляют собой неоспоримые лжеучения, опровергнутые фундаментальными,
устоявшимися законами науки, вторые – учения, не опровергнутые, либо частично
противоречащие законам физики, но не противоречащие фундаментальным законам
(сохранения энергии, конечность скорости света и прочие), которые не могут быть
с точность отнесены к лженаукам и потому являются сомнительными учениями, между
наукой и лженаукой, что определит будущее развитие науки.
Представленная классификация
включает 10 видов: мифологические, психологические, оккультные, медицинские, фундаментальные,
псевдоистория, социологические лженауки, научные фальсификации, бесперспективные
концепции, гиперболические концепции.
Среди
10 категорий предметной классификации, первые три (мифологические,
психологические, оккультные) по большей части представляют собой мифологию и
оккультизм,
следующие четыре категории (медицинские, фундаментальные,
псевдоистория, социологические лженауки) можно обозначить, как типичные лженауки,
которым присуще учение и наукообразие; последние три категории (научные
фальсификации, бесперспективные концепции, гиперболические концепции) имеют к
науке непосредственное отношение, они больше других категорий близки к науке,
одни были признаны официальной наукой, другие спорно признаются
нынешней наукой (сомнительные учения и гиперболические концепции).
Лучший способ опровергнуть что-либо, это признать его
существование, так вот, фундаментальное понятие астрологии – зодиакальное
созвездия, представляют собой
в сущности, произвольные понятия, например, если бы древним
звездочетам вздумалось назвать все звезды эклиптики одним созвездие, скажем,
созвездием «Змея», то астрология была бы бессмысленна, поскольку не было бы
зодиакальных созвездий, впрочем, переименовать созвездия можно и сегодня, то же
и с планетами, если вспомнить недавнюю попытку перевести Плутон в астероиды.
Фундаментальные лженауки формируют концепции в области физических
знаний, которые позволяют развить далее учение в направлении любой другой
науки, которая станет следствием из «фундаментальной лженауки».
Физические науки также востребованы в промышленности и добыче ископаемых,
которые также обладают значительными доходами, а значит и фундаментальные
лженауки могут там обосноваться, так, например, торсионщики активно пробивались
в область разведки залежей нефти.
Ввиду высокой фундаментальности физики, как науки, все фундаментальные
лжеучения обладают универсальностью, то есть, эти лженаучные концепции позволяют
на основании неких «законов физики» описать большое количество разнообразных
объектов и явлений, от «божественной вселенной» до «великих элементарных частиц
и полей».
К фундаментальным лженаукам относятся, например, торсионные поля (синонимы
– «поля кручения», «аксионные поля», «спинорные поля»), микролептоны
и кластеры (Охатрин), машины времени (Чернобров), инерционные
двигатели, антигравитация (Рощин), вечные двигатели, волновые гены (Гаряев),
учения о кристаллической структуре воды («Структурированная вода», М.
При всей «научности» в фундаментальных
лженауках, как и в других лженауках, полностью отсутствуют экспериментальные
доказательства и процесс изучения этих лженаук.
Адаптация лженауки к такой фундаментальной науке, как физика,
позволяет добиться универсальности своих концепций, это проявляется в том, что на
основе, например, торсионных полей можно создать гораздо больше пустых
технологий, чем на основе более узких лженаучных концепций, потому что торсионные
поля «повсеместны и из области физики», значит, они могут действовать
повсеместно и не только на людей, но и на неживой мир, например, те же
торсионные поля можно использовать в устройстве управления погодой или
землетрясениями, и даже привлечении инопланетян, это зависит от фантазии
лжеученых.
Среди фундаментальных лженаук стоит также отметить учение о
волновых генах, согласно которому генная информация способна сохраняться в
пространстве без генов, посредством неких «фантомов» или «голограмм», способна
программировать от вселенной гены людей, и прочая белиберда, с типичными
признаками лженауки.
Требуется дополнительное разделение
этих учений на две категории: одни, представляют собой неоспоримые лжеучения,
опровергнутые фундаментальными, устоявшимися законами науки, вторые – учения,
не опровергнутые, либо частично противоречащие законам физики, но не
противоречащие фундаментальным законам (сохранения энергии, конечность скорости
света и прочие), которые не могут быть с точность отнесены к лженаукам и потому
являются сомнительными учениями, между наукой и лженаукой, что определит
будущее развитие науки.
Она появляется в результате длительного поиска научных фактов, выдвижения гипотез, формулирования вначале простейших эмпирических, а затем – фундаментальных теоретических законов.
В современной методологии науки выделяют следующие основные элементы теории:
1) исходные основания – фундаментальные понятия, принципы, законы, уравнения, аксиомы и т.
Соответственно двум выделенным подуровням теоретического знания можно говорить о теоретических схемах в составе фундаментальной теории и в составе частных теорий.
В основании развитой теории можно выделить фундаментальную теоретическую схему, которая построена из небольшого набора базисных абстрактных объектов, конструктивно независимых друг от друга, и относительно которой формулируются фундаментальные теоретические законы.
Различию между фундаментальной и частными теоретическими схемами в составе развитой теории соответствует различие между ее фундаментальными законами и их следствиями.
Специфика сложных форм теоретического знания таких, как физическая теория, состоит в том, что операции построения частных теоретических схем на базе конструктов фундаментальной теоретической схемы не описываются в явном виде в постулатах и определениях теории.
Основанный на нем теоретический кумулятивизм фактически представляет собой редукционистскую версию эволюции науки, отрицающей качественные скачки в смене фундаментальных научных теорий.
Твердо можно сказать лишь то, что старые и сменяющие их фундаментальные теории видят мир не просто существенно по-разному, но зачастую и противоположным образом.
В отличие от них эссенциалистские знания являются объяснительными теориями, строящимися, в основном, на количественных средствах анализа;
• по функциональному назначению научные знания классифицируются на фундаментальные и прикладные; и так далее.
Кульминацией развития космологии на раннем этапе стали работы Исаака Ньютона,
который сформулировал фундаментальные законы, управляющие движением небесных
тел.
Объединение на уровне теории Большого Взрыва
Один из фундаментальных вопросов, с которым столкнулась физика,
таков: почему Вселенная должна приводиться в действие четырьмя различными
взаимодействиями.
По сути, Вселенная полна неравномерностей и
дефектов; нас окружают обломки и осколки первоначальной фундаментальной
симметрии, вдребезги расколотые Большим Взрывом.
Машина времени Торна кажется теоретически возможной, хотя, с точки
зрения технологии, сконструировать ее чрезвычайно сложно; но существует еще один
нерешенный вопрос: противоречат ли путешествия во времени фундаментальному
закону физики.
Для того чтобы разрешить этот фундаментальный вопрос, нам
необходимо узнать, какой физический принцип лежит в основе всей теории, а не
просто записать ее таинственные математические формулы.
— Мы преследуем двойную цель:
провести исследование и составить первую перепись наших ближайших соседей по
космосу, а также собрать первые данные для того, чтобы обратиться к
фундаментальному вопросу о том, насколько обычным или редким феноменом является
наша Солнечная система».
Любой разумный вид во вселенной, начинающий понимать
фундаментальные законы физики, будет вынужден столкнуться с окончательной
смертью вселенной и всякой разумной жизни, которая может в ней находиться.
В принципиальном плане проблема вакуума, его физическая природа является, как
полагают, наиболее важной и вместе с тем самой сложной во всей современной
фундаментальной физике [3,4].
В
духе идей Гамова о космических совпадениях [51], было
высказано предположение [50], что
совпадение интегралов можно считать фактом более фундаментальным, чем сама
близость плотностей двух космических энергий.
И несомненно важнейший и наиболее
фундаментальный аспект этой проблемы связан с конкретным значением плотности
космического вакуума: почему эта плотность имеет именно то значение, которое
найдено в наблюдениях.
Эта точка зрения активно обсуждалась в
начале 1960-х годов, причем иногда предполагалось, что первичное превышение
числа частиц над числом античастиц могло бы быть одной из фундаментальных
констант природы, имеющей тот же статус, что и, скажем, постоянная Планка.
Другой подход к проблеме зарядовой асимметрии мира предполагает, что величина
, характеризующая эту асимметрию, не столь
фундаментальна по своей природе и в действительности должна `выводиться' из
более общих законов физики.
К концу 1970-х годов стало известно, что распад протона представляет собой
одно из следствий идеи Большого Обьединения, предполагающей единую природу
сильного, слабого и электромагнитного взаимодействий (как известно, мечта
Эйнштейна состояла в том, чтобы построить единую теорию всех четырех
фундаментальных взаимодействий, включая гравитацию).
)
При указанной величине плотность энергии вакуума
(27)
Численное значение этой комбинации двух фундаментальных энергетических
масштабов естественно имеет порядок величины, близкий к наблюдаемому значению
(25).
В духе сказанного в предыдущем параграфе, будем считать, что
центральную роль в процессе закалки должна играть физика электрослабого
взаимодействия с фундаментальной энергетической шкалой ТэВ.
Более того, примем в соответствии с этим, что
плотность энергии вакуума выражается соотношением (27),
содержащим две фундаментальные энергетические шкалы, и.
Согласно общей формуле (12), интеграл
для вакуума с плотностью (27) есть
(31)
Рассуждая в том же направлении, нужно предположить, что красное смещение в
данную эпоху должно выражаться в таком случае простой комбинацией тех же двух
фундаментальных констант:
(32)
Кроме того, действуя последовательно, нужно считать, что в задаче вообще
должны иметься всего только две фундаментальные константы и , так что в уравнениях кинетической модели нужно
отождествить массу частицы с.
Две острые проблемы космологии и фундаментальной физики - проблема
космических совпадений и проблема естественности - оказываются тесно связанными
друг с другом и сводятся вместе к более общей проблеме внутренней симметрии
космических энергий: Почему.
Американская Военно-морская научно-исследовательская лаборатория США провела два международных семинара по молекулярным электронным устройствам, а заседание, спонсируемое Национальным обществом науки США, рекомендовало поддержку фундаментальных исследований, нацеленных на разработку молекулярных компьютеров.
Нанокомпьютеры
Ассемблеры принесут одно крупное достижение очевидной и фундаментальной важности: инженеры будут их использовать, чтобы сократить размер и стоимость микросхем компьютера и ускорить их функционирование на много порядков.
Что более важно, этот подход, по-видимому, гарантирует, что будет работоспособен, потому что он не требует никаких новых фундаментальных открытий в области природы мысли.
Таким образом с машинами ремонта клеток произойдет фундаментальный прорыв: они освободят медицину от необходимости полагаться на самовосстановление как единственный способ лечения.
По правде говоря, продление жизни будет иметь небольшое влияние на фундаментальную проблему: экспоненциальный рост останется экспоненциальным, умирают ли люди молодыми или живут неопределенно долго.
Мичельсон заявлял: "Наиболее важные фундаментальные законы и факты физической науки открыты, и они сейчас так твердо установленные, что возможность их когда-нибудь заменить на что-то новое вследствие новых открытий крайне отдалена.
Это не представляет никакой значительной, фундаментальной новизны, и принципы и институты либеральной демократии, которым много сотен лет, подсказывают, как это может быть решено.
Первая глава показывает, как белковое проектирование, делая молекулярные машины во многом подобными живым клеткам, мог бы обеспечить путь к более продвинутым системам, но он осторожен относительно времени, которое потребуется, чтобы решить наиболее фундаментальные проблемы.
Остальные страницы в количестве 797 со вхождениями слова «фундаментальный» смотрите здесь.
Дата публикации: 2020-08-22
Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.
Обнаружен организм с крупнейшим геномом Новокаледонский вид вилочного папоротника Tmesipteris oblanceolata, произрастающий в Новой Каледонии, имеет геном размером 160,45 гигапары, что более чем в 50 раз превышает размер генома человека.