Тема форума: «сказака про Девочку и смешинки ее котика»

про "жить с ней вечно" я уже писал повестуху: http://www.scorcher.ru/me/supergame.zip
а доказывать тебе я ничего не собираюсь

...Такие басни я вижу каждый день в трансе...и каждый раз новая история...ещё интересней, ещё красивей...но это лишь мечты...иллюзии желаний...
...Я хочу её...по настоящему...потрогать,обнять,поиграть...И У МЕНЯ ЕСТЬ БИЛЕТ ТУДА...НА НЕБО...
...А ты знаешь что такое НЕБО...там будет мой дом...и всех 144000...а вы мучайтесь на своей земле,раз ума меньше чем у животного...вы недостойны большего...

nan, спасибо, ты в целом ответил на мои вопросы . Ну и прими мои поздравления!

Прикольно наблюдать, как народ требует доказательств. Что предъявлять-то вам, господа? Сиянье глаз, или может рентгеновский снимок с полной выкладкой-анализом?

Гость-гость, да ты, я смотрю, на правильном пути ))). Смотри, держись крепко, не сворачивай. Если встретишь розу - не верь, это может быть искуссная подделка. Задавайся вопросом смысла и пользы ее существования (особенный упор сделай на аромат, парфюмеры нынче такие ушлые), раскрывай секрет внутренней удовлетворенности (твоей, и розы - само собой, в первую очередь). Да, не забудь возмутиться шипами - явная наколка . Времени у тебя ровно столько, пока она не сгниет или не засохнет от твоего столь пристального к ней аналитического внимания. А потом - презрительно скриви губы и отправляйся на дальнейшие поиски . Могу подсказать - больше всего тебя не разочаруют эти забавные игрушечные сахарные букетики, которые продаются в любом супермаркете. Они всегда подтвердят твои догадки о безнадежности встретить настоящее в этом мире ))))

Ну а nan пока будет наслаждаться тем, как луч солнца играет с оттенками лепестков, листья с ветерком разговаривают и смешные шмели вокруг летают, увлеченные тонким ароматом. И если поранится о шип - улыбнется, и в следующий раз будет еще осторожнее с нежным цветком (скорректирует свое поведение полученным жизненным опытом ). Будет ухаживать за ней, не требуя от нее вечного цветения, но радуясь каждому вновь рожденному бутону. Красота!

Ах да, Светоч.... ну жди-жди..... времени у тебя, я так понимаю, целый вагон...

Любопытно, что сегодня я разговаривала со своим другом. Ясный и сияющий человек, к которому тянутся непроизвольно люди всех полов и возрастов. Он сказал, что зашел недавно в нашу с ним любимую кафешку и к нему подсел официант за столик. Его вообще везде встречают с улыбкой и радуются его приходу, так что поступок официанта неудивителен. Так вот, официант сказал, что одна из девочек - сотрудниц этого кафе, обронила такую фразу: когда он заходит и улыбается, от него веет чем-то таким светлым и добрым, что сразу уходят всякие умные мысли о смысле жизни. Становится понятно, что жизнь имеет смысл, если в ней даже случайно можно встретить таких солнечных людей как он. Без претензий, просто девочку радует сам факт существования такого человека в одной с ней реальности - и хочется жить, и тоже суметь стать такой же солнечной изнутри. Так что и так бывает - если выйти из супермаркета ))))

Существуют ли в природе "светлые люди, к которым тянутся"? Факт. Red, ты считаешь, что это или притворство со стороны "беспричинных оптимистов" или неадекват? А может просто следует признаться, что неясны пока тебе причины их оптимизма? Может тебе просто совершенно не понятно — как это можно так взять и начать довольствоваться малым и совершенно обыденным, чего и достигать-то в мучительной борьбе не требуется. (например — солнечным зимним утром )

И ещё вспомнилась прописная истина, что при ОБЪЕКТИВНО равном количестве воды в стаканах, для пессимиста его сосуд наполовину пуст, а для оптимиста — наполовину полон. Кто ж из них адекватен, а кто нет?

твою мать, блин! ну достали уже донемогу эти любители "об умном поговорить" - знатоки реальной действительности... Мля, честно слово, как ты, nan, справляешься с этими "проекциями"? Только сил остается тебе пожелать.

Начнем с того, что ВЫ, новоявленное Newbie, вообще ни о чем еще не говорили, если только очередная перерожденная сущность не явилась сюда скороспело. Может лучше поучаствовать в разговоре в целом, так сказать, осмыслить тему, переспросить может чего - ну так, без выводов пока. Ну а если влом чего узнать, то чего тогда зря буквы в слова складывать? Что, где-то было сказано, что явился гуру благостный с улыбкой медоточивой на губах, и все кафенародонаселение пало ниц в его божественном сиянии? Или может намек на проповедь и причащение к духовному движению был замечен в моем посте?

Ребята, если жизнь вас колбасит и швыряет, если нет жизненного опыта, нет сочетания умения мыслить рационально и критически и одновременно доверять своей иррациональной, на первый взгляд, интуиции, если вас в силу своей незрелости еще (ничего уничижительного, время еще не пришло, не обкатало, не понимаете еще, но ведь поймете, никуда не денетесь) тянет ко всяким гурам, которых вы и хотите и боитесь, что обманут (как все обманывают вас в этой вашей реальности) - учитесь, смотрите, наблюдайте, пробуйте, верьте, сомневайтесь, проверяйте, делайте выводы, накапливайте жизненный опыт, перерабатывайте его и применяйте. Но делайте что-то. Оттачивайте свое умение распознавать людей, видеть, что они несут внутри, смотреть сквозь шелуху, умейте ценить найденное и беречь его.

Разрешите себе ошибки - без них никак. Если ошиблись, если накололись в очередной раз - не вините себя или этот жестокий-жестокий мир, учеба такая, штука жесткая иногда. Переработайте это, осмыслите, подкорректируйте себя, но не нужно становиться такими жуткими мертвяками. Да и вообще, какого хрена искать снаружи, попробуйте с себя начать. Не находите такого человека снаружи - сделайте такого человека из себя, светлого, солнечного, уберите из себя всю эту плюгавенькую доброту из боязни кары небесной, лицемерие перед самим собой, и прочую "мерзость", со страхами своими поработайте. Ах да, и желательно без всяких гур, светочей, богов, провидцев и прочих очччень умных личностей (основа "солнечного" рецепта ). Зато уж что получите, то и ваше будет . А стоять и морализировать, дескать все херня, знаем мы ваших гурей, нас уж не обманеш, плавали-знаем - тоже выход. Работает даже в большинстве случаев. Но не панацея.

Сколько раз наблюдала я такую картину - как ситуация разворачивается в зависимости от ее главного игрока. Одного - продавщица матерком покроет, обвесит, и муями разными еще в спину понатыкает. Второго - выслушает, обслужит, и скажет: приходите еще. Как говориться в том старом анекдоте, если третий муж бьет по роже, может дело не в муже, а в роже? Не задумывались, почему кому-то такие "девочки" в жизни встречаются, а кого-то десятой дорогой обходят?

...

Эх ты... Маленький ты еще... и испугали тебя сильно... запутался... даже смена ника тебя не спасает... Конечно, пессимистом быть проще и понятней, о чем речь. Но вряд ли – правильней.

Что ж, может быть, когда-нибудь по старой традиции ты опять сотрешь все свои записи, и начнешь с чистого листа. А пока, наверное, тебе действительно рано выходить за пределы такого знакомого тебе супермаркета .

Red, ну хочется тебе ходить в тёмных очках — ходи. Вот только дремучего и примитивного мужского шовинизма тут не надо. Нет аргументов и нечем возразить? Так и скажи. А то вот возьмет Ветерок, вооружится твоей логикой (чур меня!) и ответит тебе, что мол если не рожали мужчины ни разу детей, то и подпускать к ним их нельзя ни в коем случае.

Эмоциональное отношение само по себе не порождает неадекватности. Ты, red ошибаешься. Почему ты пропустить мимо ушей то, что совершенно верно проиллюстрировал Filename: “ для пессимиста его сосуд наполовину пуст, а для оптимиста — наполовину полон.”. Адекватность можно соразмерять на уровне твоего поведения, а не его эмоционального контекста. У тебя большие пласты непонимания в этом. Вот если девочка будет улыбаться приветливо и открыто обкуренным мордам на улице, которые похабно на нее поглядывают, то это уже неадекватно, но она не будет.
Можно жить в мире удивительном, радостном невзирая ни на какие трудности, можно видеть в людях то доброе, что в каждом есть и иметь шанс при случае вытащить это доброе на поверхность. А можно жить в мире неприветливом, злобном, все воспринимать заранее негативно, угрюмо и не иметь шанс увидеть доброе. Это – два разных эмоциональных контекста. И тот и другой могут получить перевес в определенных обстоятельствах. И отрицать какой-либо из них – очень глупо. Бывает особенно яркое выражение светлого эмоционального состояния, в котором проявляется индивидуальное обаяние, которое заражает людей вокруг, заставляет улыбаться
И про поверхностное мышление ты тоже как-то невпопад… Мы не часто погружаемся в глубокие размышления. Не многие обстоятельства заставляют серьезно задумываться, используя весь потенциал творческих возможностей. Чаще мы просто живем, находясь в одном из эмоциональных состояний, следуя уже вполне хорошо сложенным тропам жизненного опыта.

нет, Filename, я не смогу вооружиться такой логикой, мне ведь она недоступна - слишком уж отличается от свойственной мне "бытовой"...

Я только улыбаюсь - немного грустно, немного сочувственно. Не из-за себя. Просто знаю, сколько еще этому человеку шагать. Как трудно ему еще будет учиться иметь СВОЕ мнение (а не адаптацию философских мировозрений всех выдающихся философов прошлого и настоящего - вот уж нелегкая задачка). Он еще только учится мыслить самостоятельно, и у него архигромадная вера в авторитеты, которым он доверяет больше, чем себе. Их мысли он считает своими - ведь они так правильно думают, и к тому же их признали столь многие, ведь не может же большинство ошибаться.

Этот человек позволяет себе делать выводы обо мне и моем поверхностном мышлении, хотя сам же периодически признается, что это неправильно - рисовать картинки-образы, имея лишь такую куцую информацию, как отдельные черточки-мысли в инете. Укоряя меня в "бытовухе", он сам использует банальные бытовые приемы "аргУментов нету, поэтому сам дурак (тем более - баба)" . Он много смотрит телевизор, и считает, что это времяпрепровождение формирует у него реальную картину мира - не задумываясь над тем, кто!, что! и зачем! ему показывает. Он смотрит на мир глазами других - потому что еще не умеет, боится сам, потому что однажды попробовал - и не получилось, ошибся, и видимо больно ошибся, раз больше не решается себе доверять.

Он очень наивен и очень детский еще. Но хороший, светлый, пытливый - хотя и категоричный до жути . Он меняется так быстро, что ему стыдно и неловко смотреть на себя прежнего, каким он был еще 2-3 месяца назад. До такой степени неловко, что он пытается подчищать свои мысли, не зная еще, что прошлого не исправить, оно живет не только в постах на форуме . Ему еще очень долго идти, и меняться он еще будет столько раз.

Что ж, пусть и ему когда-нибудь, когда он уже обретет способность распознавать и ценить, встретятся живые цветы вместо приторных сувениров и "сияющие девочки" вместо меркантильных телок. Если захочет, конечно

nan "Эмоциональное отношение само по себе не порождает неадекватности."
я хотел сказать что неадекватность сопутствует слишком ярко положительному "контексту поведения".
"Можно жить в мире удивительном, радостном невзирая ни на какие трудности, можно видеть в людях то доброе, что в каждом есть и иметь шанс при случае вытащить это доброе на поверхность. А можно жить в мире неприветливом, злобном, все воспринимать заранее негативно, угрюмо и не иметь шанс увидеть доброе. Это – два разных эмоциональных контекста. И тот и другой могут получить перевес в определенных обстоятельствах. И отрицать какой-либо из них – очень глупо."
Есть слишком плохое,что уже никаким оптимизмом невозможно разбавить.

Тебе Ветерок вобще не ведомо,что такое философское понимание удовлетворенности,оптимизма и т.д.Женщин философов вобще в истории не было почему-то...

Red, не относящимся к теме фактом ты пытаешься доказать "ограниченность понимания" Ветерка. Ну согласись — коряво же вышло. Но это один из главных твоих "аргументов". Я только лишь об этом.

Давай, колись лучше — что такое существует в мире "слишком плохое, что уже никаким оптимизмом невозможно разбавить."?

В те времена, когда женщину в социуме не считали второсортной, она проявляла свой творческий потенциал (и тем более вообще потенциал понимания) на уровне мужчин, хотя и не равнялась мужчинам: что-то в них есть чисто женское, чего нет у мужчин, а в мужчинах есть чисто мужское, чего нет в женщинах (поэтому в среди женщин нет истинных виртуозов для игры стар, пусть N_A меня поправит, если я тут не прав ). В античной культуре именно женщин-философов было немало. И сейчас они есть (даже не считая таких как Блавацкая). Я не очень люблю философию и не отношу себя к философам, так что не причисляю и себя к мужчинам-философам. Но женщин достигших вершин в профессии, в познании, немало (не буду приводить в пример свою сеструху ). А вообще прочти http://www.inosmi.ru/print/208280.html наводит на размышления
Вообще мозги женщины не отличаются от мозгов мужчины, отличается только личный опыт. Можно из умного мужчины-философа сделать женщину и он не перестанет быть от этого умным философом.

Берусь утверждать, что нет в мире такого, что “слишком плохое, что уже никаким оптимизмом невозможно разбавить”. А вот сил и жизнелюбия бывает явно не достаточно.