Тема форума: «Полемика о существовании драконов.»

поройся...реально многое найдешь..и доказательства будут..и теория будет...

надо всего лишь поискать...

а потом еще раз говорю..в этой теме принимаются только факты..а не бла бла бла...

Хорошо. Дай ссылки на точные даказательства (книги? авторы? ссылки?). Кем доказано? Когда? Где эта информация?

ГОВОРИШЬ ИМ ГОВОРИШЬ ЧТО УЖЕ ВСЁ ДОКАЗАНО И НАЙДЕНО..

ТОЛКУ НИ КАКОГО...

слушать надо уметь...

Вот говорят нам, что есть (бог, дьявол, барабашка, инопланетяне, реинкарнация и проч.), а толку никакого. Может действительно слушать не умеем?

Доказывать — обязанность того, кто утверждает. А как можно доказать, что чего-то там НЕТ??

да..думаю что не умеете..

а потом если бы эта тема заинтересовала вас более чем на уровне блабла..уже полазили б в инете и нашли бы...а потом еще раз повторю...

В ДАННОЙ ТЕМЕ ПРИНИМАЮТСЯ ЛИШЬ ФАКТЫ...ВСЕ ЭТИ ФАКТЫ В НАЧАЛЕ ТЕМЫ..СЕЙЧАС ЖЕ ЭТО НЕ ТЕМА А ПОМОЙКА ИЗВИНИТЕ..НЕ НАДО МЕНЯ ПЕРЕУБЕЖДАТЬ...НЕ ХОТИТЕ НЕ ПРИНИМАЙТЕ ЭТО...

есть многое с чем трудно соласиться..однако это есть...

ЗЫ
все источники я описывала выше..

в конце то концов..повнимательней тему читаните..

Я не переубеждаю тебя. Я сам хочу убедиться. Повторюсь — прямых и бесспорных доказательств (останки, генетическая экспертиза, восстановление внешнего вида и проч.) НЕТ. Масса косвенных "доказательств" — обугленность (и что?), метан (и что?), крылья есть но летать вроде б не может(?), царапины от когтей (а как узнали?) и тому подобные "доводы". Катена, пойми — ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Вот даже если бы ты завтра его увидишь сама лично, то ты доказать ничего бы не смогла. Так и эти исследователи. Ты хочешь очень в это верить и в это веришь. На основании того, что тебе это РАС-СКА-ЗА-ЛИ. Понимаешь?? Но доказательствами являются совсем другие вещи.

допустим доказательства о его существовании не достаточно полны..я это и не отвергаю..
но доказательств того что он и не мог существовать нет..где они...

ДУМАЮ ЭТОТ ВОПРОС ВСЕГДА БУДЕТ НАХОДИТЬСЯ В ПОДВЕШЕННОМ СОСТОЯНИИ...

хоть самой в ученые иди...

В этом как раз (в подвешенном состоянии) нет ничего странного и необычного. Масса теорий и гипотез находятся именно в таком состоянии по причине отсутствия пока объективных доказательств. И не факт, что подвешенное состояние будет ВСЕГДА.
Открываю карты: я видел этот фильм год назад. Зачинатель этой темы пишет, что фильм снят в "полудокументальной-полухудожественной форме ... изобилует качественной 3d анимацией...". Именно эта форма и смущает. Никто нам на протяжении всего фильма так и не показал хотя бы РЕАЛЬНЫЙ фото- и видеоматериал с места события. А почему? Исследователи не взяли с собой фотоаппарат? Предположим. Но как бы ты поступила, обнаружив этот объект? Взяла бы пробы на исследования? Провела бы их? Получила бы хотя бы первичные какие-то данные?Занялась бы этой темой всерьез? Нет, об этом в фильме ни слова. Проще взять и то, что "увидели и почувствовали" сравнивать с тем, о чем "читали". Самый конечно корректный способ поиска доказательств

"но доказательств того что он и не мог существовать нет..где они..."
Всё ж ты не очень меня поняла. Невозможно доказать, что НЕ БЫЛО леших, кикимор, домовых, драконов, троллей, эльфов, гномов. Возможно только доказывать, что они БЫЛИ. И как только доказательства будут собраны, считать это фактом.
Ну как кому-то доказать, что тебя - Катены - например нет на свете? Ну объясни мне. Разве является доказательством этому тот факт, что тебя сейчас нет в Африке? Или, что некий "Вася" тебя никогда не видел? Это не доказательства.
Зато можно доказать, что ты есть: предьявив тебя миру.

kAtenA: “у меня есть достоверные источники и факты того что данные существа имели место существовать в нашем мире...”
Плиз, раз у тебя на руках все козыри, пиши стью. Мы ее здесь опубликуем с возможностью обсуждения. В статье нужно тщательно выстроить доказательную цепочку: какие и откуда факты, где они лежат в настоящее время, как можно удостовериться и и так нарисую полную картину драконологии. Вышли статью мне на мыло, она немедленно будет опубликована.

во первых я говорила о том что данные животные ИМЕЛИ МЕСТО существовать. я не говорила что они однозначно существовали...
во-вторых я не ученый палеонтолог чтобы дессертации на эту тему писать...да возможно когда нибудь я стану ученым..и тогда я с удовольствием уделю этой теме внимание..потому что и возможности соответствующие будут...тогда конечно опубликую...и не только на этом форуме..но и всему миру опубликую..
ну..а пока я всего лишь та кого интересует данная тема..

так что не надо категорично говорить что их не могло быть...то что это легенда..почему нет..я думаю что данные существа могли существовать...и ничего в этом противо естественного я не вижу..на нашей планете столько всего существует, что удивляться думаю не стоит...

что же касается того, что нельзя доказать обратное, то что их не было..я думаю что ученые с легкостью могут опровергнуть данную теорию если бы были какие то неточности..однако обратное никто доказывать не спешит...
а доказывать то что их не было потому что их никто не видел...ну это и вправду бред..не знаю как такое в голову могло прийти...если б мы доказывали различные факты тлько потому что видели или не видели...мир был бы не серьезен..

То пишешь, что все уже доказано и надо только самому ссылки поискать, то говоришь, что имела в виду то, что они МОГЛИ быть. Могли быть и были — две большие разницы.

Никто категорично не говорит, что их не могло быть. Могло. Но ПОКА не было.

Почему никто не доказывает, что их не было? Если бы ученые реагировали на все телепередачи, газетные статьи и публикации в инете, "открывающие" новые явления и горизонты, им бы наукой некогда было бы заниматься. И наука "пляшет" от достигнутого, от обнаруженного. Я ж говорю — были бы эти "исследователи" настоящими, то предоставили бы все для научной экспертизы, а не спешили бы делать "кино". А так.... приходится их в кавычки ставить.

я не говорила что есть доказательства что они реально существовали..я говорила что есть доказательства того что они имели место существовать в нашем мире...
просто надо вдумываться в то что читаете...

мне кажется что мы изрядно отклонились от темы..и дальнейшее обсуждение уже не имеет смысла..

ЗЫ: а как всё хорошо начиналось...

STR, не придирайся
Я вот тоже уверен, что Кощщей Бессмертный был. Ну просто нашел один чувак его смерть на конце иглы. Это которая в яйце была. Ну в смысле в утке... Ну вобщем просто не повезло мужику.
Хотя... Кто знает — может Дункан Маклауд (из клана Маклаудов) и родственник ему...