Тема форума: «Поиск смысла жизни»

Время проходит быстро. А тест требует полного формата, когда обозначена не только реакция, но и последующее направление переходного процесса также несет информацию.
Среди авторов постов этой темы обозначу только тех, для кого ранее не был глубоко обозначен пси-портрет. Это не является необходимостью, но у многих остались вопросы, соответственно и дискомфорт от дополнительного напряжения мировоззрения, поэтому, закрывая программу, следует заземлить отдельные моменты.
Думаю, понятно, что результаты теста не открываются. Они не для праздного освещения. Но осколки результатов можно изложить, чтобы обозначить доминанту причины бессмысленности дискуссий.
Сейчас изложу сторонний взгляд только на два портрета. Два остальных, обозначенных выше, самодостаточны и внутри себя гармоничны. Они видят позитивно - это главное.
Ранее не было возможности увидеть воочию LOG_Osа - просто из-за того, что его пси-портрет не вызывал особого интереса, т.к. он "типовой". В целом, он так и обозначился потом сам, хотя со своим смыслом, но параллельная ветвь оценки такая же: терпелив в поиске, способен принять идеи, чтобы более их углубить и увидеть плюсы и минусы. Способен вернуться назад и зайти с другой стороны, и т. д. Понятно, что такой путь длительный, необходим интуитивный метод. Но интуицию надо взращивать - это отдельная тема. Другими словами, LOG_OS - типичный портрет без комплексов, принимает существование в нашем мире запредельного, но для его познания надо лишь проявить активность, тогда и "пластилиновость" станет кристаллизоваться.
Что касается комплексов NAN, то у него их также нет. Хотя другие с этим не согласятся, т.к. видят бесцеремонность в его постах. Но такой взгляд ошибочный. NANа нельзя рассматривать с позиции психологии. Здесь нет и пси-портрета. Этот человек другой технологической ветви, задачей которой является создание высоко интеллектуального субъекта, но без претензий на духовность. Он познает только для накопления и обработки информации. И только. Он не порождает идеи вне его объема знаний. Он не творец. Накапливая информационный багаж, он готовится к будущей аналогичной работе, но не в многомерном мире, а в трехмерном. Его структура организма отличается тщательной подгонкой интеллектуального аппарата к физическим органам. Затем этот аппарат будет работать в той среде, где требуется выполнение логических задач. В этой среде каждый организм трехмерен, поэтому обращение только на "ты". Среди духовных людей, имеющих много оболочек, обращение только во множественном числе. В этой среде мистикой является все то, что выходит за рамки всегда ограниченного информационного багажа. В физическом мире он не вызывает интереса и притяжения в среде духовно развитого общества и предоставлен самому себе. Лишь отсутствие подобных знаний сохраняет комфорт подобных людей в физическом мире. Думаю, понятно, что нельзя еще многое освещать…

Э, старина Лампочка Ильи, мне кажется, ты на счет нашего божественного Нана немного промазал Мои патроны и матроны, с коими ты так мило побеседовал, говорят мне, что Нан - классный учитель, который, образно говоря, из грубых необработанных алмазов делает настоящие бриллианты, заставляя их мозги работать на полную катушку Как мне кажется, человек должен быть развит гармонично. А духовность без разума - это все равно, что океанский корабль без капитана и матросов. Таких "духовных", которые два слова внятно связать не могут, неся редкую околесицу - хоть отбавляй. Как известно из Евангелий, Дух Святой дал апостолам возможность свободно говорить на многих языках. А язык науки - это такой же язык, как и все остальные. Поэтому тот, кто его не понимает и отрицает - вряд ли имеет что-то общее с духовностью. У нас же с Наном разногласия были скорее "внутринаучные" - я ему все про психологию втирал, а он мяукал, что психологи - чудики. Когда же я разобрался, что использую слово "ученый" в негативном ключе и со смыслом "не психолог", то сам долго смеялся по поводу такой своей "духовности"

>Он не порождает идеи вне его объема знаний. Он не творец.

Почитай его литературные работы.

>Что касается комплексов NAN, ....и так далее....- Не все так, как мне кажется, но, к оценке можно подойти с позиции скорее "да", чем "нет"... судя по форуму...
Спасибо, Илья

Как вам такой поиск смысла жизни? :D Мне показалось забавным... :D
" Случай
Где-то далеко-далеко во Вселенной, там, где мириады звезд не водят хороводы, а планеты боязливо прячутся в редких лучах старых голодных светил, спал демон. Рядом с ним лежал его сачок, которым он ловил пролетающие мимо души и, собирая их в склянку, разжигал ими звезды. Каждая душа, к вашему сведению, имеет свой уникальный оттенок, приобретенный ею в мире, где она остановилась в последний раз, и подкрепившаяся ею звезда, сыто и довольно потягиваясь лучами, сверкает в сотни раз ярче обычного и переливается красками добра и зла. После этого бесцветная душа отправляется на поиски нового мира, где ей предстоит обрести новый цвет.
Обычно демон собирал поровну и плохих, и хороших душ, чтобы звезды светили ровно, когда он читал газету, но сегодня ему, откровенно говоря, не везло, да и голодные звезды отказывались хорошо светить, поэтому, пользуясь случаем, демон решил вздремнуть. Ему снились разные миры, цветные и черно-белые, большие и малюсенькие, плоские и многомерные, а обитатели их не были доступны даже самому странному воображению. Наконец демон остановился на небольшом мире, особенно ему приглянувшимся. Мир был круглым и разноцветным, существа же, его населявшие, выглядели совершенно безобидными.
Чем дольше снился демону этот мир, тем больше ему хотелось в нем оказаться. Демон сидел на берегу Великих Вод, наблюдая, как звезда-Солнце талантливо красит небо в багрово-красный цвет, гулял по самым высоким Пикам, любуясь их белоснежными стройными склонами, загорал в Желтых Песках, а затем, получив солнечный удар, стрелой несся в Вечные Льды, где отдыхал в прохладной тишине.
Еще демон любил, обернувшись невидимкой, гулять среди тех, кого он назвал словом "человек". Человеки, по мнению демона, были довольно смекалистыми. Например, они знали, что такое душа! Точней, всей правды они, конечно, не знали, но, по крайней мере, делали вид, что знают. Не знали, куда она отлетает, эта душа, и что с ней происходит, но ведь мыслили в правильном направлении. Демону даже захотелось рассказать им всю правду, но потом передумал - сами догадаются. Называли свои догадки они Небесной Истиной. Вот ведь выдумают!
Однажды демон прогуливался по особенно полюбившемуся ему Пику, которого он назвал Вирох. Любимых Пика у него было два - Вирох и Йанис. В тот раз он решил навестить Вироха, устав от людских глупостей (а их они, поверьте, делают немало!) Проходя мимо тернового куста, он вдруг услыхал странный шорох, исходивший из-за его спины. Резко обернувшись, демон увидел человека, шедшего прямо к нему с опущенной вниз головой и бормотавшего себе под нос какую-то чепуху. От полной неожиданности демон, забывший обернуться невидимым, споткнулся и с треском шлепнулся прямо в глубь тернового куста. Человек поднял голову и подозрительно воззрился на куст. Бедный демон! Он так испугался (ведь он никогда еще не встречался с человеком лицом к лицу), что довольно сильно чиркнул пальцем по ветке, отчего сухая деревяшка немедленно загорелась. Человек же, судя по его виду, ничуть не испугался и сказал себе вслух:
- Пойди, Моисей, и посмотри на сие великое явление, отчего куст не сгорает!
Демон немедленно крикнул:
- Стой!
И тут же от непрошедшего еще испуга добавил:
- Сними обувь!
Человек удивленно присвистнул, а демон продолжил, внезапно вспомнив про Небесную истину:
- Место, на котором ты стоишь, есть земля святая!
Слова подействовали на человека должным образом - тот стащил драные сандалии с грязных ног и во все глаза уставился на куст, стараясь по возможности потише дышать, а по его беззвучно шевелящимся губам демон сумел разобрать лишь два слова из тех, что человек шептал про себя, - чудо и фараон.
- А теперь иди, иди, хоть к фараону, хоть куда, сказал демон, надеясь, что человек развернется и припустит со всех ног, но тот удивленно вопросил:
- Но кто я, чтобы мне идти к фараону и вывести из Египта сынов Израилевых?
Что еще за сыны Израилевы, подумал демон, правда, вслух лишь проблеял:
- Ты...э-э-э...
Но тот, не слушая, продолжал
- Вот, я приду к сынам Израилевым и скажу им: Бог отцов ваших послал меня к вам. А они скажут мне: как Ему имя? Что сказать мне им?
- Гм...
Демон был серьезно озадачен - что бы сказать? Тут пришло в голову сказать - существо. Так ведь и есть, совершеннейшая правда.
Человек ахнул:
- Сущий? Что ж,пойдем я и старейшины Израилевы к царю Египетскому, и скажем ему: Господь, Бог Евреев, призвал нас; итак отпусти нас в пустыню, на три дня пути, чтобы принести жертву Господу, Богу нашему.
- Да иди уже...
...Через полчаса демон сидел на пригорке, держась за голову руками. Это ж надо было, думал он, наговорить человеку такого! Да еще и жезл в змею превратить для пущего эффекта! Все, решил он про себя, никаких больше прогулок здесь - только Йанис! Там хоть потише...
Демон вздрогнул и раскрыл глаза. Вокруг тускло сияли преголодные звезды, да летала парочка черных душ, видимо, в последней жизни промышлявших нехорошими делами. Демон сел, почесал голову и подумал, что больше при тусклых звездах спать он не будет..."

Я дико извиняюсь за небытие: утонул нафиг в модернизациях и текущих проблемс, которые нанесли сразу несколько ударов и все по мне вскользь Надеюсь вскоре выпутаться...
Все равно Allexak упорно отмалчивается, видимо, сказать-то толком нечего, а жаль. Лампочка продемонстрировал: то, что кажется - еще не есть правдивое знание действительности, как бы однозначно и уверенно это ни виделось. Люди заблуждались всегда, какими бы мудрыми они ни были, но те, кто упорно держатся своих заблуждений, не перестают обманывать себя и других.
Ну, а когда на этом видении построена целая система представлений, как у Allexakа, то еще тяжелее уговорить самого себя посмотреть на это критически. Да и зачем, если пока и так хорошо? Вот пройдет время, и свои же тексты покажутся наивными. Но дело не в том, что пресловутая многомерность начнет пониматься как-то по-другому. Это не определенное понятие у разных людей вызывает разные представления, а общим является только ощущение какой-то офигительной запредельности, не выразимой словами но кому нужно это ощущение и что с ним можно сделать, если нет и двух людей у который это конкретизируется в одно и тоже? Смотреть друг на друга сияющим взором? Каждый сам по себе? В этом разобщающее свойство мистики: общим знаменателем- некие совершенно неформализуемые представления, но как только делаются попытки перейти к частностям, начинается разнотолкование и неистовые религиозные споры
Если говорить о психофизике как о науке, призванной объединять понятия людей, то никаким образом не удастся уйти от строгих определений всех ее понятий.

no massage

Все равно Allexak упорно отмалчивается, видимо, сказать-то толком нечего, а жаль.

Я уже хотел оставить: «Похоже, он «помахал ручкой», и это очень-очень надолго. Сказать ему есть что, может толком, может нет, это не важно. Он потерял интерес к «бессмысленной болтовне».», но вдруг увидел «добавку».

На кураевском форуме тоже один «помахал ручкой» и ушел, но гораздо дальше – прямиком Туда. Кому интересно, что пишут в последний раз те, кто потерял смысл жизни – прошу сюда.

А Лампочка, незаметно для него самого, приоткрыв свою загадочность, меня разочаровал. И говорить об этом было лень, но раз уж я решил запоститься… Увидел Лампочка не меня, а Log_OSа. Перепутал особенности ситуации, в которую я попал на этом форуме с чертами моего характера. А еще он так подчеркивал мою «типичность», что я заинтересовался его «не типичностью». А теперь я вижу в его словах нотки, по которым НАН, определяет свих «любимых мистиков».

Но дело не в том, что пресловутая многомерность начнет пониматься как-то по-другому. Это не определенное понятие у разных людей вызывает разные представления, а общим является только ощущение какой-то офигительной запредельности, не выразимой словами но кому нужно это ощущение и что с ним можно сделать, если нет и двух людей у который это конкретизируется в одно и тоже?

НАН, я хоть и не могу почувствовать понятие «многомерности» других людей, но по-моему ты ошибаешься… Я уверен что может и не все но некоторые люди понимают «многомерность» одинаково, а туманность этого термина не выходит за допустимые границы, положенной ему неконкретности. Многомерность это не ощущение неописуемой запредельности, а ощущение объемного, в смысле всестороннего «видения» абстрактной идеи. Понимание той «целостности» идеи, что не может быть выражена словами, потому что слова дробят ее и порождают противоречия (как с цилиндром на уровне «плоской» конкретности – «круглый» или «прямоугольный»).

А наше противоречивое видение многомерности, подтверждающее твои слова, не в счет – ты же не «мистик».

Log_OS, я приводил примеры совершенно различных толкований многомерности даже у одного и того де автора: более 5 противоречивых толкований

Итак, "Структура научного поиска"

Свойства духовного мира невозможно просчитать из физического в опоре на физические науки, так и свойства физического мира невозможно просчитать в духовном мире.
О каких свойствах идет речь? Если не обо всех без исключения, то необходимо говорить о каких именно, если обо всех, то мы вообще не можем говорить о духовном мире (надеюсь не нужно доказывать эту простую теоремку?)

Поэтому в моделировании процессов космических масштабов накопленные наукой данные о свойствах физического мира лежат в основе Алгоритмов моделирования духовного мира.

Можно ли найти связь между обозначенными научными направлениями? Да, конечно можно. Любой психолог, прочитав материалы психокибернетики, а также любой физик, прочитав материалы психофизики, заметят корреляции между психокибернетикой и психологией, а также между психофизикой и физикой. А был ли спрошен хоть один действительно профессиональный физик? Я, прочитав психофизику, нашел только откровенные противоречия, которые могу перечислять буквально из каждого абзаца. В психокибернетике психолог найдет много из того, что ему известно. Однако он не увидит в этой науке, в ее интерпретации психофизических процессов, происходящих в организме человека, тот аспект энергетического характера, который психология еще не обозначила, т.к. психофизику она не знает.

Как только психология будет оперировать многомерностью материи и примет в свой арсенал научные доводы психофизики, она сольется с психокибернетикой и исчезнет как наука.

В настоящее время психология является статистическим методом познания, абсолютно неверно! обеспечивающим психокибернетике набор данных о взаимодействии структур организма между собой и реакции организма на эти взаимодействия, а также его реакции на внешние воздействия, изменяющие структуру организма, соответственно и последующую реакцию организма на внешние влияния не нужно путать психологию с физиологией . Поэтому для психокибернетики статистика психологии создает базу данных, как и любое научное направление должно иметь собственную базу данных. В этом смысле психокибернетика в связке с психофизикой составляют древо данных для ментальной физики.

. Представленные на схеме направления научного поиска т.к. нигде не было дано определение НАУЧНЫЙ, то будем считать его общепринятым, а не бытовым, данным самой наукой имеют в первопричине тонкие планы. Поэтому изучать, например, физику физического мира следует после освоения разделов ментальной физики. Однако, мы родились в физическом мире и привязаны к нему. Поэтому мы постигаем мир через свои корни, создавая научные направления физического мира. Переосмыслить точки отсчета в познании окружающего мира - значит встать на другую исходную почву в познании. Духовное развитие человека – есть исходный маршрут приобретения этой почвы.

На схеме представлены направления научного поиска ?? , которые доступны только духовно развитому человеку. Эти направления являются основополагающими на дальнейшем пути развития Цивилизации, и определяют переход Цивилизации от технократического к духовному пути развития.

Психокибернетика и психофизика - это науки не физического мира что это означает? . Они раскрывают за некоторым исключением любое из научных направлений в физическом мире. Эти науки являются первоосновой каким образом? в физическом мире в познании сфер жизни многомерного Космоса. Поэтому постижение этих знаний является неизбежностью на пути познания мира.

В познании мира ученые Земли нарабатывают материал через науки физического мира. Метод проб и ошибок является одним из ключевых моментов в теоретическом обосновании научных проблем. Одновременно они строят теории на пути познания микромира с учетом сложившихся тенденций научного поиска - "от простого к сложному". Этот принцип существовал всегда. Он является также неизбежностью на пути становления и развития научных направлений. Однако он не исключает отклонений в теоретических обоснованиях и поэтому строит свой путь в опоре на практику. Полный профанизм и не понимание методов науки, о которых до фига уже говорилось. Об этом есть столько классных статей, что читать после них этот бред как-то даже неловко. В этом смысле сегодня мы имеем те научные подходы, которые нашли свое отражение в опытах и подтверждены практикой. Это означает также, что наука может прочно стоять на ногах на современном этапе. А что дальше?

Нет никакого желания читать дальше развитие совершенно нелепых и расплывчатых представлений. О науке здесь говорить невозможно, если только не подменить этот термин своим пониманием. Но даже это не было сделано.

Знаешь, старина Allexak, есть большая разница между благими намерениями и их реализацией. Именно такое резюме у меня возникло после знакомства с твоим космическим сайтом. Причем, вряд ли меня можно упрекнуть в предвзятом отношении к любым космогоническим системам. Но я согласен с нашим божественным Наном, что науки там нет совершенно. Наука - это владение информацией в первую очередь, а автор сайта современной научной информацией не владеет. В частности на счет современного состояния психологических и нейрологических исследований. Думаю, что если сайт посмотрит физик-профессионал, то просто за голову схватится. Кроме того, автор сайта, судя по всему, не знаком с работами Фритьофа Капры "Дао физики", "Паутина жизни" и "Скрытые связи". А ведь это уже классика "многомерно-мистического" переложения квантовой физики - первая книга из этой серии была написана еще в 1974 году, и с тех пор переведена на все главные языки мира. На нее не ссылается только ленивый. Кроме того, есть Майкл Талбот и Арнольд Минделл - последний уже 20 лет двигает по всему миру свою систему многомерной "радужной медицины", в которой учитываются принципы квантовой физики. Минделл периодически бывает и в России - его семинары собирают множество психологов-профессионалов, а его методы уже применяются на практике обычными терапевтами. Это я не говорю о трех поколениях психологов, которые стараются разгадать тайны мистицизма. Начали это дело Карл Густав Юнг и Вильгельм Райх. Первый ввел понятие синхронности, которое узаконивает многие мистические феномены, а второй в лабораторных условиях экспериментировал с биоэнергией, которую называл "органоном". Их работы стали основой для многих современных школ "потусторонней" психологии, с которой борется на этом форуме наш дорогой божественный Нан. Но победить ее не может никак

Короче, у автора космического сайта, как мне кажется, есть большое желание сделать что-то очень хорошее, но увы, реализация очень далека от идеала.

Реальность ментального восприятия

Несколько слов можно сказать о возможности ментального очувствования человека, чью информацию читаешь. Замечаешь при этом не только "кураторов", но и информационное поле сознания автора в спектре прочитанного. Одновременно, размышляя уже по другой теме, наблюдаешь "след" мышления сознания автора по моей теме. Этот ментальный след автора может сохраняться еще некоторое время, пока не отключится информационный канал.
Это явление пришлось узнать более глубоко у тех, кто знает этот вопрос в подробностях. Оказалось, что процесс духовного развития сопровождается изменением своего статуса в духовном мире. Он отражается на праве-способности доступа к информационным полям через прочитанный текст. Для физического человека это является признаком хорошей подготовки, в то время как в духовном мире информационное курирование является обычным для тех, чьи профессиональные требования обязывают их достигать такого же статуса. Они "прослушивают" информационные поля в заданном спектре, в результате этого могут увидеть любого, кто "зашел" в их поле наблюдения. Причем тот, кто находится ниже, не замечает такого подключения.
В результате проявления сознания автора текста, проблемой становится отладка механизма быстрого отключения от сознания автора. Этот регулятор пока не найден. Кто его может раскрыть?
Этот текст также является тестом. Надеюсь увидеть сотрудников.

Лампочка, я утверждаю, что все, что ты тут говоришь насчет своего вИдения - вранье, может быть, неосознанное. Я утверждаю это не голословно, а предлагаю убедиться в этом всем желающим и вот как.
Думаю, что, как минимум, ты можешь "увидеть" пусть не точно сам "след мышления", но хотя бы тему, о чем было это мышление. Иначе грош цена такому вИдению, которое на деле ничего не может.
Так вот, если ты готов, я заготавливаю несколько (точно сколько не скажу!) ярких и образных фраз, записываю их в файл, зашифровываю и выкладываю на всеобщее обозрение. Каждый сможет скачать этот файл. Затем в обговоренное время я дополнительно напрягаюсь и интенсивно думаю об этом. А ты - говоришь хотя бы о чем написано, приблизительно, в файле. Я публикую ключ и каждый сможет оценить, чего стоит вИдение. Впрочем, мне даже, в принципе, не нужно тужится и думать о написанном в урочный час, т.к. я уже думал об этом когда писал и это осталось только вытащить из " информационного канала" Но я готов любым способом содействовать твоему успеху, ведь если ты продемонстрируешь такую возможность, то лучшего способа указать Путь всем, в том числе и мне самому, не придумать!
Все очень просто и очень корректно в смысле эксперимента. Никто не сможет подтасовать результат. Шифратор уже давно выложен на этом сайте.
Вот это действительно будет тест, а не пустой треп для доверчивых простачков!
Но, думаю, что ты, конечно же, найдешь повод и довод, чтобы отмазаться и не испытывать судьбу и свой авторитет, или даже просто промолчишь

Лампочка, я понимаю о чем ты говоришь . Сам чувствую то же самое, но не считаю это чем-то мистическим. Всё дело в том, что при чтении текста подсознание замечает больше деталей, возникает огромный поток информации, который сознательно обработать вряд ли возможно, но зато остается ощущение глубокого врубания в то, что писал человек. Это как озарение, над которым можно долго вдохновенно медитировать разматывая клубок мыслей и проникая глубже в суть. Это и есть «след мышления». А всякие там «каналы» и «кураторы» – слишком возвышенное объяснение для такого рядового явления. Ощущение это конечно полезное – дает понимание с полуслова, в случае если мысль или идея знакома и пережита. Например, не раз наблюдал как два человека о чем-то говорят и не понимают друг-друга, чувствуется что между этими людьми какая-то «пустота», нет «связи». Часто такое отсутствие «связи» наблюдается у стариков, что и можно объяснить тем, что в их мозгах отключено много анализаторов.

НАН, ты не совсем так понял смысл «следа мышления». Это не чтение мыслей. Это туманное моделирование реакции человека, через ощущение его «пси-портрета» или «следа мышления». Я вот помню, как в процессе разных споров я невольно изучал твой «пси-портрет» и когда мне казалось что «портрет» готов, ты выкидывал какой-то фокус, и весь этот портрет рассыпался. Раньше такого не было! Иногда ты проявлял «мистическую» проницательность и когда я думал что с тобой уже можно «нормально» говорить, ты вдруг превращался (sorry) в «танк»! Как тебе это удавалось – было для меня не постижимо, и это была самая большая дыра в моём понимании твоего «пси-портрета». Было ощущение такого ТУПИКА, что всякое вдохновение на дальнейшие споры пропадало. Но потом «ментальный канал отключался» и мне казалось, что всё-таки есть способ просветить тебя в «высоких материях». И так до следующего ТУПИКА… Пришлось перестраивать свой «сканер пси-портретов», иначе тупик уже был бы во мне самом…

Log_OS зачем же ты отмазываешься вместо Лампочки?! Нефиг, он дал заявку на понимание чужих мыслеследов с помощью инфоканалов и куратов, вот пусть и не побудет голословным, иначе это будет теперь выглядеть как пустой самонадеяный треп!
Про чтение мыслей нет речи, есть речь об умении иметь доступ к мыслеформам или чему-то такому. Фраза Лампочки -вполне конкретная заявка:
"в духовном мире информационное курирование является обычным для тех, чьи профессиональные требования обязывают их достигать такого же статуса. Они "прослушивают" информационные поля в заданном спектре, в результате этого могут увидеть любого, кто "зашел" в их поле наблюдения. Причем тот, кто находится ниже, не замечает такого подключения.
"

НАН, твой эксперимент будет проверять не то, о чем заявлял Лампочка.

«Одновременно, размышляя уже по другой теме, наблюдаешь "след" мышления сознания автора по моей теме. Этот ментальный след автора может сохраняться еще некоторое время, пока не отключится информационный канал».

Перевожу. В процессе общения у Лампочки возникает модель НАНа. Так Лампочка может моделировать твою реакцию на какую-то произвольную тему. Сама способность моделировать, это и есть ощущение чьего-то «следа мышления». Со временем модель в памяти становится более расплывчатой, и это названо «отключением информационного канала».

Я уже убедился в том что Лампочка ошибается в своем моделировании, а он наверное думает что в КАКОМ-ТО СМЫСЛЕ, где-то в глубине, он всё-таки прав, а «небольшие погрешности» не имеют значения. Но прожив какое-то время на этом форуме, он перестанет так думать. Говорю это потому что сам ошибался при моделировании твоей реакции на разные книги, я то думал что ты хоть немного «просветишься», но ты видел только сплошной бред и враньё. Поразительная устойчивость, вызывающая вполне определенный образ. ;D У Христа был такой же ученик, в последствии названный Петром (камень, просто танков тогда не было ). Только у Петра «наука» была другой, но такой же для него реальной, достоверной и подтвержденной опытом.

Log_OS, я бы подумал, что вы с Лампочкой спелись, или даже ты сам зарегистрировался Лампочкой, так рьяно и заинтересованно ты ему подпеваешь! Но процент такой вероятности, хотя и не мал, все же недостаточен даже не потому, что у одного провайдер в Киеве, у другого - в Москве (это как раз легко обделать). Лампочка сегодня заходил на форум три раза и, видимо, только руками разводил, ты - четыре но не сказал ничего толком по-существу, кроме нового прикола мне! Говорить с таким апломбом о своих интригующих суперспособностях, а потом, оказывается (в твоем "переводе"), что это какие-то личные глюки! Несколько разочаровывает. Может быть, Лампочка, все-таки, не согласится с твоим переводом? Иначе просто и говорить-то не о чем!
"я то думал что ты хоть немного «просветишься», но ты видел только сплошной бред и враньё. Поразительная устойчивость, вызывающая вполне определенный образ."
А я-то, в свою очередь, думал, что ты хоть немного просветишься, когда так тщательно пытался тебе разжевать, в чем заключаются лажи твоих книг но все пофиг: просто поразительная устойчивость! ты забываешь все доводы и продолжаешь говорить свое вопреки им!