Тема форума: «Вопрос про формирование основ характера.»

>> какова природа проявления "быдлячих" черт в поведении человека, в чем отличие между людьми с сильными проявлениями подобных черт от людей со слабыми... Что является пусковым импульсом для запуска творческих механизмов сознания?

Вот еще, в дополнение sergish, мой вариант ответа :)

В вопросе как бы уже содержится правильный ответ :) Человек, удовлетворяющийся достигнутым быстро приобретает все характерные черты быдлосуществования: лень, падение социальной востребованности, замкнутость в своем мирке. А неудовлетворенность провоцирует развития навыков творческого решения задач, выходящих за рамки обыденности. Можно быть "невоспитанным", но очень творческим и быдлой такого человека не назовешь, а можно наоброт, достичь потолка своих притязаний и уважухи общества и начать быдловать.

>> если снижать порог актуальности для запуска механизмов сознания?

это как бы искусственное погружение в период инфантильности, точнее - период неискушенности, что само по себе, конечно, вызовет локальный СГДВ. Но для творчества нужна постоянная доминанта мотивации, всамомделишный, а не напускной интерес.

>>Некоторых воспитывать бесполезно - "животное" поведения все равно лезет наружу, а некоторых воспитывать почти и не надо - они сами легко усваивают суть культурных взаимоотношений.

Всесильно зависит от ситуации, которая кого как мотивирует. Если нет выраженных мотиваций, чел. как кот будет пребывать в спокойствии, все более утрачивая навыки творчества, быдлуясь. Если вдруг на нас нападут марсиане, ну или какие-нибудь экстремисты устроит бойню и нужно будет переадаптироваться в боевые условия, многих как подменит.

>>На мой взгляд словом "быдло" некие люди, претендующие на высокий социальный ранг, обозначают свое пренебрежительное и унижающее отношение к некоей другой группе людей.

даже без претензий этим словом награждают других и сами быдлующие :) Мне оно нравится как символ состояния, не требующего творческой мотивации у людей, которым не особо досаждает неудовлетворенность существующим (не берусь сказать, насколько она предопределеная неаследственно). Да, у этого слова печальный, антиэволюционный оттенок...

>> а вообще-то сознательно можно поменять некую собственную суть, основу или тип реагирования?

могу сказать по личному опыту: да.. :) У вас никогда не было такой ситуации? Ну, хотя бы на переломе ребенок-взрослый?

>>отбор вида Человек прекратился с развитием культуры, как эффективного приспособительного механизма.

У меня нет такого впечатления. Множество примеров говорит о том, что отбор продолжается в полную свою неумолимую силу, хотя и корректируется спецификой, но отбору пофиг специфика: все, что несовместимо с существованием - теряется. Может и все человечество оказаться во вне.

>>Это слово без претензий не употребляется.

Может быть, в большинстве случаев - да. Вот слово мошенник настолько часто употребляется с претензией оскорбить, а не констатировать вид социальной активности, что пришлось на сайте найти его заменитель - фраудатор. Но если бы не настоятельные советы представителей органов правопорядка избегать его употребления, я бы этого не сделал :)

>>ты ошибаешься приравнивая АКИВНОСТЬ и ТВОРЧЕСТВО вот этой своей фразой:

актичность и творчество - далеко не приравниваю.. :) можно очень активно, но вовсе не творчески мастурбировать :) Опять же, слово творчество здесь употребляю не в расхожем смысле, а в контексте материалов сайта: Основные механизмы творчества. Творчество связано с определенным уровнем активности сознания, при прерывании фазы автоматизма для осмысления (или возврата к осмыслению ранее прерванной фазы, когда нет конкурирующих задач и ты сидишь на диване :). Если этот уровень активности направлен на нахождение новых вариантов поведения с использованием автоматизмов навыков такого поиска, то это - творчество. Если это - просто прогулка по векторам наибольшего удовлетворения в прогностических картинках возможных результатов, то это - бесплодные мечтания.

>>что-то не поворачивается у меня язык назвать совершенствование творческих (или каких-либо других) НАВЫКОВ - биологической эволюцией.

мы - относимся к предметной области "биология", какими бы высокотворчесими ни были, вот ангелы, - нет :) Одно дело - наработка личных навыков в творчестве, другое - развитие наследственной предрасположенностей ветвления аксонов, обеспечивающих большую эффективность формирования таких навыков. И если есть что-то, дающее эволюционное преимущество особям, то повышения процента таких в популяции - именно биологическая эволюция.

>> ЭТО ПРОИСХОДИТ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ???

Это всегда происходило и продолжает происходить со всеми живыми существами и ничто не блокирует то, что реализует такой вид изменчивости и отбора. Это - основа эволюции формирования и развития видов.

>> Я правильно разграничил творчество и прогностические картинки?

Как всегда бывает в случаях, когда некое слово, приобретшее свое значение до понимания механизмов психики, проявляющихся в этом значении, резкой границы при переходе к механизмам провести не удастся. Но можно условно выделить три уровня задействованности механизмов творчества.

Первый  - перебор воспоминаний с прогностическими сноподобными видениями возможных радужных (или суровых) картин, второй - на базе первого, но с подключением навыков выработки новых вариантов - как бы промежуточный уровень творчества и третий - на базе второго, но с мотивацией воплотить эти творческие фантазии для передачи в социум.

Об этом еще - в сообщении № 9221