Тема форума: «Юмор :)»

Боюсь вас разочаровать, но ничего специально не делал

ООО "xxxxxxxxxxxx"
Начальнику отдела СС и БС УСС
Иванову А. П.
от 14.06.2010г.

по вопросу о состоянии пожарного стенда на <... >

СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА

Довожу до Вашего сведения, что на <... > при обследовании пожарного
стенда N5, находящегося в <... >, мною, представителем <... >,
обнаружено нарушение Правил безопасности нефтяной и газовой
промышленности – пожарная лопата (серийный номер 12-385, инв. номер 144)
не соответствует стандарту (ГОСТ 6402-70):

- черенок лопаты короче стандартного на 32 мм
- черенок насажен без положенного натяга – имеется люфт
- на конце черенка нет утолщения
- трекер лопаты забит мазутом
- щёки лопаты не засуричен и, вследствие этого, подверглись коррозии
- лопата не совкового типа
- черенок лопаты не входит в держатели на пожарном стенде
- лопата, вследствие этого, не закреплена
- лопата не полностью и не равномерно окрашена в красный цвет
- угол заточки отличается от рекомендуемого на 0,031 градуса
- на лопате нет бирки о последней и последующей проверках
- на лопате отсутствует инвентарный номер
- лопата не учтена в приходно-расходной книге
- лопата не включена в опись пожарного стенда
- лопата находится не на штатном месте – ДАЛЕКО ОТ МЕСТА БУДУЩЕГО ПОЖАРА
- при опробовании лопата СЛОМАЛАСЬ
- по сломанной лопате не составлен акт списания
- лопата не исключена из описи пожарного стенда
- нет административного заключения о причинах поломки лопаты
– нет приказа о наказании виновника поломки лопаты
- лопата и до поломки превышала по массе норматив на 840 граммов
- лопата не была закреплена за конкретным лицом пожарного расчёта

Ввиду окончательной поломки лопаты (серийный номер 12-385, инв. номер
144) считаю нужным признать её дальнейшее использование для пожарных
нужд невозможным. Стоимость шанцевого инструмента списать за счёт <... >

Подпись, дата, печать.

автор: wesem сообщение 26559

Со стороны влюблённые производят неприятное впечатление.

автор: wesem сообщение №26559

К сожалению, вы — примитивное убогое существо, мало чем отличающееся от виноградной улитки или древесного гриба. На вас даже смотреть противно, не то, что разговаривать.

Автор поделил людей на две части и обоим раздал неприятных эпитетов, при этом, видимо, чувствуя себя лихо-неуязвимо-талантливым, раз уж опубликовал такое в сети... В результате неприятное впечатление производит сам этот текст. Даже когда автор подает нечто в контексте юмора, понятно, что он отчасти придерживается высказываемых позиций, особенно если не пишет от лица какого-то персонажа.

Тягостное, неприятное впечатление.

http://irteniev.msk.ru/verse.php3?id=00000087
Похвала движению
О. Чугай


По небу летят дирижабли,
По рельсам бегут поезда,
По синему морю корабли
Плывут неизвестно куда.

Движенье в природе играет
Большое значенье, друзья,
Поскольку оно составляет
Основу всего бытия.

А если в процессе движенья
Пройдешь ты, товарищ, по мне,
То это свое положенье
Приму я достойно вполне.

И, чувствуя вдавленной грудью
Тепло твоего каблука,
Я крикну: „Да здравствуют люди,
Да будет их поступь легка!“

1979

http://www.youtube.com/watch?v=KfSXx6FSQrk&feature=g-trend&context=G2cf6c27YTAAAAAAAcAA

Finarfin пишет:

Тягостное, неприятное впечатление.

Восприятие юмора неразрывно связанно с личностным эмоциональным и ассоциативным контекстом. Возможно, что через некоторое время, когда болезненность восприятия минует, это действительно окажется смешно. Во всяком случае я надеюсь на это. У Горчева легкий и ненавязчивый слог без излишних нагромождений и подтекстов. Этим он и подкупает. Осмелюсь выложить ещё один небольшой рассказ. Как бы для полноты картины. Прошу сильно не пинать ))





Жизнь в кастрюле

Учёные утверждают, что жизнь - это форма существования белковых тел.

Я бы с ними поспорил, потому что, например, варёное яйцо - это безусловно белковое тело, но при этом совершенно неживое. Но с учёными спорить бесполезно: у них всегда есть что возразить.

А вообще учёные уже много тысяч лет пытаются изготовить Жизнь из чего-нибудь неживого, но получается у них плохо, то есть совсем ничего не получается.

Методов у них два: механический и химический.

Механисты раньше изготавливали заводных птичек, уточек и человечков. Птички чирикали, уточки крякали, а человечки плясали, но были при этом совершенно дохлые (это понимал любой ребёнок, расковырявший говорящую куклу).

Позже те же самые учёные изобрели компьютер: он тоже поёт, тоже крякает и притворяется живым, но всякий, кто на нём работал, прекрасно понимает, что он тоже дохлый. Да и вообще, что это за живое существо, которое можно уничтожить просто вылив на него стакан обыкновенной водопроводной воды? Не бывает такой жизни.

Химики же сначала переливали что-то из колбы в колбу, читали заклинания, а потом перешли на молекулярный синтез, но и у них тоже ничего не вышло: вроде бы тот же самый вирус из тех же запчастей, а не включается. Настоящий вирус уже кур ушёл жрать, а этот валяется под микроскопом и хоть бы пошевелился. Единственное, что получается - это приделать одному настоящему вирусу ноги от другого и посмотреть, что из этого получится. Получается в основном сибирская язва.

Между тем, любой совершенно человек может изготовить Жизнь прямо у себя на кухне в обычной кастрюле: достаточно сварить супу погуще (лучше с картошкой) и поставить кастрюлю в тёплое место. Уже через два дня в кастрюле возникнет Жизнь.

Жизнь эту можно, конечно, вылить в унитаз, а можно за ней понаблюдать и побыть, таким образом, небольшим кастрюльным демиургом. Смотреть, как в кастрюле возникают и гибнут цивилизации, как растут и рушатся города, как брат идёт на брата.

Пока картошки ещё много, Жизнь внутри кастрюли будет довольно мирная, потом одни белковые тела начнут жрать другие белковые тела, а потом уже самих себя. В самом конце процесса в кастрюле останется немного чёрной пыли на стенках: всё - Жизнь закончилась.

Очень назидательно.

Вдумчивый исследователь, пронаблюдав это зарождение и гибель жизни, должен подпереть подбородок кулаком и задуматься о том, что же следовало предпринять этой кастрюльной жизни.

Можно было, во-первых, выбраться из кастрюли наружу, то есть в Космос. Например, из той кастрюли, в которой мы все живём, однажды вылетел Гагарин, облетел её вокруг и собрался уже лететь к звёздам (то есть к другим кастрюлям), но внезапно умер. А после него к звёздам уже никто лететь не собирается: летают в небе какие-то аппараты для того, чтобы жители кастрюли могли смотреть телевидение, слушать радиовещание и разговаривать друг с другом по телефону, но это совсем не то.

Во-вторых, можно как-то прогрызть дно кастрюли и утечь по трубам на волю, туда, где картошка никогда не кончается.

Ещё можно приделать к кастрюле механические ноги и уйти вместе с ней в ближайший овощной магазин.

Да много чего можно придумать, глядя на самую обыкновенную кастрюлю с протухшим картофельным супом перед тем, как её наконец вымыть и поставить в шкаф.

автор: wesem сообщение 26700

опять же,  концовка норм, но начало – жесткий, нехороший стеб

Что, мне одному так кажется?

Вроде не коробит. Мне это напоминает стёб Лема.

автор: Finarfin сообщение 26726

Что, мне одному так кажется?

да
Finarfin, если есть примеры жизнерадостного, доброго юмора, приведи. Серьезно, интересно. А то часто бывает, что смеешься над чем-то. А задним умом понимаешь, что юмор "с душком" - или скабрезность какая, или черный, или оскорбительный для кого-то. Меня например, "коробит" юмор на тему религии. Ну, наверно, "святость" для меня не пустое понятие. Хотя и сам - ни разу не эталон.

Вообще видел мнение психолога, что любой юмор основывается либо на превосходстве над лохом (ха-ха какой идиот), либо на сексе, и если разобрать любую шутку на элементы, то всё сводится. А грань плохого и более хорошего юмора в степени опускания персонажа-лоха, метко это подмеченный косяк или многословное нехорошее промусоливание, как в тексте про влюбленных.

Пробовал поспорить, но товарищ психолог меня на голову победил анализом примеров юмора. С тех пор не разбирался в этом вопросе.

Не помню был ли в теории того товарища попросту абсурд.

автор: Finarfin сообщение 26731

но товарищ психолог меня на голову победил анализом

Здесь подвох наверно в некой иллюзии восприятия. Если чел зациклен на обосновании своего превосходства и высокой самооценке с помощью принижения окружающих, то он и будет находить "намеки" на это в любой шутке. И не шутке. Тем интереснее поискать исключения из правил.

UPD:

Хотя логика понятна: эмоцию вообще может вызвать что-то непривычное, новое. А новое-непривычное можно разделить на два класса - (1) одно слово подобрать не могу - "открытие", прогрессивное, адаптивное действие и (2) ошибочное действие, такая или сякая неадекватность. Первое вызывает ощущения, не связанные со смехом - красота, восторг ("эврика!"). Второе может вызывать не смех, а слезы. Но если смех, то за этим всегда - какая-то неадекватность. Как-то так.

А!! Вспомнилось. Один из самых смешных, по-моему, юморов. Далеко ходить не надо - здешний:
автор: wesem сообщение 22980

Встречаются две планеты:- Как дела? - Да неважно. Похоже, я где-то подхватила разум. - Ерунда. Я этим тоже когда-то переболела. Четыре, в худшем случае пятьтысячелетий - и само проходит.  Потемпературишь немного, если эта зараза успеет додуматься до термоядерной реакции.  А если лечить и не запускать, то уже на стадии античности обычно начинается ремиссия.  Я теперь для профилактики принимаю три астероида в тысячелетие после каждого ледникового периода - и никаких проблем!

- где здесь "превосходство над лохом"? - Вроде и нету. Здесь "работает", скорее, неожиданная аналогия.

автор: STR сообщение 26735

что это за живое существо, которое можно уничтожить просто вылив на него стакан обыкновенной водопроводной воды.

Вот именно это место я нормально воспринял. Всем живым существам пофиг если их полить водой, некоторым даже хорошо. А электронике – нет :) Если она не в корпусе подводной лодки.

автор: sergish сообщение №26732

- где здесь "превосходство над лохом"?

жалкие людишки-вирусишки, ке-ке-ке