Тема форума: «Космическая энергия»

статьи "про энергетику организма" на сайте - как бы затравочные, только подвигающие на самостоятельное изучение множества материалов в инете по вопросу. Конечно, было бы неплохо написать более полное резюме...

Что касается тестостерона и т.п. то такие модуляторы стиля поведения - очень древнее приобретение эволюции. Они и в самом деле во многом определяют мотивацию, и мы не может избежать такого уровня регуляции, если только не удалить или заблокировать источники гормональной регуляции. Но плохо в ней то, что она гораздо менее гибко и адекватно способна регулировать стиль поведения в зависимости от условий (гормон ударит в голову и пофиг остальное).

Насчет накопления "естественных" токсинов (продуктов собственного метаболизма), то это происходит только если в организме сильно нарушен обменный баланс и понижены функции иммунной системы.

1. Жаль бывает, что ребята проделывают дико большую работу, но приходят к совершенно неадекватным результатам, начинают верить и любить сделанное, пропагандировать всеми правдами и не правдами... При этом изначально, в данном конкретном случае, взялись за задачу, совершенно не понимая ее суть, хотя легко наделали собственных предположений.

Ничего того, что они возлагают на свои тесты, эти тесты не показывают. Все куда сложнее и исходит из существующих механизмов адаптации, а не того, что они себе нафантазировали.

2. ну я избегаю подсаживаться на внешние источники силы-энергии-ума и т.п. чтобы не наделать себе незаменимых протезов. Организм тут же начинает приспособливаться к тому, что ему не нужно самому организовывать тонус.

3. важность - личная оценка :) существуют фармацевтические средства, способные очень сильно повлиять, например, фенотропил, но см. пункт 2 :) и это предостережение очень даже существенно.

А просто на весы чувака ставить не пробовали? Или это уже приравнивается к защите диссертации? в то время как предписано верить? :)

Скажи, а почему тебе нужно верить? Вдруг ты ошибаешься или намеренно обманываешь? Или даже сам себя сумел убедить в очень желаемом? Самообмануться очень легко, когда даже мысли о весах или более объективных методах исследования в голову не приходят, а так хочется просто верить.

Так вот, вера и сомнения как раз не совместимы: если есть сомнения, то  уже нет веры. А есть мотивация проверить, а не поверить. И делать это стоит так, чтобы самому себе не задурить голову, - с помощью очень тщательно выверенной системы - методологии исследования.

Про фокусы бойцов и легенды бесконтактного боя была уже тема, вполне раскрыта: http://www.scorcher.ru/forum/Sources/printpage.php?board=2&threadid=516&start=0 и http://www.scorcher.ru/forum/Sources/printpage.php?board=2&action=display&threadid=836 .

И, главное, если ты что-то хочешь здесь сказать (а ты хочешь, раз уже сказал и тебе не пофиг поверят или нет), то здесь есть непреложное правило: говорить обосновано. В противном случае сказанное считается мусором.

>>По существу про веру... Там где вера, там всегда сомнения. Дело в том, что там где знание, вера не нужна. Понимаете?

Дело в том, что вера - психическое явление, механизм которого вполне исследован, и я давал ссылку на статью об этом. А скоропостижно высказывать мнение - не лучший способ взаимопонимания. На этом сайте очень много специализированных статей по механизмам психики, не понимая которые совершенно не возможно поддерживать приемлемый уровень обсуждения таких вещей.

>>Мне это не нужно. Я высказал точку зрения.

Опять же, на этом сайте порицается голослоное высказывание своего мнения - голосование. Оно бесполезно. Только обоснование: почему именно высказано такое мнение позволяет делать сопоставления, обобщения и переосмысливать что-то в обсуждении. Остальное, как уже говорил - бесполезный мусор.

>>Про весы конечно мысли возникают укаждого человека, у которого есть интеллект.

Но до взвешивания не доходило? :)

>>Самобмануться можно и даже нужно.

Да!??.. и жить в иллюзиях? Извини, нам не по дороге :) Дать завладеть собой иллюзией - и уже никакая методология познания не поможет :)

Давай говорить по существу, а не философствовать и заниматься риторикой. Если есть фактические данные по делаемым утверждениям - приводи. Если нет, спасибо, не нада.