Тема форума: «Я робот.»

Насколько я понимаю, эта штука тебя и формирует. Раз она меняет структуру нейронной сети в мозгу.

Неправда

ТЫ можешь влиять на свои автоматизмы, меняя поведение волевым усилием. Об этом на сайте уже много написано. Пример: http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/motivation/motivation.php

Про "почтешь" - лан /прочтешь/, человек торопился, а мож что-то и в психике, а мож чисто на данный момент - пьяный он допустим..-с. Ну лан.

А промониторить работу своего мозга... Mask, не знаю кто ты там по образованию, но попробуй померять обычным тестером его-же батарейку.

Или осцилографом свои входные сети.  [Удален фрагмент текста с нарущением Правил] 

Рассказать процесс измерения батарейки может и первоклассник, а вполне вероятно, и детишки из детского садика, в наше-то время. А ты возьми и попробуй, раз плюнуть же. Горе-теоретиков очень много, а эксперимент, он один.

Ну, гальваническая развязка подразумевает немного вариантов, трансформаторная, опто-электронная, электромагнитная, ну еще есть варианты, не суть. Причем первый вариант для мультиметра - нонсенс. Для всех остальных случаев нужен дополнительный источник питания "по ту сторону развязки" или забор энергии из измеряемого объекта /что применяется лишь в прикладных измерителях/. Даже развязка на полевых транзисторах, причем дифференцильная, не гарантирует полной антигальваники. А значит, при измерении собственного источника питания произойдет положительная обратная связь, которая и повлияет на всю ситему в целом, искажая данное измерение-мониторинг.

Хотя самому мультиметру будет "казаться", что он все правильно меряет.

автор: nan сообщение 43360:

...насчет обратной связи... Что же касается поучительного смысла то самопознание очень даже возможно, но если я не верно понял вкладываемый смысл аналогии

Фик с ним с прибором, незачем разводить про него последующую бадягу, действительно это была только аналогия )

Самопознание, оно же не само по себе, оно предполагает какой-либо последующий результат от данного мероприятия. Не "самопознался" же, догнал там типа чего-то сам про себя и дальше ложись спать? Как я понимаю. Это раз.

А потом, как я считаю, лишь человек может заниматься самопознанием осознанно, то есть с последующим осмыслением своих привычек, недостатков и пр., а далее и с возможностью изменить данные, скажем - алгоритмы. Но изменить-то их он сможет не сам по себе, лежа на диване, типа подумал, что я плохо махаю руками в драке, и начал в реальности всем хулиганам по морде классно давать. Или на авто гонять как Шумахер. Нужны долгие тренировки и подтверждения действительностью, чтобы на интуитивном уровне начать действовать так, как там ты нарешал сам себе на диване.

Наверное, только так можно самопознать себя с последующим применением этого самопознания в будущем.

Кошка вот не может, она в отличие человека не осмысливает свои действия, живет на интуиции, на череде инсайтов. И чтобы ей поменять что-то в себе, ее нужно с помощью кого-то другого приучить к лотку, допустим. Или внешние/внутренние причины сложатся каким-то образом так, что она сама приучится к этому лотку. Но опять, не осмысливая этого, не сопоставляя одновременно прошлое, настоящее и будущее, делая на таком сопоставлении выводы, а на основании этих выводов пытаясь изменить себя.

Вот и выходит, что и в том и в другом случае нужны какие-либо обстоятельства, чтобы изменить себя, одного осмысления недостаточно. Есть конечно вариант - подсадить в голову гомункулуса-смотрящего, пускай он наблюдает со стороны и направляет основной мозг туда, куда и надо, куда этот основной мозг решил идти, лежа на диване )

Как и в тестере при необходимости измерения собственного источника питания, жделательно иметь дополнительный миниконтроллер, независимый от основного...

Улучшить по отношению к чему или кому? Меня интересуют критерии такого улучшения, и не в так называемых общепринятых нормах морали, общества, мира и тд и тп, которые очень относительны, а в более глобальном плане. А не то понятие, которое каждый сам себе считает лучше. Или хуже.

Или же тут все намного проще - взял и улучшил что-то там, а потому, что Я так решил!..?

И кстати. "см.выше" это как?

Понравилось: префронтальная кора "помогает думать, что мы говорим или делаем, до того, как мы это говорим или делаем".

http://www.metafisika.ru/izmenisvoymozg4.html ...и в тоже время, ПК отвечает за то, что мы учимся на собственных ошибках, то есть берет прошлый опыт. А берет из всей остальной системы, естественно, не из себя же самой..? )

А значит, этот участок ГМ все так же завязан на всё остальное, а не существует сам по себе, в виде "гомункулуса" )