Тема форума: «Вживление чипов в мозг? »

...

Слушай, вот сейчас компьютер помогает тебе решать некие задачи. При этом тебе надо иметь этот громоздкий ящик и кучу периферии на столе, совершать массу лишних движений, используя манипулятор "мышь", да ещё и отстёгивать некоему ловкому чуваку в Америке бабло за его Виндовс-Висту. Согласился бы ты решать свои задачи а) оперативнее, б) дешевле, в) качественней? И желательно без чувака в Америке. Фишка в том, что даже если лично ты не согласишься, то это неизбежно произойдет. Примером тому служит вся история развития нашей цивилизации. Будет ли помогать в этом имплантированный чип или ты будешь просто в магазине покупать пачку "компьютерного" сока, выпивая который ты будешь в течение суток способен усилием мысли входить во Всемирную Сеть — не так уж важно, поверь. Всерьез сидеть-предполагать, да ещё и пугаться своих предположениям смешно. Будущее способно удивить любого из нас. Что же касается аморальности и безнравственности... В средние века аморальным и безнравственным было если у девушки (при беге например) была чуть-чуть видна лодыжка. Нынешние короткие юбки повергли бы в шок там всех и явились бы полным доказательством пришествия Антихриста на Землю. Поэтому не пугайся своих фантазий и nan-овских прогнозов, Red. Все течет и все изменяется, слава богу, постепенно и последовательно. Ко всему человек может привыкнуть и во многое ассимилироваться. И сейчас разнообразие взглядов, культурных и религиозных воззрений на жизнь таково, что вполне позволяет тебе лично выбрать необходимый тебе стиль и качество жизни.

Ну не нравится тебе чип в голове - не вживляй. Делов-то. Протестуешь против того, чтоб человек за полсекунды в уме перемножал шестизначные числа? Древний первобытный человек вообще не знал математики. Теперь ты знаешь таблицу умножения наизусть. С их точки зрения ты - мутант какой-то. Твои нравственные и моральные ценности им смешны или непонятны. Улавливаешь логику? Ты ведь не считаешь свою жизнь невыносимой? А вот древний твой предок возможно бы крышей поехал, окажись в метро... Так что оставь нашим будущим братьям самим решить — что для них будет выносимым, а что нет. Наши же нынешние фантазии и страхи просто смешны.
Знаешь, я редко перечитываю по второму разу книги, но недавно специально пролистал книжку, которую в первый раз прочел ещё подростком. Помню только, что ну очень она мне тогда понравилась. Так вот. Перечитывая её месяц назад, получил совершенно другие ощущения - скажем так, много смеялся. Книженция научно-фантастическая. Там в одном из эпизодов описывается, как герой изобрел переносное устройство для телефонной связи посредством радиоволн - то есть сотовый телефон(!). Когда я читал книжку подростком, мобильников ещё не было. Но сейчас читать фантазии автора без улыбки просто нельзя было: и про вес телефонной трубки, и про нелегкий аккумулятор отдельным блоком на поясе и даже про отдельное устройство для запоминания аж 10 телефонных номеров . Книжка писана в середине 60-х. Компания IBM уже существовала, но автор этого не знал конечно. Так же он не мог предположить, что сотовый телефон появится через 25 лет, а не в 23(!) веке, как он предположил.
Резюме: Не надо бояться чипов в голове. Как и мотоциклов. Как и йогурта (он тоже в итоге попадает в мозг...).

Ты заявил, что это плохо и все. Почему? Просто потому что ты так думаешь. Привел сравнение - "как секс с животным" (неоднозначное сравнение. На Ближнем Востоке среди некоторых народов, например, это не считается зазорным ). Ну ладно. Я ответил тебе - что думаю я. Если считаешь это оффтопом - океюшки. Но тогда смысл темы твоей в чем? Обменяться мнениями? Тем более по определению - субъективными, хоть ты и пишешь, что вживление "Аморально лично для меня в силу обьективных на то причин" Ну ладно - обменялись так обменялись

Да не нервничай ты так (У тебя и в первом посте много мест с тремя восклицательными знаками) Что-то ты сам себе нафантазировал и сам же от этого в ужас пришел. Хочешь озвучу твои фантазии?
1. "Корявые руки врачей - они никогда другими не станут." Это почему?
2. "Сложность мозга никогда не позволит его изучить." С чего взял?
3. "Свободно ковырять..." Ну свободно ковырять не стоит даже и тогда, когда все изучено. Так что убери ты это страшное и только тобой выдуманное слово. И сейчас никто "свободно не ковыряет" и в будущем именно в таком контексте это не предвидется.

Первое объясняется вторым, а второе не требует объяснение поскольку "очевидно"... Прикольно
Слушай, а вот те, кто сейчас изучает мозг в то самое время, когда мы трендим с тобой об этом, они кто по-твоему? Они... как бы это помягче сказать-то?.... идиоты что-ли? Они изучают (и продвигаются, заметь, в этом изучении) то, что невозможно изучить?

"Вот когда смогут сами лично создать такой же..." Знаешь, Red, твои папа и мама взяли и создали Прикинь! А если серьезно - абсолютно безграмотный аргумент у тебя. Солнце тоже нельзя изучать поскольку создать его невозможно? И кошку тоже нельзя поэтому изучать? Мда...

Мозг - важнейший орган и что из этого? Изучение (как процесс) мозга неизбежно. Возможно ли "до конца" изучить его или не до конца — оставим этот бессмысленный спор философам, поскольку мало кто способен ответить на вопрос "Что такое "изучить до конца"?" То, что изучается, может быть изучено. С огромной и немыслимой для нас с тобой глубиной и гигантскими результатами.
Так что не вернуться ли нам к т.н. морально-нравственным проблемам, которые встают перед человечеством при неизбежном изучении мозга? А вторжение в мозг — это частный случай изучения его.

И я, ей-богу, Red не понимаю — зачем ты требуешь СОЗДАТЬ мозг и тем самым якобы проверить возможность его ИЗУЧЕНИЯ? В чем тут логика? Не улавливаю.

так "лезут-то", чтоб как раз изучить. Или нет? Или есть способ изучать, глядя на него со стороны и медитируя при этом? Да — не может человек простой листик создать, но берет и "лезет" со своей генетикой в этот листик и корректирует свойства растения. Ну ладно - листик отложим в сторону. Я вновь призываю озвучить тебя морально-нравственные издержки, которые могут возникнуть. А то до сей поры у тебя два аргумента — "как бы чего не вышло" и "нельзя трогать ибо не вами сделано"

Сплошные бездоказательные декларации, Red. "Слишком очевидно потому что ... слишком очевидно". Даже сам не можешь толком сформулировать свои напряги и страхи по этому поводу. Такое ощущение, что ты что-то эдакое "светлое" придумал о мозге (тайна, непознанное, совершенное, тонкое и т.п.) и что-то эдакое "тёмное" придумал о компьютере (железное, бездуховное, античеловечное и т.п.) и представляя себе совмещение этого ты сидишь и ужасаешься. Вот что я вижу. А тема-то интересна, но ты не хочешь её развивать, остановившись на своих декларациях.
Жаль.

Буду писать статью Общество будущего, где попытаюсь развить интерполяцию со всех сторон, в том числе "этической".
red: учиться, учиться, учиться, блин, сначала, перед тем как что-то так рьяно утверждать...

"Доказательства, обоснования, дискуссии - излишни" только для ортодоксов или фанатов. И те и другие не являются синонимом духовности.
И чем тебя не устраивают школа, пту и вуз?

Никто тебя, red, ничему не научит, если ты не будешь учиться сам. Можешь начать с этого: http://www.scorcher.ru/art/cognition/cognition.php

Обещанная статья: http://www.scorcher.ru/art/future_society/future_society.php
Как обычно, будет еще корректироваться и дополняться.

nan,в своей статье о счастье ты написал "Самобытность личности, ее колорит, ее отличие от других, заключается в индивидуальности оценок системы значимости и их проявлений в поведении личности" Вот это и все отличия?