Тема форума: «Поиск смысла жизни»

no massage

А если бы ВЫ посмотрели на материалы этого сайта, то не задавали бы ЭТОГО вопроса но вам не терпится духовно развиться, не думая даже насколько далеко от истины это ВАС заведет. Ну, и еще вас больше беспокоит реклама своего сайта, а не поиск истины. Если же я поспешил с выводами, то плиз, перед тем как уходить в далекое непознанное, есть прямой смысл сначала разобраться со вполне познаваемыми истоками тяги в миры иные , и тогда, наверняка, мнение о потустороннем немало изменятся.

no massage

Наконец после долгого затишья на форуме завеяло свежим ветерком! Рано или поздно это должно было случиться.

Я ознакомился с материалами этого сайта, не так поспешно как Вы

Напротив, НАН очень интересуется материалами этого сайта, а потому очень хорошо с ними знаком. ;D

Но интерестно посмотреть на другое в этой теме.

Тема о поиске смысла жизни! Бог Скорчера недавно выложил статью на эту тему, но вопреки его ожиданиям она имела не очень большой успех у здешних обитателей, хотя еще не поздно ее «разгомить». Бог Скорчера будет просто несказанно рад! А если еще и Дьявол Скорчера подключится… :

Какие пути в жизни поставили перед собой разные тут люди?

Раз уж я упомянул о местном Дьяволе, смысл его жизни можно увидеть по его творениям. Меня например по началу заинтересовала, эта его статья.

Почему-то так сложилось (парадокс какой-то), что наш Дьявол тянется к Свету, а наш Бог, наоборот – к грешной земле. Космический Закон «подобное притягивает подобное» тут явно не сработал, но на этот счет у мистиков имеется другой Космический Закон – единство противоположностей. Вот что значит гибкость «мистического» ума! ;D

А я пока никак конкретно смысл моей жизни определить не могу. Наверное, главное просто идти вперед и не останавливаться. Кстати то ли буддисты, то ли индуисты считают, что главное не цель, а процесс ее достижения, в отличии, от западного, приземленного менталитета, которому только и подавай конкретный результат. А реально цель естественно равнозначна ее достижению, потому что при дисбалансе потеряется или смысл пути или смысл цели.

На главной странице ЦКР имеется такая вот мысля:

Духовность в обычном представлении означает выражение своего отношения к той или иной религии, к медитации, к системам упражнений в классической йоге, к развитию сенсорных способностей и т.д. Однако эти воззрения на духовные практики сами по себе не решают вопросы духовного развития, если они не предполагают развитие духовных оболочек. В этом смысле духовное развитие – есть строительство тел человека, которые незаметны взору непосвященного.

Эта мысля говорит о том что путник осознает что он идет и имеет свою философию пути. Но я вот думаю, что иметь философию пути почти бессмысленно, она только дает иллюзорный покой уму, но не решает проблем, по которым ум занялся поиском пути. Поэтому в моем понимании духовное развитие это «набивание шишек» без лишнего пафосного философствования с серьёзным к этому отношением. А для того чтобы набить «шишку» особо многого и не требуется – нужно просто жить.

А вот эту мысль кто-то родил явно рановато, как Ленин идею коммунизма :

Космическое развитие - это процесс сотрудничества с другими сферами для решения научных проблем в процессе взаимодействия с другими исследователями духовных сфер. Такое сотрудничество и взаимная помощь – есть задача космического развития.

PS: Дерево посажено и пусть растет, авось плоды будут вкусными.

no massage

no massage

Allexak здесь сложилась традиция "на Вы" подчеркивать неприязненную отчужденность, а вообще общаться "на ты", выказывая уважение поэтому сори о моем первоначальном ВЫ, и если на самом деле есть желание узнать, чего же мы достигли, немало тут споря друг с другом, и сопоставить со своими представлениями (и наоборот) то это совсем другое дело, и я рад видеть тебя у нас!
Жаль только, что ты уже "сделал рациональное решение", но может ли быть решение в таких вещах окончательным? И вообще, как можно судить, насколько оно рационально? Поэтому я согласен с Log_OS, что не стоит заключать себя в жесткие рамки некоего определенного пути с его границами и условиями, а сама жизнь во многом определяет такой путь.
Правда, для этого не достаточно просто жить, типа существовать. Я убежден, что человек остается человеком ровно настолько, насколько он НЕ удовлетворен существующим, потому, что во всем остальном он ничем от других животных не отличается (это утверждение очень не голословно и если интересно в этом убедиться, мы можем тщательно обсудить этот момент). Тогда выходит, что любой путь, предполагающий некое стабильное бытие, достижение некоей стабильной гармонии, с самоцелью развития чего бы то ни было, это не пусть развития, а тупик.
В текстах представленного тобой сайта много знакомых симптомов, которые почти неизбежно встречаются у всех революционных новаторов. Это, например, противопоставление "ученым" и "науке". Как бы имеется в виду, что все, что было до того найдено людьми - заблуждение и неправильно пока только не будет приняты революционные представления. Но ученый это не тот, кто защитил диссер и имеет соответствующие нашивки. Это тот, кто исследует проявления мира, используя методы науки. И нет никаких оснований подменять общепринятое понятие "ученый" на что-то иное. В противном случае корректно было бы использовать другое слово.
Ученым может быть даже ребенок, если он интуитивно рационально (вот здесь это слово подходит ) исследует окружающий мир, а не пытается приписать миру свойства, которые родило его иррациональное воображение. Поэтому "духовное развитие – есть строительство тел человека, которые незаметны взору непосвященного." не доказательно и не рационально. Безусловно, в этом случае говорить о людях, занимающихся таким делом как об ученых совершенно невозможно
Но чем же становятся по сути такие "науки" как ПСИХОКИБЕРНЕТИКА, ПСИХОФИЗИКА и МЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА, если они далеки от научного метода? Чем они отличаются от религий? Почему вместо того, чтобы сначала понять в чем же суть такого уже существующих в природе явлений как разум, сознание, поведение на уровне вполне познаваемых механизмов, делается попытка познать это на уровне озарений "посвященного"? А ведь первое - вполне посильная на сегодня задача!

"Вот, какой путь у Вас, non?"
Мой путь - прежде всего, оставаться человеком, не удовлетворяясь существующим, не застывая в своем мирке, каким бы благополучным он ни казался. Это было бы смерть меня как человека
При этом я очень дорожу системой своих убеждений, которые складываются и постоянно развиваются на надежной доказательной, объективной основе, и никогда я не приму что-то просто так на веру, хотя могу допустить какой-то процент возможности существования даже самого "невероятного". Ну, а о том, что могло бы наполнить жизнь смыслом, говорится в моей статье
Еще я не лишаю себя удовольствия взглянуть на наш мир не только со своей колокольни и это дает не только разнообразие пониманий, но и целостность общей картины. Вот для иллюстрации маленький текст
Я - кошка. Говорить по-вашему я не умею и нафиг вообще мне бы это нужно. Тот, кто способен понять меня, конечно, может попытаться записать словами мои мысли. Пусть даже приврет, я не буду в обиде. Я вообще никогда ни на кого не в обиде, даже в голову не придет такая глупость!
Я хочу или не хочу. Мне хорошо или мне плохо. Разве нужно что-то еще?
О! что-то пролетело мимо, и лапа непроизвольно взметнулась поймать, но поздновато. Оно шмякнулось радом, разнося кисловатый запах молока. Мне бросили крышечку от сметаны! Прижимаю лапой и нюхаю. Гадость! Надоело! Смотрю вверх. Высоко надо мной тяжело сопит это чудовище, пахнущее потом. Оно недовольно: резкие звуки слетают из пасти, рука раздраженно топорщит палец в направлении к брошенной крышечке. Пофиг. Тряхнув хвостом отхожу в сторону. Мимоходом трусь о его ногу, это так часто заставляло чудовище лучше ко мне относиться...
Какой дикий грохот оно производит!!! Вздрагиваю и на секунду прижимаю уши. Монстр садится перед ужасно остро пахнущей едой и принимается пожирать ее. Запрыгиваю ему на плечи - это позволяется, и с интересом наблюдаю, как он давится невозможно горячей едой.
Рядом с моей мордочкой чуть заметно пульсирует жилка на шее чудовища. Что-то шевельнулось в глубине моих чувств: мои когти достаточно остры, чтобы одним махом порвать эту жилку...

no massage

Честно говоря, нет особой потенции пережевывать все уже даже не по второму кругу но вот в уже довольно длинной очереди появляется еще один вИдящий гений, который в упор не видит всего предшествующего и к которому, естественно, нужно искать индивидуальный подход для открытия ему глаз на вещи
Как обычно, несуразности так и прут из его глобальных теорий - это тоже очень характерный симптом, подмеченный А.Мигдалом: революционные теоретики никогда не довольствуются мелочами, а сразу решают мировые фундаментальные проблемы на нескольких страницах безграмотно построенного текста, безграмотного потому, что, не имея серьезных представлений ни о какой конкретно науке, они постоянно лажаются, пытаясь интерпретировать их. Ну, а "вопросы детализации оставим тем ученым, которые способны углубить этот анализ." !!!
Вот пример выдающегося по безграмотности перла: "Каждый из векторов ковалентной связи зависит от энергопотока насыщения Большой Вселенной и от степени ее энергонасыщенности. Причем градиент мощности энергопотока может быть косвенно проявлен по изменениям энергопотока излучения Солнца. Косвенно, потому что солнечный ветер - лишь малая частица от общего энергопотока, пронизывающего нашу Большую Вселенную. Сюда входят многочисленные потоки энергоспектров, которые не улавливаются нашими земными приборами. Гравитация - один из известных и ощутимых нами признаков воздействия энергопотоков на физическую материю." Я не скажу, что это - шизофрения. Это - лепет ребенка, набравшегося научных терминов и самовлюбленно радующегося как же ловко он закрутил фразу! Я не могу представить ни одного физика, которого бы не стошнило от этой фразы
Или: "Наибольшей проникающей способностью обладают спектры ментального плана. Они могут пронизывать нашу Землю, как пронизывают радиоактивные (почему именно радиоактивные???) частицы физическую материю"

"Цивилизация движется вперед в развитии, а значит, и концепция верна. Таковы доводы теоретиков..." Интересно, откуда взялись такие выводы теоретиков?
Или в том же духе: "Если Цивилизация находится на тупиковой ветви, можно однозначно сказать, что в инструментальной матрице допущены ошибки...
...математический инструментарий, обосновывающий не истинные знания, заведомо включает в эту матрицу ложные формулы. Они и приводят Цивилизацию к тупику развития."
Математика во всем виновата!

"в физике остается еще много "белых пятен", построенных на прежнем теоретическом фундаменте" - пятна были построены на фундаменте

Про "многомерность": это красивое словцо лихо используется, без всякой попытки конкретизации что же за "многомерность" имеется в виду конкретно (ведь не бывает же она сама по себе):
"новым направлением в физике, раскрывающим многомерность"
"новыми базовыми структурами, оперирующими с многомерным мышлением"
"духовные знания, описывающие многомерность материи"
"Только в этом случае человек способен впитывать сложные процессы в познании многомерности"

"...более тонкая среда верхних сфер в сравнении с более грубой средой нижних сфер имеет другие физические константы." - Т.е. тонкий мир так же может быть описан в виде соответствующей физической теории, он вполне познаваем, измеряем и остается только создать единую теорию миров

"Мы уже делали подобный анализ, в котором рассматривали два типа логической обработки: в нижних сферах - логика, приближенная к компьютерной, т.е. двоичная логика...."
"Все остальные разумные существа нижних сфер ограничены компьютерным мышлением, подобным вычислительным алгоритмам компьютеров нашего физического мира. "
Ничего общего с компьютерной логикой в механизмах восприятия-мышления нет, это просто тривиальная безграмотность автора.

"Процесс старения - это не медицинская тема. Медики пытаются выявить первопричину старения в образе жизни человека, в соблюдении им норм физической, психической или интеллектуальной нагрузки." И т.п.
Процесс старения человека, в принципе, ничем не отличается от процесса созревания груши и имеет такую же видовую цепь последовательных процессов. Если цикл груши - один сезон, то цикл вороны - 400 лет, несмотря на тлетворное влияние тонкого мира! У каждого вида свой оптимизированный его развитием срок и свои промежуточные стадии. Конечно, можно найти способ заставить грушу не созревать в этом году, но это неестественно для нее

Достаточно? Ну, конечно, я не сумел понять глубокий и сокровенный смысл текстов автора Вообще "ученые"ни фига не готовы понять этот смысл это - слишком сложно для их заплесневелых мозгов, которыми они, кстати оказывается, и не мыслят, а делает это за них фиг знает что там - в потустороннем мире!

НАН:

Честно говоря, нет особой потенции пережевывать все уже даже не по второму кругу но вот в уже довольно длинной очереди появляется еще один вИдящий гений, который в упор не видит всего предшествующего и к которому, естественно, нужно искать индивидуальный подход для открытия ему глаз на вещи

НАН, не сдавайся, возможно ты еще не осознал свою миссию на Земле. ;D Ничего скоро и ты заговоришь о Высших Силах. Отдельное спасибо за «видящего». Наверное, ты и меня вписал в их число. Но если ты считаешь себя «открывателем глаз» то это уже гордыня!

Правда, для этого не достаточно просто жить, типа существовать. Я убежден, что человек остается человеком ровно настолько, насколько он НЕ удовлетворен существующим, потому, что во всем остальном он ничем от других животных не отличается

Достаточно! А кто всем удовлетворен? Неудовлетворенность жизнью это автоматическое приложение к чести быть человеком. Ад, между прочим, человеческое изобретение.


Allexak:

Тоже перейду на «ты», так здесь заведено, да и просто удобно, без «официальной дистанции».

Те же, кто отвергнет эту теорию, уже не способны воспринимать те идеи, которые не имеют крепкого фундамента в их сознании. Они попытаются осмыслить предназначение тех или иных постулатов теории и скажут, что "это не мое. Я вижу и принимаю мир таким, какой он есть". Однако уточню эту формулу: "Я вижу и принимаю мир таким, каким я его вижу". Такова жизнь!

Я, например, пока ничего не отвергаю, потому что верю, что в любой теории скрыт какой-то рациональный смысл, который просто нужно очистить от лишнего. Я пытался понять о чём пишет ЦКР, но все эти абстрактные построения – это «вода» не о чём конкретно, хотя в ОБЩЕМ всё понятно и стандартно. А я бы хотел увидеть конкретный рецепт счастья или духовного развития.

Вот и Вы сделали поспешные выводы, даже не ознакомившись с основным разделом этого сайта - http://ckr.ru/oglav/oglavlen.htm Дело в том, что эта "философия" произрастает из таких научных направлений как ПСИХОКИБЕРНЕТИКА, ПСИХОФИЗИКА и МЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА.

Выводов я еще не делал. А в качестве ознакомления, можно узнать о достижениях всех перечисленных наук? Так мне будет больше понятен предмет их изучения и вообще смысл их существования. Если знания, полученные этими науками достоверны, то это неоценимый подарок человечеству. Я даже готов закрыть глаза на те «перлы» что нашел НАН, в пользу понимания общей идеи. Еще мне интересно, что такое духовное развитие, и как Центр осуществляет эту свою цель? Ведь одни только знания сам по себе без практики ни на сколько не сдвинут человека в его развитии. Хотя бесспорно помогут ему увидеть что-то новое, вернее ранее неосознаваемое, но то, что уже было в нем самом. Так что это за практики, если они есть? Возможно ли духовное развитие без изучения новых наук, если из них произрастает «философия пути»?

no massage

no massage

Стандартная поза непризнанного гения!
Ничего Вам, глубокоуважаемый, нифига не понятно, хотя бы потому, что не было сделано ни малейшей попытки понять
Тебе, Allexak, похоже, не по силам переступить через амбиции, а при этом никакое духовное развитие не возможно.

Log_OS, я вовсе не претендую на нашивки "открывателя глаз" этот процесс неизбежно происходит в любом взаимнозаинтересованном обсуждении и он всегда двусторонний! Но когда гений встает в позу, никакое обсуждение невозможно.
Согласен с тобой: если всякие "науки" кроме трепа ничего не дали в практическом плане, то и науками им называться рановато! Дианетику и саентологию тоже объявляли науками

no massage

"Напротив, от гения и слышим..."
Да уж причем тут гениальность? тут - детский сад! Неужели, Allexak, ты всерьез думаешь, что я тоже встану на четвереньки и буду в ответ корчить рожи? Загляни в правила этого форума, там разрешено все, кроме неинформационного спама, который делает разговор просто бессмысленным.
Разговор будет продолжен только в одном случае: если он станет обсуждением темы, а не обсуждающих. Пока что ты на мои критические замечания ничего не ответил, кроме продолжения настойчивой рекламы своих высказываний. Но если я вижу серьезные ошибки в этих высказываниях, которые сводят всю их логику на нет, а ты никак не желаешь на это реагировать, то разговор не назовешь конструктивным. Или ты рассчитываешь только на одно: что тебе будут безусловно верить?