>>когда человек не знает как ЭТОГО достичь, он перестает ЭТО хотеть?

знаю множество живых примеров, когда это не так. И знаю почему это далеко не всегда так.

>>если ты не видишь черную кошку в черной комнате, то это не означает, что ее там нет.

это слишком многозначительно для меня :)

>>Если осознание своей Цели "заполучить в свои руки canon 7d ..." произошло (пусть и с подачи кого-то, кто показал эту "игрушку") - это ты построил свою Цель.

т.е. цель уже есть и нужно ее осознать? иначе она не "построится"?

БУМ, мне не удается тебя понять, сколько бы предположений я не делал, не ухватываю...

Давай так. Если у тебя есть замечания, возражения к утверждениям статьи, которую обсуждаем, я был бы благодарен. Если у тебя сложились альтернативные представления, то, пожалуйста, изложи их основательно, на этом сайте для этого есть уникальные возможности: ты можешь создать свою систему аксиоматики на соответствующем движке в обоснования своей автопубликации, ну или просто эти обоснования сразу в теле статьи вставляй. Тогда у меня будет шанс говорить о твоих представлениях предметно.

Хорошо?.. :)

>>Правильно ли я понимаю, что ты строил предположения?
да
>>Правильно ли я понимаю, что твои предположения строились про что-то конкретное?
не понял вопроса
>>Правильно ли я понимаю, что твои предположения были про мое представление о механизмах целеполагания?

да

Вот просмотри то, что ты в плане показа своей специфики представлений оставлял на форуме и здесь в обсуждении, думаю согласишься, что ты был очень лаконичен, что это были скорее намеки, чем корректные и чем-то обоснованные утверждения. В таких случаях, конечно же делается попытка понять, а что же, наиболее вероятно, ты имел в виду, но остановиться на каком-то варианте трудно. Тем более, что достаточно целостной картины никак не складывается. Думаю, что никто здесь не может сказать, что понял тебя, а если скажет и попытается сформулировать, то ты увидишь, что понял далеко не так и не то :)

Понять другого бывает трудно и в гораздо более простом, чем в таких сложных вещах, как затронутая тема. И нет никакого другого способа дать шанс приблизиться к твоей позиции, к понимаю смысла, который ты вкладываешь, кроме как очень тщательно составив систему утверждений и убедительную подпорку их обоснований фактическими материалами исследования.

Мне пришлось пойти именно этим путем, но даже это не обеспечивает легкость понимания, но это обеспечивает намного большую однозначность понимания. Почему ты думаешь, что ты сможешь проделать фокус с объяснением с меньшими затратами?

>>Правильно ли я понимаю, что ты можешь эти предположения описать здесь, на ветке форума?

конечно, я могу откомментировать в этом плане все твои сообщения, только это вылезает далеко от темы... и ты прав про меня: строишь предположения не обо мне вообще и вцелом, а о моем представлении Я вообще стараюсь не строить предположения о людях, настолько это бывает далеко от истины. И предположения делаю о тех высказываниях, которые хоть как-то позволяют наедятся на правдоподобный вывод. Так что речь шла именно о предполагаемом смысле твоих сообщений.

>>А про механизм осознанного Целеполагания утверждения мои просты и их не много...

Дело же не в декларируемых утверждениях, а в данном случае даже не утверждениях, а коротких намеках-тезисах. По ним невозможно видеть обоснованность, почему ты считаешь, что это именно так. По ним даже не понятно, а как же именно ты считаешь. Опять получилось слишком невнятно и многозначительно. Только не предполагай обо мне, что я придираюсь!.. :) я бы очень хотел, чтобы ты изложил все корректно.

Ну в самом деле, даже брал в скобки слова потому как они многозначительны. Что такое "хотелки" в психике? я могу предположить несколько примерно равноценных вариантов твоего представления об этом... Строить утверждения на такой основе можно только если задался целью написать текст для охмурения, а не для вникания в конкретный смысл.

Мамой клянусь, я так и не понял твою теорию, хотя бы самый общий, принципиальный механизм реализации твоих представлений.