автор: БУМ сообщение 11697
Нужно "разводить" эти понятия, иначе - путаница в коммуникации гарантирована |
Вот поэтому в статье и были акцентированы граничные условия применения понятия. Для того, чтобы сделать это еще более контрастным, я усилил эти границы в статье. Так, в определении понятия: цель - абстракция для обозначения проявлений психики, характерных для доминирующей (самоподдерживающей своей актуальностью) мотивации актуальной задачи, когда реализуется намерение найти решение. А в пояснениях:
Реализующееся намерение - вполне взвешенное, т.е. осмысленное до высокой уверенности, намеренное решение, выполняемое или ожидающее пускового стимула (отложенное до момента возможности выполнить), с достаточно высокой уверенностью желательности последствий (прогнозируемый [33] риск в данных обстоятельствах), т.е. уверенное решение что-то совершить при подходящей возможности.
Условие, что намерение должно быть уже полностью подготовлено к реализации (или уже реализуется или ожидается подходящий момент для этого) отделяет от предположительного намерения, колебаний и декларирований (субъективных или в коммуникации с другими особями) того как хорошо бы решить проблему. Это радикально ограничивает условия применения определения.
Так, кошка, выслеживая добычу, имеет цель выслеживать, но еще не напасть на нее, и если вместо мышки вдруг появится собака, вместо намерения напасть возникнет цель - убежать. При этом у кошки реализовалась более общая цель - добыть еду, т.е. имеет место иерархия целей, связанная с иерархией эмоциональных контекстов [106], образующих вложенные доминанты актуальности в зависимости от конкретики текущих условий. Более общая цель выполняется как последовательность составляющих, - в зависимости от условий и осмысливания ситуации. Эта сложность хорошо иллюстрирует то, что понятие "цель" - искусственно возникает из необходимости описать соответствие давно употребляющегося слова и механизмов адаптивности, которые не нуждаются в таких конкретизациях.
автор: БУМ сообщение 11697
Из этого следует, что Цель нужно и возможно строить. |
Опять же, в статье совершенно конкретно были описаны условия для возникновения целей. Как-то искусственно пытаться дополнить их - все равно, что решать а как можно вмешаться в процесс мышления и сделать его не таким, как это следует из сложившегося стереотипа реагирования (в том числе мыслительных автоматизмов), а как кто-то считает нужным. Попробуй повлияй на кошку, которая охотится на мышь, объясняя ей негуманность такого поведения при обилии китикета. Для этого ты должен перестроить ее стереотипы. Ну или не кошку, а заядлого рыболова.
28.05.2013г. 9:50:52