Под цель стоит попробовать сформировать среду, коллектив. Самому у себя в голове всё время держать цель не получится, это могут единицы, но в компании единомышленников это станет проще. Нужен обмен мнениями, творческие поиски, то есть нужна команда или хотя бы понимающие люди, тогда что-то получится.

Мне кажется, что в жизни каждому стоит понять, насколько важно окружение и как сильно оно может формировать и направлять человека. Нужно уметь находить людей, выделять их, кооперироваться с ними, другой человек может вовремя тебя отрезвить, напомнить тебе о цели, не дать тебе забыться.

Первое, что нужно сделать после того, как ты обнаружил для себя цель, найти человека, который сможет её с тобой разделить, закрепить таким образом цель и поддерживать с ним контакт, тогда ты сможешь делать более осознанные и выдержанные по времени поступки. Без человека твоя цель проживёт у тебя в голове месяц-два-три и уйдет под грузом проблем, в итоге ты не сможешь провести хоть сколько нибудь достаточную линию для её реализации. Поэтому: выбрал цель - тут же формируй среду, делай это как умеешь, лишь бы закрепить в ней цель, должен быть пресловутый "узелок на память", якорь, который будет пробуждать мысли о цели и мотивацию к ней (самый мощный яркий якорь - человек, люди, команда, единомышленники).

>>> Помести такую в "креативную обстановку" с действительно умными и целеустремленными людьми - что изменится?

От Клав нужно держаться за километр :) Изменять кого-то вообще последнее дело. Нужно делать себя лучше, а люди сами увлекутся и начнут тебя копировать, если ты будешь эффективен :)

>>> Смысл этой рекомендации в том, что лебеденка будут гонять и щипать на птичьем дворе, ему нужно в лебединую стаю - там ему место.

Узко взял. Нужно четко понимать значение среды, её важность. Дело не в стае, а в том, чтобы сформировать среду под цель, чем зафиксировать цель и сделать её самоподдерживаемой. Если вовремя не успеть этого сделать, то цель затухнет под грузом проблем, нечему будет её поддерживать.

Ещё раз, всё время накручивать себя на реализацию задачи и фокусировку на цели могут единицы и такие люди, как правило, слишком ущербны :) Просто общение с творческими и толковыми ребятами, это, конечно, хорошо, но этого мало :)

автор: Айк сообщение 11693

Давайте различать цели - как проявление психики и намерения или декларируемые цели - как то, что желается заполучить в качестве целей уже работающих. Иначе получается смешение смыслов...

автор: БУМ сообщение 11697

Вот поэтому в статье и были акцентированы граничные условия применения понятия. Для того, чтобы сделать это еще более контрастным, я усилил эти границы в статье. Так, в определении понятия: цель - абстракция для обозначения проявлений психики, характерных для доминирующей (самоподдерживающей своей актуальностью) мотивации актуальной задачи, когда реализуется намерение найти решение. А в пояснениях:

Реализующееся намерение - вполне взвешенное, т.е. осмысленное до высокой уверенности, намеренное решение, выполняемое или ожидающее пускового стимула (отложенное до момента возможности выполнить), с достаточно высокой уверенностью желательности последствий (прогнозируемый [33] риск в данных обстоятельствах), т.е. уверенное решение что-то совершить при подходящей возможности.
Условие, что намерение должно быть уже полностью подготовлено к реализации (или уже реализуется или ожидается подходящий момент для этого) отделяет от предположительного намерения, колебаний и декларирований (субъективных или в коммуникации с другими особями) того как хорошо бы решить проблему. Это радикально ограничивает условия применения определения.
Так, кошка, выслеживая добычу, имеет цель выслеживать, но еще не напасть на нее, и если вместо мышки вдруг появится собака, вместо намерения напасть возникнет цель - убежать. При этом у кошки реализовалась более общая цель - добыть еду, т.е. имеет место иерархия целей, связанная с иерархией эмоциональных контекстов [106], образующих вложенные доминанты актуальности в зависимости от конкретики текущих условий. Более общая цель выполняется как последовательность составляющих, - в зависимости от условий и осмысливания ситуации. Эта сложность хорошо иллюстрирует то, что понятие "цель" - искусственно возникает из необходимости описать соответствие давно употребляющегося слова и механизмов адаптивности, которые не нуждаются в таких конкретизациях.

автор: БУМ сообщение 11697

Опять же, в статье совершенно конкретно были описаны условия для возникновения целей. Как-то искусственно пытаться дополнить их - все равно, что решать а как можно вмешаться в процесс мышления и сделать его не таким, как это следует из сложившегося стереотипа реагирования (в том числе мыслительных автоматизмов), а как кто-то считает нужным. Попробуй повлияй на кошку, которая охотится на мышь, объясняя ей негуманность такого поведения при обилии китикета. Для этого ты должен перестроить ее стереотипы. Ну или не кошку, а заядлого рыболова.

не, ну тебе же palarm сказал, что не человек выбирает цель, а она выбирает человека :)

Вот если мне показать новую инкарнацию canon 7d mark 2 и его характеристики западут мне в душу, у меня загорится актуальность так, что начну все сводить на приобретение в наиболее подходящий момент. Это будет называться навязывание мне цели? Или что я ее придумал себе и построил? Но мне никто не сможет просто так навязать купить себе меховую шубу на зиму, для этого нужно меня исподволь подготавливать, очень много суметь поменять во мне. И даже самые лоховские приемы убеждения если вдруг бы и сработали, то, опомнившись от наваждения, я бы пожалел о случившемся.

Те, кто хочет найти универсальную систему внедрения "полезных" целей в себя или других не учитывает, что это - всегда конкретика при конкретных обстоятельствах, что такие попытки - навязывание какой-то внешней ценности, которая может и оказаться в соответствии с системой ценностей данной личности, но это так сложно угадать, нужно хорошо знать человека (или самого себя, о чем никто похвастаться не может...).

Мне вот кажется, что это понять так просто, но... что-то мешает тебе.. может быть давно засевшая идея найти такое универсальное средство? Это как средство сделать любого счастливым невозможно, - у каждого свой отклик на воздействие и оценка получаемого. Ты даже если завалишь всеми благами человека, окружишь его любовью, будешь спрашивать, а что тебе еще нафиг нужно? и, вот досада! он не сможет тебе искренне сказать, что оказался счастлив от этого.