автор: sergish сообщение 9774 Потому что вот эта неразличимость / неопределенность масштаба у фрактальной картинки абсолютна. Она повторяется при увеличении и уменьшении масштаба бесконечно. Это противоречит эволюционному принципу (принцип развития вызывает у меня почему-то большее доверие), переходу количества в качество. |
Фрактал ведь просто показывает принцип, по которому можно простым
алгоритмом сделать сложную штуковину. В
жизни понятно все сложнее: каждый последующий сегмент строится по немного измененному
алгоритму - так как на него влияют уже созданные сегменты.
Если рассматривать "природный"
фрактал как тупое повторение одного простого действия - сразу встанет вопрос: как оно возникло, кто дал начальный пинок? А если учитывать, что оно само следствие еще более примитивных
фракталов - то приходим к классическому поиску нижней черепахи. Кому интересно - могут поискать. Например задаться вопросом, когда самый малюсенький
фракталик перестает считаться нулем
![](/forum/pic/grin.gif)
Или когда абсолютная стабильность срывается в ничтожную нестабильность, порождающую по "
фрактально-динамическому" (по научному это кажись восходящая/нисходящая детерминация называется) принципу все более усложняющиеся взаимодействия и в конечном итоге большой барабум.
Так что мне наоборот,
фрактал очень нравится своим простым объяснением первопричин. В
смысле показывает принцип все большего усложнения.
PS:
Странно, что нью-эйджеры его не спекулируют - тут столько всего можно принятуть за уши. Например пукнул - а в далекой галатике это отозвалось взрывом сверхновой. И типа есть у нас теперь научно обоснованный мат. аппарат для объяснения подобного феномена - астрология рулез
04.03.2012г. 7:30:17